Katsoimme eilen tv:tä ja siellä tuli totisinta totta oleva dokumentti joka kertoi ,että jos ihmiset eivät vaihda elämän tyyliä ja muuta autoja ja niiden tankkausaineita saastuttamattomiin, niin maailman loppu voi jo tulla AIKASINTAAN 20-30 vuoden kuluttua. Haluatteko lapsillenne elämän? Ja haluatteko, että elämä ei loppuisi maapallolta? Siispä tehkää hyvät ihmiset jotain! -Me teemme puhumme asiasta eteenpäin niille jotka voivat vaikuttaa asiassa. Oletteko huomanneet, että joka kesä auringon vaarallisia säteitä pääsee enemmän maapallolle ja sademetsät vähenevät rakennusten tieltä? Ei meidän tarvitse hävittää sademetsiä jotka suodattavat ilmastoamme. Olisiko mahdollista, että kaikki tavalliset autot ja vanhat jääkaapit hävitettäisiin vähintään ainakin Suomesta ja tilalle tulisivat uudet autot jotka käyvät polttoaineella joka ei saastuta ja jonka palamistuote on vesihöyry, ajatelkaa kuinka paljon se jo auttaisi! Suurimmassa osassa Ruotsia tämä periaate on jo käytössä, joten ei enää vanhoja jääkaappeja, saastuttavia autoja ja niiden polttoaineita, ei enää keinokuitu vaatteita eikä mitään mikä vahingoittaa otsonikerrosta! Kertokaa asiasta eteenpäin jos välitätte sukunne tulevaisuudesta ja maapallosta.
Kuolema jo 20-30 vuoden päästä(kö?) Koko maapallolla!
Ihmiset jotka välittävät
13992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
... tuolla Ruotsin puolella autoja tankataan viinalla. Harmi vaa että suomeen ei voi tuoda sitä menetelmää niiden aikuista leikkivien pentujen takia.
Yli 1500 tiedemiestä, joukossa yli 100 Nobel-palkittua, esitti jo vuonna 1997 vetoomuksen maailman päättäjille:
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm
Siitä lyhyt lainaus:
"Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen.
...
Siirtyminen uusiutuvien, fossiilihiilivapaiden energianlähteiden käyttöön on toteutettavissa mutta se ei ole näköpiirissä voimakkaan poliittisen tahdon puuttumisen vuoksi."
Ilmasto.org-sivusto on muuttunut, eikä lainaukseni näy siellä, ainakaan vielä. Alkuperäinen, englannin kielinen, tiedemiesten julistus on nähtävissä osoitteessa
http://www.ucsusa.org/ucs/about/1997-world-scientists-call-for-action.html
Julistukseen on löyhä viittaus ilmasto.orgin sivulla
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/torjuminen/ohjauskeinot/hyodyt_ja_kustannukset/lausunto.html
tuo vaan uusi auto ja jääkaappi.Otan ne kyllä vastaan ja alan käyttämään niitä.
Tuli mieleen että paljonko niiden valmistaminen saastuttaa?Toki kierrätys auttaa.
Olen jutellut tuolla automiesten palstoilla aiheesta, ja yleensä heillä tulee tämänkaltaisia ideoita:
- tekniikan kehittyessä maailmanloppu vältetään
- vaikka kaikki maailman öljy poltettaisiin, ylimääräinen hiilidioksidi sitoutuu jossain vaiheessa kasvimassaan.
- Hiilidioksidin sopivaa määrää ei ole todistettu
- Kaikki maailman öljy poltetaan jokatapauksessa
- Lähinnä vanhat autot saastuttavat
lisääminen ei ole tätä maailmaa ennenkään pelastanut. Onhan se nähty. Jos yksi asia tekniikalla kuntoon pistetään, on taas viisaat insinöörit keksineet jonkun uuden turhakkeen, jonka aiheuttamia riskejä pitää uudella tekniikalla ryhtyä poistamaan. Se on loputon kierre.
Totta. Nykyään ei pärjää ilman omaa autoa ja 20 vuoden päästä ei pärjää ilman omaa helikopteria.
Kyllä olen lukenut jo 1970 luvulta eteenpäin asioista joista kerroit.
Valitettavasti ei politiikot tuijota muuta kuin vain omaa napaansa muuten päätökset olisivat erilaisia.Saastuttamattomat polttoaineet olisivat tätä päivää,mutta ei käy kun politiikot ovat kytköksissä rahan kautta niihin nykyisiin öljy ym.yhtiöihin,omistaen niiden osakkeita ym. oma lehmä ojassa.
Ei parane niiden muita energia muotoja päästää valloilleen,omat osakkeet kärsisivät ovat sijoittaneet rahojaan tuottavasti nykyisiin järjestelmiin.Verotetaan ja jarrutetaan lyhyt näköisesti,niitä vaihtoehtoisia energia muotoja estäen samalla niiden kehittämisen.
Maailman sivu on eletty ilman autoja,ei autot ole vielä vanha keksintö ajan virrassa,mutta nykyisin ne koetaan välttämättömäksi?Ei olla omavaraisia maailma on tehty sellaiseksi että tavaroiden ja ihmisten pitää liikkua.
Ei tämäkään vielä mitään,pienellä osalla ihmisistä on auto ja jääkaappi maapallolla,mutta ne loputkin jotka ei omista haluavat ne,entäs sitten.
Ei auta vaikka susia suojeltais tai ötököillä menisi hyvin.On isommista asoista kyse että kehityksen kelkka kääntyisi.
Vaikka ihminen kuvittelee olevansa lähes JUMALOLENTO en usko että hän pystyy koko elämän maapallolta hävittämään. Siihen tarvitaan suurempia voimia. Varsinkaan ihminen ei kykene lopullista tuhoa ( ns. maailmanloppua joka ihmisen ahtaassa ajattelussa tarkoittanee maapallon orkaanisen elämän loppumista) estämään. Nämä asiat tapahtuu aivan ihmisestä riippumatta. Niin mimä kuin sinäkin olemme sattumoisin tässä ja nyt. Ei sen kummempaa! Se että, tässä ja nyt, joku haluaa valtaa luonnonsuojelijana ja toinen jollain muulla tavalla on inhimillistä. Ihmiselämään kuuluu vallanhalu. Jos näin ei olisi, ihminen olisi jo poistunut ajat sitten maan kamaralta ja hiilidiosiidin määrä ilmakehässä olisi ehkä pienempi kuin nyt. Maailmankaikkeuden aikajanassa ihmisen oleskelu maapallolla ei luultavasti näy. Hautausmaat on täynnä korvaamattomia ihmisiä ja mekin olemme siellä kohtapuoliin tai ainakin "kaput". Turha surra. "vain elämää,ei sen enempää" sanoitti Veksi Salmi ja oli oikeassa.
Häviävän pieni on ihmisen jälki maapallolla jos koko aikajanaa tarkastellaan - huvittaa aina nämä korskeat puheet "luomakunnan herrasta". Aivan kuin koiran turkissa kihisevät kirput jakaisivat omistuksiaan ja vielä sotisivat lääneistään - ja koira ei tiedä koko touhusta mitään, mitä nyt välillä kynsäisee...
Ihminen saa hyvinkin paljon pahaa aikaa... Vertaus kirppuihin oli sangen osuva, sillä melko harmittomat kirput voivat aiheuttaa hengenvaarallisen infektion. Ja sen me teemme maapallolle. Raukka raapii ja raapi ja repii vain ihonsa rikki, kunnes haavat tulehtuu, tulee myrkytys, koira kuolee ja vie kirput mukanaan.
Juu kyllä sen lopullisen lopun maailmalle siunaa varmaankin tuo aurinko, sitten kun se päättää laajentua, mutta kyllä meistä riippuu hiukan se kuinka paljon me kurjistamme kanssaeläjien ja muiden lajien selviytymistä ennen sitä. On sitä helppo lauleskella että se on vain elämää, kun ne ensimmäiset ekokatastrofit suuntautuvat tuonne köyhempään maailmaan. Juuri sinne missä vähiten niihin ollaan syyllisiä. Surkuhupaisinta on tuo uusi idea uudesta ilmastosopimuksesta: ei suuria velvoitteita länsimaille, ainoastaan kolmanteen maailmaan.
"kun ne ensimmäiset ekokatastrofit suuntautuvat tuonne köyhempään maailmaan. Juuri sinne missä vähiten niihin ollaan syyllisiä."
Pienen ihmisen asialla on hyvä olla, mutta kyllä tosiasia on se, kiistattomasti, että liian suuri väestömäärä ilmastollisesti aralla alueella luo ekokatastrofeja "Raamatullisessa mittakaavassa"!
Me jokainen voimme mennä katsomaan Välimeren maita esimerkkeinä huonosta ympäristönhoidosta. Historiallisen ajan alussa koko Välimeren seutu oli metsäistä maastoa, mutta tänä päivänä kunnon metsää sieltä löytyy vain suojelualueilta. Arimmat alueet ovat eroosion ansiosta lähes aavikoituneet.
Aavikoitumista pahimmillaan voi havainnoida Välimeren eteläpuolella aina krvaun kääntöpiirin eteläpuolelle Guineanlahden rannoille saakka. Vielä egyptin faaraoiden ja roomalaisten aikaan Sahara oli suurelta osalta savannia, (samanlaista kuin nykyisin Kenian ja Tansanian savannit) jossa eli joukko etelämpää tuttuja eläimiä: leijonia, gepardeja, sarvikuonoja, norsuja, kirahveja, ym.
Nykyisin siellä ei ihmisten luontoa tuhoavien elinkeinojen takia (kaskeaminen, puuston kaataminen polttopuuksi, lehmien ja ennenmaikkea vuohien laiduntaminen) enää elä lähes mitään. Ja tuo ihmislajin luoma tuho laajenee vuosivuodelta. Ja tuhot ovat nähtävissä eteläisessä ja itäisessä Saharassa nälänhätinä, joille ei löydy loppua ennenkuin ihmisten määrä saadaan luonnon kannalta sopivalle tasolle - tai tavat saadaan länsimaisiksi, Luontoa paremmin huomioon ottaviksi.
PS. sama tuho samasta syystä on nähtävissä myös Intiassa.