Jacksonin julkisuuskuva outona friikkinä on sen oma vika. tabloidit vaan lähti sitten mukaan siihe. Se itse otatti sen kuvan siinä "happikammiossa" ja laittoi sen julkisuuteen. Se tapahtui silloin joskus Thrillerin jälkeen. Miihkailista oli niin huvittavaa, että lehdistö uskoo mitä tahansa siitä. No ei varmaan ole enää. Mutta tuolloin "MIchael elää happikammiossa" lehtien papereista tuskin oli ehtinyt muste kuivua, kun Maikol päätti laittaa toisen "hauskan" huhun liikkeelle, hän halusi ostaa Elefanttimiehen luut. Niitähän ei tietenkään myydä, eikä Maikol niitä tosissaan halunnutkaan. Siitä oli vaan hauskaa että lehdistö uskoi sen. No nyt lehdistö osaa jo itse keksiä juttunsa, mutta jos Maikol ei sillon olisi tehnyt noita typeryyksiä, ei sitä varmasti lehdissäkään pidettäisi niin outona.
Nämä tiedot perustuvat J.Randy Taraborrellin kirjaan Michael jackson: The Magic and Madness
Nämä tiedot perustuvat J.Randy Taraborrellin kirjaan Michael jackson: The Magic and Madness
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole totta että Jackon imago ja leimautuminen friikiksi alkoi tuosta pilasta. Pikemminkin se on pitkän kehityksen tulos. MJ alkoi elää varsin erakkomaista elämää Neverlandissa. Sitten tulivat kasvoleikkaukset yhdessä vaalenevan ihon kanssa, ja syytteet 93 siihen lisäksi...
Muistan kuinka 80-luvun lopussa lehdet kirjoittelivat ettei Jacko voi käydä missään rauhassa suosionsa takia. Nyt tiedetään että kyseessä oli Jackon oma valinta eristäytyä. Muutkin julkimot shoppailevat vaikka ympärillä on 20 paparazzia.
Jos MJ olisi elänyt kuten muutkin julkimot, käyden yökerhoissa ja jakaen nimmareita kadulla samalla paparazzien kanssa jutellen, niin en usko että friikin imago eläisi mediassa niin vahvana. R.Kelly on oikea pedofiili, mutta häntä kunnioitetaan mediassa enemmän ja pidetään "normaalina". Hullua mutta totta.
(Poliisit löysivät ratsiassa hänen kotiinsa videon, jossa R harjoitti seksiä 14 vuotiaan tytön kanssa. Juttu raukesi USA:lle tyypillisiin muotoseikkoihin)
Olen sama mielä että Jackon imago ongemat ovat hänen oma vikansa, MJ-fanit jaksavat kyllä etsiä syytä kaikkialta muualta paitsi herrasta itsestään. Tuskinpa MJ välittää mitä hänestä kirjoitellaan, välillä hänen juristinsa uhkailevat mediaa ja siihen se jää... Sitten sonnan heitto alkaa taas. Eikä se tule ikinä loppumaan.
Monet Jackon tavanneet ihmiset kertovat että hän on lapsenmielinen, uskon että nuo jutut ovat totta. Sillä mikään muu ei selitä hänen käytöstään ja valintojaan.
...se "lapsenmielisyys" on myös huijausta. Lisa Marie Presley on monet kerrat sanonut että privaatisti Michael käyttäytyy "normaalisti" eli kiroilee ja muuta. Se lapsenmielisyys on vaan julkinen imago. Jacko on oman itsensä uhri.
Kiroilu on juuri osoitus lapsellisesta käytöksestä. Pienet lapsetkin kiroilevat, mutta aikuiset hillitsevät itsensä jos vain pystyvät.
Olen siinä samaa mieltä että Michaelin eristäytyminen omiin oloihinsa 80-luvun puolivälistä lähtien on ruokkinut häneen liittyviä huhuja lehdistössä.
Mutta Michael ei ole itseasiassa muuttunut sisäisesti juuri lainkaan vuosien mittaan. Hän on esim. viihtynyt lasten seurassa koko ikänsä. Jo 1970-luvun lopulla ja 1980-luvulla hän kertoi viihtyvänsä lasten kanssa koska he ovat aitoja toisin kuin aikuiset joihin on vaikea luottaa.
Silloin kun lehdistö ei pääse paikalle, niin he keksivät monet jutut itse. Ja todella monien hömppäjuttujen takana oli Michaelin silloinen manageri. Oli todella sääli että tuo kaikenlainen hömppä loi Michaelin "omituisen" maineen (siis olen sitä mieltä että suurin osa on MJ:n omaa syytä). Onhan MJ omalaatuinen, mutta sellainen hän saa ollakin. Ongelma on vaan siinä että kaikenlaiset onnenonkijat ja kiristäjät ovat käyttäneet hänen "arvaamatonta" ja "omituista" mainettaan hyväkseen: uskotellaan että MJ voi tehdä ihan mitä tahansa.
OPETELKAA LYHENTÄMÄÄN MICHAEL OIKEIN!!! Tiedätekö kuinka monta Michael Jacksonia pelkästään Yhdysvalloissa on? Ainakin 100. MJ on niin laaja lyhenne, mutta MJJ on vain POPIN KUNINKAALLA!!!
hän ei todellakaan itse ottanut sitä kuvaa tai mitenkää "teetättäny" en muista miten se juttu alunperin meni mutta kun Michael meni kokeilemaan tuota "happikammiota" niin jotkut valokuvaajat ottivat kuvia Michaelin tietämättä ja veivät ne mediaan ja kirjoittivat jotain paskaa, että lehti myisi..
Ja Michael ei todellakaan itse laittanut mitään tuollaista päätöntä huhua liikkeelle että haluaisi ostaa elefantin luita.Hän kertoo näistä aisioista itse Oprahin haastattelussa.Kannattaisi ekaksi hankkia tietoa enenkuin rupeat tuollaisia kirjoittelemaan.