Lähden tästä hyvillä mielin metsälle. Mutta onko se oikein ja hyväksyttävää, kysyy epätietoinen? Onhan toki, minulla on samat oikeudet kuin esimerkiksi ketulla. Toteutan saalistusviettiäni, tosin paljon eläinystävällisemmin kuin kettu. Lainsäädännöllä toteutetaan yhteiskunnassa vallitsevia arvoja. Läntisissä demokratioissa on ollut tapana kunnioittaa moniarvoisuutta, johon kuuluu esimerkiksi metsästyskulttuurin vaaliminen. Tämän vuoksi jankuttaminen juupas-eipäs -linjalla siitä, mitä mieltä joku on metsästyksestä, ei johda, eikä pidäkään johtaa mihinkään. Jos yhteiskunnan lainsäädäntö toteutettaisiin huutoäänestyksenä tai marginaaliryhmien terrorin avulla, ajautuisi koko yhteisö kaaokseen. Pian ei kettutytöillä olisi mitään turvaa eikä eläinten metsästyksessä mitään rajaa... Itse asiassa eläinaktivistit sahaavat omaa oksaansa poikki. Metsästäjät ja muut vapaan ja moniarvoisen yhteiskunnan puolustajat ovat kettutytön paras turva, vaikka he eivät sitä heti ymmärräkkään.
Lähden metsästämään!
metsästäjämiekkonen
13905
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
toteutetaan todellakin yhteiskunnan arvoja.
Lainsäädännön ja arvojen kunnioituksessa metsästäjät ja eläinaktivistit ovat kuin kaksi marjaa - kummallakaan ryhmällä ei lain kunnioitus pääse pahasti haittaamaan harrastuksia.
Eläinaktivistit ovat tosi siinä mielessä eri asemassa kuin metsästäjät, että heidän tekemät laittomuudet tulevat aina ilmi (ja se lienee tarkoituskin). Metsästäjien ampumista rauhoitetuista eläimistä, tai muista metsästyrikoksista vain prosentti tai pari tulee julkisuuteen.
Kettutyttöjen tarkempi tarkastelu osoittaa heidän olevan poliittinen liike, joka pyrkii päämääriinsä väkivaltaa kaihtamatta. Tätä kutsutaan usein terrorismiksi. Joku voisi luonnehtia terroristia vapaustaistelijaksi. He eivät mielestäni ole 'vapaustaistelijoita', sillä heidän kulttuuriaan tai yhteisöään eikä niiden historiaa ole olemassa. He siis pyrkivät muuttamaan vallitsevaa todellisuutta mieleisekseen, vainoten toisinajattelevia.
Metsästäjät, hyvin heterogeeninen kategoria, lähtevät liikkeelle usein juuri perinteistään: isoisät jo aikoinaan jne.. Tätä perinteistä elämäntapaa metsästäjät toteuttavat metsästämällä. Kun heidän kulttuuriaan uhataan, he puolustautuvat. Metsästäjät ovat mielestäni pikemmin 'vapaustaistelijoita' kuin terroristeja. Vaikka tiettyjä rikkeitä ed. ryhmän toiminnasta löytyy, tulee asiat osata laittaa oikeisiin mittasuhteisiinsa. Jos 300 000 metsästäjää Suomessa päättää tosissaan ryhtyä käyttämään väkivaltaa tiettyjä ryhmiä kohtaan, kaduilla on armeijan yksiköitä. Siitä sitten tiedetään, että kettututöt ja metsästäjät ovat ottaneet yhtenevät metodit käyttöön. Tällä hetkellä metsästäjät eivät ole syyllistyneet käytännössä mihinkään merkittävään rikkeeseen puolustaessaan moniarvoista kulttuuriperintöään. Itse kuulun metsästäjiin. Lähitulevaisuudessa ei aio laittomuuksiin syyllistyä. Jos tilanne muodostuu joskus tulevina vuosikymmeninä 'epätoivoiseksi', harkitsen tarvittavat toimenpiteet uudelleen. Niin kauan kuin demokratia jotenkin toimii, kunnioitan sitä.
että vielä tämänkin joskus voin lukea.
Nyt tämä nebbis edustaja tunnustaa että vastustajat he tekevät laittomuuksia.He ovat näinollen rikollisia.Toki tämän olen aina tiennyt,mutta nyt vasta sen joku tunnustaa.
Siinä olet pahoin väärässä että metsästäminen olisi rikollista.Se on,vieläpä hyvin tarkkaan lailla säädeltyä.Metsästysseurat vielä yleisesti vapaaehtoisesti tiukentavat lakia.
Kanahaukka on joskus aihettanut keskustelua.Aina ei riitä täyttä ymmärrystä sen täysrauhoitukselle.Itsekin olen sitä mieltä että ennen oli siltä osin paremmin.Toinen on närhi.Pesärosvona sitä ei olisi pitänyt rauhoittaa.Sen rauhoitus tuli ulkonäkösyistä.Tässäpä onkin yksi luonnosta vieraantumisen esimerkki.
No, vapaustaistelijat ja terroristit ovat toki politisoituneita nimiä.
Anyway, en ymmärrä miksi metsästäjien pitäisi käyttää itsestään kumpaakaan koska heidän arvonsa ovat vallalla.
mitään "vastustajista".
Kirjoitin että eläinsuojelijat ja metsästäjät ovat kuin kaksi marja. Molemmat ovat itseään täynnä kuin ilmapallot ja vähät välittävät yhteiskunnan pelisäännöistä.
Eilen viimeksi metsästäjien edustaja sanoi TV:ssä toivovansa että suden salametsästäjät eivät ainakan jää kiinni tekosistaan.
Yhtä tyhmää ja harkitsematonta lausuntoa eivät eläinsuojelun edustajat ole eläinaktivisteista antaneet, mutta perusasenne näyttää hyvin saman suuntaiselta.
Pisteet taas Nebulosan suuntautuneesta pahansuopaisuun ilmaisusta.
Itse olen havainnut metsästäjien olevan muita selvästi lainkuuliaisempia. Metsästysrikoksista on perinteellisesti ollut kovat rangaistukset. Tämä juurtaa vanhoista feodaaliomistuksen ajoista. Kruunu ja rikkaat omistivat maat ja metsästys oli varattu heille. Köyhien rikkeet rangaistiin kovalla kädellä. Nykyisin metsästyskulttuuri on muuttunut. järjestäytyneet seurat ja koko metsästäjäorganisaatio toimivat ja tiedostavat. Rikokset ovat nyt kaikkia vastaan ja sisäinen valvonta pelaa.
Aseiden omistus tuo myös vastuuta. Pienikin häiriköinti johtaa aseitten menetykseen. Eläinmaailmassa heikoilla ei oile mitään estoja agressiotilanteessa. Petoeläimet välttävät turhia konflikteja ja agressioita. Ihmisillä terävä kieli ja suurempi sanomisen vapaus on leikillisesti liitettey kauniimman ja fyysisesti heikompana pidetyn sukupuolen ominaisuuksiin. Tasa-arvo näyttää toteutuvan pikkuhiljaa siinäkin.
Susiasia onkin sitten enempi toisenlainen. Uhosta huolimatta taitaa vähempi löytyä liipaisimen puristajia. Siitä myös kertoo susien ennenäkemätön runsastuminen. Taitaapa tuolla metsästäjien edustajalla olla kumminkin kansan syvät rivit puolellaan. Luonnon ja eläinten suojelua ovat ajaneet kovasti luonnosta ja maasedusta riippumattomat tahot. Onpa tässä liikuttu poluilla, jossa käytetään ulkopuolista vaikuttajaa maan sisäisten asioitten hoidossa. Mitenkään ainutlaatuista tämä ei historiassamme ole ollut. Mutta ompi pidemmän päälle menettely tullut tuomituksi poikkeuksetta. Susien metsästykseen joudutaan pikapuoliin yleisesti. Toivottavasti asennevammat saadaan oikaistua.
sinä oikein _itse_ havainnut oman viiteryhmäsi "olevan muita selvästi lainkuuliaisempia". Onnittelen hienosta havainnosta!!
Vakavasti.
Luulen että myös tämä taipumus "objektiiviseen itsekehuun" yhdistää sinua ja eläinsuojelijoita.
Ulkopuolelta katsottuna tämä "kissanhännän nosto" kuitenkin näyttää ainoastaan koomiselta rituaalilta, jonka varsinainen tehtävä on ylläpitää ryhmäkoheesiota.
Väitteesi, "Rikokset ovat nyt kaikkia vastaan ja sisäinen valvonta pelaa", on tietysti silkkaa puppua. Lieneekö Suomessa tapahtunut yhtään metsästysrikosta, jossa toinen metsästäjä olisi ollut merkittävässä osassa rikollisen saatamisessa edesvastuuseen.
Arvokkaiden riistaeläinten salakaadot ovat tietysti metsästäjien yhteistä intressiä vastaan ja niistä narahtaneita voidaan sisäisin kurinpitomenettelyin hieman "kurmoottaa". Hyvin harvoin niistäkään metsästäjä joutuu leivättömän pöydän ääressä vastaamaan.
Valtaosa metsästysrikoksista kohdistuu lajeihin, joita metsästäjät pitävät merkityksettöminä, tai jopa harrastukselleen haitallisina. Hyvänä esimerkkinä susi ja muut petoeläimet. Suden salakaadon suorittaneen rikollisen muut metsästäjät kokevat hyväntekijänä ja siksi metsästäjäyhteisön "omerta" suojelee rikollista loppuun asti.
Tämä sama "vaikenemisen laki" on yhtä ankarana ja arvostettuna voimassa eläinsuojelijoiden piirissä.
Et kai sinä laikaman usko itsekään tähän. Että metsästäjät ovat muita selvästi lainkuuliaisempia. Itse metsästäjänä sanon että olet väärässä. Ainakin mitä tulee metsästyksen laki- yms. pykäliin.
Kirjoitan tänne siksi, että olen kurkkuani myöten täynnä sitä tekopyhää kruununkiillotusta jota metsästäjät harrastavat.
Sanon vielä, että olen jo vanha mies ja metsästän edelleen, ja olen myös lainkuuliainen.
Toisin kuin suurin osa metsästäjistä.
miehellä ei ole asetta koskaan ollut eikä tule.Opiskelut amiksessa vielä kesken.Vähän tulee sanavalinnoista sellainen olo.
Kyllähän se harmittaa.Kun on tullut töpeksittyä ja asettahan ei sellaiselle anneta.Näin on käynyt.
Kuulepa Nebuloosa. Toki rikkeitä ja rikoksia tekevät kaikki ihmisryhmät. Mutta mitä tilastollisia faktoja sinulla soopasi tueksi on ? Tuulimyllyn lämmittäjiäkin aina löytyy ja niihin täytyy osata suhtautua.
Mites sinä aseista päättelet ettei ole.
Listaan vain että on 3 kivääriä, 3 haulikkoa, 2 pistoolia, 1 revolveri ja yksi pienoiskivääri.
Opiskelut amiksessa kesken, ei todellakaan. Olen 52 vuotias myyntipäällikkö.
Joten vedä sinä vanttuuseen ja kasva aikuiseksi.
Vanhempana miehenä ja lainkuuliaisena metsästäjänä myös ihmettelen porukkasi koostumusta
Ai sulla on samat oikeudet ku ketulla? No pistäs äijä töppösiin vipinää ja "saalista" ne elukat juosten, revit hampaillasi kurkun auki, niinku kettukin tekee. Vai osaako elukatkin jo turvautua niin typerään ja laiskaan tapaan että ottaa posauttavat saaliin hengiltä? Sitten ollaan polleeta poikaa ku on saatu ammuttua valtava hirvi eikä tarvinu ku muutaman laukauksen. Hohhoijaa...
En ole "kettutyttö", mutta olen eläinoikeuksien puolestapuhuja, joten selitä mitä tarkoitat?
Tietoa rekisteröitymisestä
Kun kirjoitat viestin rekisteröidyllä nimimerkillä, nimimerkki näkyy aktiivisena linkkinä viestilistassa. Muut käyttäjät tunnistavat rekisteröidyn nimimerkin pienestä käyntikortista, joka näkyy nimimerkin vieressä. Linkkiä napsauttamalla käyttäjät voivat vierailla omalla sivullasi Galleriassa.