Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    poliisi tuomarina

    Mielestäni ajokiellon määrääminen tulisi kuulua tuomioistuimelle. Poliisi on saanut "jumalallisen" tuomioistuimen aseman määrätessään ajokieltoja.
    6568
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    määrää vain väliaikaisen ajokiellon selvissä tapauksissa esim. rattijuopumus, törkeä liikenteen vaarantaminen. Tuomioistuin aina vahvistaa ajokiellon.

    Äänestä

    • Tietyissä tapauksissa poliisi määrää lopullisen ajokiellon. Tosin tästä saa valittaa kyllä tuomioistuimeen.

      TLL 78§

      Äänestä

    • Jugi kirjoitti:

      Tietyissä tapauksissa poliisi määrää lopullisen ajokiellon. Tosin tästä saa valittaa kyllä tuomioistuimeen.

      TLL 78§

      Eihän se silloin mikään lopullinen ajokielto ole. Lopullinen ajokieltohan tulee silloin vasta käräjiltä eikä poliisilta. Tietenkin.

      Äänestä

    • viulu kirjoitti:

      Eihän se silloin mikään lopullinen ajokielto ole. Lopullinen ajokieltohan tulee silloin vasta käräjiltä eikä poliisilta. Tietenkin.

      Kyllä se komisario kuule päättää monet ajokiellot ihan ilman käräjiäki. Lueppa vähän sitä pykälää, kun käytännön kokemusta ei näytä olevan.

      Äänestä

    • Jugi kirjoitti:

      Kyllä se komisario kuule päättää monet ajokiellot ihan ilman käräjiäki. Lueppa vähän sitä pykälää, kun käytännön kokemusta ei näytä olevan.

      Eipä tunnu olevan käytännö kkemusta sielläkään, mutta kuten edellisessä viestissäni totesin, ei poliisilla ole edellenkään tuomiovaltaa. Se on jokaisen oma valinta valittaako ajokieltopäätöksestä vai ei. Poliisi tavallaan vain ehdottaa ajokieltoa kuten esim sakkoa. Jos et valita päätös tulee voimaan, mutta jos valitat KO ottaa pätökseen kantaa ja ratkaisee asian eli omaa tuomiovallan.

      Äänestä

    • voi. kirjoitti:

      Eipä tunnu olevan käytännö kkemusta sielläkään, mutta kuten edellisessä viestissäni totesin, ei poliisilla ole edellenkään tuomiovaltaa. Se on jokaisen oma valinta valittaako ajokieltopäätöksestä vai ei. Poliisi tavallaan vain ehdottaa ajokieltoa kuten esim sakkoa. Jos et valita päätös tulee voimaan, mutta jos valitat KO ottaa pätökseen kantaa ja ratkaisee asian eli omaa tuomiovallan.

      KO:kaan ole tuomiovaltaa kun sen päätöksistä voi valittaa HO:teen. URPO!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tienkäyttäjä kirjoitti:

    Mielestäni ajokiellon määrääminen tulisi kuulua tuomioistuimelle. Poliisi on saanut "jumalallisen" tuomioistuimen aseman määrätessään ajokieltoja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu