Nyt kun ovat nämä lasten hyväksikäytöt tuleet yleisemmiksi oikeudessa, yleensäkkin arkielämässä kysyisin muutamia asioita:
Mitä mieltä olette yleensäkkin näin arkisessa puheessa ja käytännössä Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
Pitäisikö mielestänne tuomioita koventaa mitä nuoremman lapsen hyväksikäytöstä on kyse? Vai onko se mielestänne sama asia 2 vuotias vai 13 vuotias?
Entä mitä mieltä vankilatuomioista ? törkeässä tapauksessa 1v vähintään ja 10v enintään?
Ja voi vapaasti kommentoida yleensäkkin mitä mieltä on alle 16v lapsen ja "huomattavasti" vanhemman aikuisen seksikontakteista
Tekisin niistä yhteenvetoja erääseen asiaan liittyvään tutkielmaan.. Kiitos kaikille jotka jaksavat kommentoida
Mitä mieltä olette yleensäkkin näin arkisessa puheessa ja käytännössä Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
Pitäisikö mielestänne tuomioita koventaa mitä nuoremman lapsen hyväksikäytöstä on kyse? Vai onko se mielestänne sama asia 2 vuotias vai 13 vuotias?
Entä mitä mieltä vankilatuomioista ? törkeässä tapauksessa 1v vähintään ja 10v enintään?
Ja voi vapaasti kommentoida yleensäkkin mitä mieltä on alle 16v lapsen ja "huomattavasti" vanhemman aikuisen seksikontakteista
Tekisin niistä yhteenvetoja erääseen asiaan liittyvään tutkielmaan.. Kiitos kaikille jotka jaksavat kommentoida
Vastaukset 26
Vanhimmat
vanhempana rouvana totean:
Se on vakava rikos.. edes kadulla pahoinpitely ei ole lapsen hyväksikäytön tasoista.
Olenkin itse henkilökohtaisesti sitä mieltä, että törkeästä hyväksikäytöstä pitäisi säätää lakiin tälläiset tuomiot: vähimmäis rangaistus 6v enimmäis 11v.. ja hyväksikäytöstä vähintään se 4 vuotta ja enimmillään 6vuotta.
Nykyään näyttää tuolla itä-suomessa jossa on kuopiossa kuuluisa pedofiilien vankila , että siellä lievennettäisiin tuomioita..
Onko vankila jo liian täynnä vai eikö määrärahat riitä pitämään rikollisia vankiloissa
eli hyväksikäyttäjä => ns. Pedofiili
ei muutakuin saunan taakse ja antaa vähän lain oppia
ei ny ihan hirtto sentään...
Muualla suomessa on hyväksikäyttö asiat hoidettu hyvin kuin itä-suomessa..
esim. Länsi-suomessa onkovat tuomiot tälläisistä tapauksista ja kun niistä yleensä valitetaan sitten lopuksi hoviin niin tuomio taitaa vain koventua, ainakin vaasan piirissä.
Mutta ehdottomasti lapsiin sekaantujat ovat mielenvikaisia.. kun ei löydä ikäistään seuraa ja vaikka ne teinit "tyrkyttää" itseään ja laitta itsensä vanhemman näköiseksi kuin mitä on
Silti vastuu on ikävä kyllä aina aikuisella osapuolella, eli aikuisen pitää osata pitää etiikka mielessä.
asua muualla suomessa mikäli haluaisi seksuaalirikoksista mahdollisimman oikeudenmukaisen korvauksen....
eikö suomen pitäisi olla tasavaltainen maa, jokaisessa läänissä samat kriteerit
vaikeuksia olla pitämättä näistä kauniista, timmeistä ja nuorekkaista lapsosista
Se julma totuus piilee siinä.. korvien välissä
Oikeuskäytännössä tuomiota koventaa se mitä nuorempi lapsi on. Kuitenkin esim. 0-vuotiasta tuskin vahingoittaa ollenkaan se, että joku infantofiili hiplaa hänen pimppiään, joka olisi tuomitessa sentään syytä pitää mielessä - eihän tämä 0-vuotias varmaan saa edes koskaan tietää tapahtuneesta.
15-vuotiaille taas alkaa seksi olla jo sen verran arkipäivää että tuomiot voisivat olla varsin lieviä, esim. pelkkää sakkoa.
Osapuolten ikäerolla nyt ei sinällään ole teon vahingollisuuden kannalta niin isoa merkitystä, vaikka laki katsookin että 0-5 vuoden ikäerolla ei rikosta ole ollenkaan tapahtunut. Tuossa mennään sitten kohtuuttomuuteen jos sitä ikäeroa on enemmän, kun tuomiot alkavatkin olla rankkoja. Vrt. rankka tuomio vs ei tuomiota ollenkaan.
>Nyt kun ovat nämä lasten hyväksikäytöt tuleet
>yleisemmiksi oikeudessa,
Tapausten yksityiskohdat pitäisi julkistaa.
Nyt sen pohtiminen onko rangaistus suhteessa tekoon oikea, on usein mahdotonta.
>Pitäisikö mielestänne tuomioita koventaa mitä
>nuoremman lapsen hyväksikäytöstä on kyse?
Tämä on hyvä periaate.
>Ja voi vapaasti kommentoida yleensäkkin mitä
>mieltä on alle 16v lapsen ja "huomattavasti"
>vanhemman aikuisen seksikontakteista!"
Ne on ihan ok jos nuori on fyysisesti kypsä ja tehnyt itsenäisen päätöksen harrastaa seksiä.
a)On normaalia ja luonnonlaki, että miehet iästä riippumatta tykkäävät teinitytöistä.
b)Eräs tutkimus osoittaa, että valtaosa 15-vuotiaista on riittävän kypsiä päättämään siitä harrastavatko seksiä ja kenen kanssa.
Muista mainita tutkimuksessa, että asiantuntijat suosittelivat jo vuonna 1998 15v suojaikärajaa. Tämä oli liikaa, vai pitäisikö sanoa liian vähän, eduskunnan kukkahattutädeille, siksi se on edelleen 16v.
Itse laskisin sen 14-vuoteen.
Mediastakin saa sen kuvan, ettei ketään kiinnosta nk. oikeat tapaukset. Sopulit ei kai sitten saa näistä tietoja ja paremman puutteessa nostetaan hirveä haloo jos joku 15v panee jotain...
Itse olen jyrkästi sitä mieltä että syyntakeellisuus pitäisi alentaa 13vuoteen eli siihen kun menee yläasteelle.
Kun taas seksilaki olisi hyvä pitää siinä 16v iässä tai jopa nostaa, koska teini äidit lisääntyvät kokoajan, ja kuinkahan monella nuorella on jo 15v niin hyvät tulot, että voi hoitaa omaa lastaan..
entäs sitten jos sattuisi saamaan sukupuolitaudin?
mielestäni 16v on hyvä raja, että sen yli mentäessä olisi sekä fyysisesti että henkisesti jo omaksunut sen asian, että turvaseksi yhdenyön jutuissa, silloin olisi myös kakkostason koulutuksessa ja huomaisi sen miten ehkä hankaloittaisi jos olisi lapsi
Suomessa teinit eivät todellakaan lisäänny kokoajan. Vuosittain vain alle 2000 lasta syntyy alle 20 vuotiaille naisille. 15-19 vuotiaiden hedelmällisyysluku on 11,9 / 1000. Tämä on sekä kansaivälisesti, että historiallisesti alhainen. Eikä suojaikärajalla kertakaikkiaan voida vaikuttaa asiaan. USA:ssa suojaikäraja on monissa osavaltioissa 18 vuotta ja hedelmällisyysluku on pääle 50:n.
Ehkä laissa voisi selkeämmin kieltää 16-17 vuotiaisen selvä hyväksikäyttö verrattuna normaaliin suhteeseen. Nythän hyväksikäytöksi tässä iässä katsotaan kähinnä vaina aseman väärinkättö. Esim. alkoholin tarjoaminen 16-17 vuotiaalle ja tämän jälkeen seksin harjoittaminen hänen kanssaan pitäisi olla seksuaalirikos.
Ja voi vapaasti kommentoida yleensäkkin mitä
>mieltä on alle 16v lapsen ja "huomattavasti"
>vanhemman aikuisen seksikontakteista!"
Ne on ihan ok jos nuori on fyysisesti kypsä ja tehnyt itsenäisen päätöksen harrastaa seksiä.
a)On normaalia ja luonnonlaki, että miehet iästä riippumatta tykkäävät teinitytöistä.
b)Eräs tutkimus osoittaa, että valtaosa 15-vuotiaista on riittävän kypsiä päättämään siitä harrastavatko seksiä ja kenen kanssa.
Taidat olla pedofiliaan taipuvainen yksilö jos todellakin olet aikuinen mies ja sinulla on sellainen mielipide että normaali mies on kiinnostunut 15-vuotiaasta (joka on vielä pentu) seksuaalisesesti (kohta a). Teininä pitäisin sellaista parikymmpistä. 15-vuotias on vielä lapsi ja en tajua miten terve mies voisi nähdä mitään kiihottavaa lapsen kanssa nussiessa. Samaa mieltä ovat muuten ollet kaikki miehet joiden kanssa ollaan asioista keskusteltu.
Niin juuri en itsekkään ymmärrä miten jotku aikuiset voivat ajatella alle 16v seksuaalisesti?
ja tässä tilanteessa tarkoitan aikuisella yli 25 vuotiasta, sitä nuoremmat ovat mielestäni vielä nuoria ei täysin aikuisia.
Mutta ei alle 16v välttämättä tiedä vielä itse onko henkisesti valmis, ehkä luulevat niin.
Yleensä se henkinen kypsyys kehittyy sen mukaan kun on seurustellut ja rauhassa ja ajan myötä vähän enemmän edetä asiassa,
mutta jos heti ensimmäisellä kerralla yhdyntä loppuun asti esim. 30v äijän kans.. se on sairasta..siis äijää ajatellen, ei lapsi syyllisty mihinkään.
Ja lapsien vanhempana voisin sanoa, että kun joudumme 18vuotiaaksi asti niitä elättämään, en haluaisi niiden saavan omaa lastaan "lapsena" eli alle 18vuotiaana.. en myöskään sukupuolitautia ja vielä vähemmän joutuvansa harrastamaan seksiä Paljon vanhemman henkilön kanssa .
Totuushan on se etää jotkut tykkää mummoista ja jotkut taas vuorostaan lapsista..
Mutta itsekkin ihmettelen, Kuka voi tykätä lapsipornosta joilla ei ole vielä kehitys alkanut ??
Itse olen sitä mieltä että nykyinen laki on hyvä ja kohtuullinen.
Eräs tuttavani halusi 15v iässään seksikokemuksen erään 15v vanhemman miehen kanssa, ja se oli hänen ensimmäinen kerta.
Muutaman vuoden päästä kun hän tapasi sen seurustelukumppaninhän ymmärsi vasta että se hänen ja sen 30vmiehen kerta oli väärin ja ettei hän ollutkaan ollut valmis siihen..
Eli tästä voin sanoa sen ,että ei 15v pysty vielä täysin ymmärtämään ja ajattelemaan kaikkea
Pedofiilit on sairaita ja hyväksikäyttäjät..
Oksettavaa ajatellakkin että aikuinen ihminen ajattelisi 10v lastani seksuaalisesti
Tuomioita saisi koventaa ja ottaa vaikka sen tappotuomion hyväksikäyttö rikoksiin tuomioksi
Sanoa, että itelläni on ainakin taipuisuutta ajatella nuorten tyttöjen kokemattoman tiukkia....
miten se muka voi jollakin lailla kiihottaa edes??
on sitten SAIRAS MIELI !!
>>Pitäisikö mielestänne tuomioita koventaa mitä nuoremman lapsen hyväksikäytöstä on kyse?>>
Rikoslaissa pitäisi olla selvät rajat sille, milloin tekoa voisi pitää törkeänä, jos teko kohdistuu hyvin nuoreen lapseen. Esim. niin että alle 7 vuotiaaseeen kohdistunut seksuaalirikos olisi aina törkeä.
Olin aikanaan hieman järkyttynyt, kun eduskunta rikoslain uudistuksessa 1990-luvulla lievensi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä annettavia rangaistuksia. Aiemmin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sai vähintään 2 vuotta ja enintään 10 vuotta vankeutta. Nykyisin minimirangasitus on yksi vuosi vankeutta.
Lievennyksen perusteluna oli, että lapseen kohdistuvat seksuaalirikokset ovat lievempiä tekoja kuin aikuiseen kohdituvat raiskaukset, koska niissä ei yleensä käytetä väkivaltaa, ts. pakoteta väkivalloin lasta seksiin. Helv***i, ei kai nyt jotain alle 10 vuotiasta tarvitse paljon pakottaa, kun lapsen voimat ovat paljon vähäisemmät kuin aikuisella.
Siksi omasta mielestäni lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä rangaistusasteikko pitäisi rikoslaissa olla:
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö:
vankeutta vähintään 4 kk ja enintään 6 vuotta,
törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö:
vankeutta vähintään 2 vuotta ja enintään 12 vuotta.
Jotta aivan lievimpiin tekomuotoihin ei heti sovellettaisi vankeusrangaistusta, voisi olla lievän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusasteikko (lähinä teoille, jossa ahdistellaan puhumalla lasta jne.):
sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta.
>>mitä mieltä on alle 16v lapsen ja "huomattavasti" vanhemman aikuisen seksikontakteista>>
Mielestäni suojaikäraja rikoslaissa pitäisi alentaa 14 vuoteen. Näin kaikki teinien väliset seksijutut pysyisivät selvästi laillisina. 14-vuotias on useimmiten jo riittävän kypsä olemaan itsenäinen seksiasioissa. Tämä ikäraja on käytössä myös monessa länsimaassa.
voisi alentaa 11, 12-vuotiaaksi tai 13 vuotiaaksi silloinhan murrosikä alkaa ja viimeistään 13-vuotiaana pojatkin saavuttavat yleisesti sukukypsyyden. Silloin jäisi myös selvästi teinien väliseksi jutut jos alennettaisiin 12-vuotiaisiin tuo raja. Itse olen kyllä sitä mieltä ettei 14 tai 15-vuotias ole vielä itsenäisesti valmis päättämään vaan on pitkälti vanhemman ihmisen manipuloitavissa. Nyt jo lainkäytössä otetaan huomioon se jos toinen on vain muutaman vuoden vanhempi esim 15v ja 17v.
parhaiten murrosikäiselle, koska silloinhan on vähän tavallaan " hukassa" itsensä kanssa, ja jos silloin tapahtuu tämä legendaarinen "yllytys" hyviin ja kasvattaviin seksikokemuksiin yllättävän monet murrosikäiset ovat suostuvaisia
ja jos silloin onnistuu vielä tarjoamaan murkku ikäiselle rahaa huomattavan summan, voi olla vaikeuksia kieltäytyä..
aika useat murrosikäiset ruinaa rahaa, ja jos he ansaitsisivat sen itse... no tähän kaipaisi nuorten mielipiteitä
että jos murrosikäinen ei saa vanhemmilta rahaa alkaa epätoivoisetkin keinot olla käytös jos vain saa rahaa
16v on se kohtalaisen hyvä raja, jossakin määrin ehkä 15 olisi hyvempi, kun taas jossakin mielin 17v.. eli 16 on hyvä
suomes on asiat liian hyvin kun jokaikiseen asiaan pitää olla tyytymätön.
jos ei laki ole kunnioitettava, nii muuttakaa vaikka afrikaan jossa sukupuolitaudit jyllää leviämällä
hyi v'''u.. siis ajatelkaa nyt. keskenkasvuisella kakaralla ja aikuusella liikemiehellä seksisuhde.. jo on pääs vikaa