Tieteen kuvalehti julkaisi 01/06 lehdessä lukijakyselyn, jossa kysyttiin "Pitäisikö marihuanan lääketieteellinen käyttö laillistaa?"
Kyselyyn vastasi 1252 lukijaa:
Kyllä 73%
Ei 19%
En tiedä 8%
Vastauksien määrä on suoraan verrannollinen tyypillisiin ennustebarometreihin, joissa virhemarginaali on normaalisti 3:n prosentin luokkaa. Vaikka lehti onkin suunnattu tieteestä kiinnostuneille ihmisille, virhemarginaali ei siinäkään mene missään nimessä yli 10:n prosentin, jos haluamme muodostaa kuvan Suomen kansalaisten näkemyksestä asiaan liittyen.
Summattuna: Enää vain maksimissaan kolmannes Suomen kansalaisista kannattaa ehdotonta Kannabiksen kieltolakia, loppujen hyväksyessä lääkinnällisen käytön.
Olisi hyvin kiinnostavaa kuulla palstan vähemmistöltä, huumevastaisilta - mikä oikeuttaa toimimattoman - rankaisuun perustuvan kontrollipolitiikan käyttämiseen jopa siinä mittakaavassa, että hampun rohdoskäyttäjätkin tuomitaan ja leimataan, valtaenemmistön ollessa kuitenkin sitä mieltä että se kuuluisi heille suoda?
Tässä teille pohdittavaa iltanne ratoksi,
vastauksianne odotellen
Kauluspaita-porsas
Kyselyyn vastasi 1252 lukijaa:
Kyllä 73%
Ei 19%
En tiedä 8%
Vastauksien määrä on suoraan verrannollinen tyypillisiin ennustebarometreihin, joissa virhemarginaali on normaalisti 3:n prosentin luokkaa. Vaikka lehti onkin suunnattu tieteestä kiinnostuneille ihmisille, virhemarginaali ei siinäkään mene missään nimessä yli 10:n prosentin, jos haluamme muodostaa kuvan Suomen kansalaisten näkemyksestä asiaan liittyen.
Summattuna: Enää vain maksimissaan kolmannes Suomen kansalaisista kannattaa ehdotonta Kannabiksen kieltolakia, loppujen hyväksyessä lääkinnällisen käytön.
Olisi hyvin kiinnostavaa kuulla palstan vähemmistöltä, huumevastaisilta - mikä oikeuttaa toimimattoman - rankaisuun perustuvan kontrollipolitiikan käyttämiseen jopa siinä mittakaavassa, että hampun rohdoskäyttäjätkin tuomitaan ja leimataan, valtaenemmistön ollessa kuitenkin sitä mieltä että se kuuluisi heille suoda?
Tässä teille pohdittavaa iltanne ratoksi,
vastauksianne odotellen
Kauluspaita-porsas
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nyt vaan sitten uutenavuotena kaikki torille/kylille ja ottamaan selvää ketkä kuuluu näihin vähemmistöryhmiin ja KUNNOLLA TURPAAN!
Emminä muuten kannattas väkivaltaa, mutta eikös Suomalaisilla ole tapana antaa KAIKKIEN vähemmistöihin kuuluvien "vähän kärsiä"...
oletusasenne se, että vähemmistöä kiskotaan turpaan, joo...hek tööt paitsi että noiden tilastoiden valossa mun täytyy nyt kiskoa itseäni turpaan. kiitos holkeri
Hyvä Naapurin äijä,
En kylläkään ole huumevastainen, jos asiaa pohditaan antamasi Tieteen Kuvalehden jutun mukaan. Itse asiassa, mielestäni marihuanan lääketieteellinen käyttö pitäisi laillistaa (tämä viittaa Tieteen kuvalehden juttuun ja tilastoihisi). Lisäksi mielestäni marihuana voitaisiin laillistaa esim kotikäyttöön ja -kasvatukseen. Tällä perusteella kuulun enemmistöön eli huumemyönteisiin palstalla. Edellisestä huolimatta kuulun siihen porukkaan, joka kuitenkin suhtautuu kielteisesti kannabikseen (jolla viittaan palstalla vallitsevaan käsitykseen millainen on olla kannabismyönteinen ja kannabiskielteinen). Olen siis palstan hengessä kannabiskielteinen ja koen avauksesi puhuttelevan minua. Olet osoittanut viestisi palstan huumevastaisille
Vastustan tällä palstalla keskusteluissa ilmennyttä kannabis-identiteettiä. Mielestäni se on vaarallinen asenne ja taistelen sitä vastaan. Siksi kuulun mielummin palstalla mainitsemaasi ”tilastolliseen vähemmistöön”, joka kuitenkin -kannabisidentiteetin takia - on enemmistö (eihän siinä olisi mitään järkeä olla vähemmistö, koska silloin ei noudattaisi "oletusasennetta").
Siksi lainaan omaa viestiäni ja kopioin sen taas vastaukseksi. Se nääs ei ole saanut lainkaan kommenttia keneltäkään, ei koskaan.
”Muista, että sinäkin olet osa yhteiskuntaa. on aivan oikein , että kyseenalaistat yhteiskuntaa, mutta samalla kyseenalaistat silloin myös itseäsi. Mieti enemmän keinoja, millä saisit muut ymmärtämään, että ajamasi asia on hyväksi sellaisille joita asia ei edes kosketa. Mieti käsitettä "hyvä elämä tai onnellisuus" ja millaisia odotuksia yhteiskunta eli me odotamme itseltämme. Mieti, miksi ihminen ei ole onnellinen olotilaansa. Miksi sanotaan, että päihteidenkäyttö oireilee pahoinvoinnista? Eikö tällöin, jos ihmiset olisivat hyvinvoivia ja onnellisia, niin päihteitä ei edes tarvittaisi? Eikö se olisi aika halpaa, kun ei menisi rahaa viinaan, siemeniin ja hehkulamppuihin, kun ei tavitsekaan päihteitä? ”
Miksei kukaan puhu näistä asioista päihdepalstalla vaan perusteeksi riittää, että liberalismin nimiin voin hakata päätäni seinään, jo muinaiset roomalaiset käyttivät päihteitä, alkoholi on haitallisempaa kuin kannabis?
Mielestäni tämä on haaste meille kaikille. Mielestäni päihteiden käyttäminen on alistumista tämän haasteen edessä ja tätä taustaa vasten koko vallitseva päihdekeskustelu palstalla (=kannabiskeskustelu) on hölmöä, koska siihen liitetään mainitsemani kannabis-identiteetti (jota jotkut kutsuvat kannabisuskovaisuudeksi).
Pallo on sinulla.
Älä hukkaa sitä.
"The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely"
-Oscar Wilde- "
Minullehan tämä ei ollut suunnattu, mutta koitan silti.
"Miksi sanotaan, että päihteidenkäyttö oireilee pahoinvoinnista? Eikö tällöin, jos ihmiset olisivat hyvinvoivia ja onnellisia, niin päihteitä ei edes tarvittaisi? Eikö se olisi aika halpaa, kun ei menisi rahaa viinaan, siemeniin ja hehkulamppuihin, kun ei tavitsekaan päihteitä? ”"
"Eikö olisi halpaa" -lauseen voi korvata vaikka golf-setillä ja palloilla.
Toiset päihtyvät viinalla, toiset hampulla ja toiset golfaamalla. Toiset jopa sekakäyttävät.
Pientä ryhmää edustavat ne, jotka saavat aiheutettua itselleen ongelmia kyseisiä aktiviteetteja harrastaessaan, näin jopa _laittoman_ hampun kanssa.
Kun hampun käytöstä ei rangaista ja yleinen asenneilmapiiri muuttuu, hampulla ongelmiin joutuminen muuttuu samalla huomattavasti epätodennäköisemmäksi kuin nyt. Mutta tästähän olimmekin samaa mieltä.
Laitetaan tähän vielä, että aivan varmasti monta perhettä on hajonnut esimerkiksi golfauksen takia.
Kuinka monta ihmistä olemme menettäneet sorsivien asenteiden takia?
Tai ehkä ymmärsin tekstisi väärin.
Ps. Ei minulla ole mitään sorsia vastaan.
Hyvää uuttavuotta.
-Apuri.
Kiitos sinulle varsin seikkaperäisestä vastauksestasi. Se sai minut ajattelemaan.
Kuvailusi perusteella arvomaailmamme kohtaavat likimain täydessä kaanonissa, sen takia tästä tuskin saadaan väittelyä aikaiseksi. Tyydyn vain kommentoimaan joitain näkemyksiäsi liittyen palstalla esiintuleviin ilmiöihin, jne.
On totista totta, että tämän kannabismyönteisen ihmismassan seassa on hyvin hatarin perustein mielipiteensä muodostanutta kansaa. Motiivejahan löytyy monenlaisia, se voi olla ikävimmillään juuri "on niin vitun kivaa olla pössyissä" tai sitten "saan nukutuksi kun selkääni ei särje" - tyylisiä empiirisiä kokemuspohjaisia ilmaisuja.
Suomalaisia vaivaa kautta koko kansan eräälainen tendenssi kyvyttömyyteen kuvailla omaa näkemysmaailmaansa. Yksinkertaistettuna juuri tämä "kahden sanan syndrooma". Haluan sanoa sinulle, että on erittäin todennäköistä että myös kannabismyönteisten ihmisten seassa on tätä kansaa.
Mikä tulee esittämääsi "kannabisuskovaisuuteen", ymmärrän näkemyksesi. Eihän yhdenkään terveen ihmisen elämä rakennu päihteen palvomisen varaan. Tilanne versus alkoholi on kuitenkin hieman erilainen kannabiksen kohdalla. Nimittäin ei löydy essoa, josta sitä voisi laillisesti ostaa, kun tarvetta tulee. Ei alepaa, K-markettia, Valtsua, eikä Stockaa. Eikä ainuttakaan apteekkia. Ehkä siksi siitä puhutaan, ja halutaan herätellä niitä jotka näkevät nykytouhut jotenkin korrekteina.
Kyseenalaistan yhteiskunnan, sekä myös itseni sallimalla itselleni mahdollisuuden käyttää kannabista. Ihan totta. Se on niin. Mutta kuten todettu, mikään ei muutu, ellemme uskalla muuttua. Vanha tuttu turvallinen kun ohjaa ihan johonkin muuhun suuntaan. Monen kohdalla se suunta on maan alle, ilman tuota kyseenalaistamista.
Raittiusaatteen esilletuominen - täysin samaan tapaan kuin vaikka kannabismyöteisyydenkin, on henkilökohtaisen ideologian esilletuontia. Esimerkiksi oma ideologiani ei perustu raittiuteen, vaan hallittuun päihteidenkäyttöön, jolla saadaan voimia elämään. Se on luovuttamista, täsmälleen kuten kuvailit. Mutta se on myös selviämistä, ja loppupeleissä voittokorttien haalimista siinä elämän pelissä jossa vastapuolena on maailma. Sinulla on täysi oikeus aloittaa raittiusaatteen lobbaaminen täällä. Tee se varsinkin jos oikeasti uskot siihen - että korttisi, sekä seuraajiesi kortit riittävät elämän pelissä tänä päivänä, tässä maailmassa.
Tipautan pallon takaisin kätösiisi, hymyillen - kiittäen kohteliaasta vastauksestasi, ja samalla toivottaen sinulle mitä parhainta loppuvuotta sekä menestystä tulevan vuoden haasteissasi!
Kauluspaita-porsas
ymmärrän (luulen ymmärtäväni) pointtisi tuossa "eikö olisi halpaa" lauseen korvaamisella golf-setillä. tarkoitit varmaan, että ihminen kuitenkin ohjaisi rahansa johonkin hyödyttömään harrastukseen ja ihmiset kuitenkin haluavat saada "päihdyttäviä" kokemuksia ja saavatkin niitä.? Jos tarkoitit tätä, niin olen samaa mieltä, että niinhän siinä juuri kävisikin. Enkä loppujen lopuksi tiedä kumpi on vaarallisempaakaan, gannabis vai colf, koska en ole koskaan harrastanut golffia.
Olen siis samaa mieltä kanssasi. Jos asiaa tarkastellaan sitä taustaa vasten, että päihteiden käyttö voi olla oire pahoinvoinnista, lienee selvää, että olisi aika halpaa, kun ei menisi rahaa viinaan, siemeniin ja hehkulamppuihin, jos ihmiset olisivat hyvinvoivia ja onnellisia.
Kannabis täytyisi saada vapaaksi, tallöin se todellakin olisi vain päihde. Kannabikseen liittyvät ongelmat ovat suurimmillaan nyt, kun se on kriminalisoitu.
ystävällisin terveisin
kiitos sinulle mukavasta ja ajatuksia herättävästä vastauksesta. En varmaankaan rupea hämmentämään soppaa raittiusaatteen esiintuomisella enkä koe siihen syytäkäÄn, koska itsekin käytän päihteitä. Havaitsin myös olevani monesta asiasta samaa mieltä kanssasi, mutta kysyn vielä seuraavasta lauseestasi:
"Kyseenalaistan yhteiskunnan, sekä myös itseni sallimalla itselleni mahdollisuuden käyttää kannabista. Ihan totta. Se on niin. Mutta kuten todettu, mikään ei muutu, ellemme uskalla muuttua. Vanha tuttu turvallinen kun ohjaa ihan johonkin muuhun suuntaan. Monen kohdalla se suunta on maan alle, ilman tuota kyseenalaistamista"
-käytätkö kannabista, jotta osoitat kyseenalaistavasi yhteiskunnan? Koetko muutoksen olevan mahdollista vain silloin, kun se taistelee yhteiskunnan normeja vastaan?
"Se on luovuttamista, täsmälleen kuten kuvailit. Mutta se on myös selviämistä, ja loppupeleissä voittokorttien haalimista siinä elämän pelissä jossa vastapuolena on maailma"
-Millä tavalla luovuttaminen on selviämistä? Onko tämä jokin paradoksi, jota en ymmärrä?
Voisitko selittää tarkemmin, sillä minun mielestäni päihteiden käyttö voi olla jollekin elämän pelissä olla selviämisen mahdollisuuksia parantava juttu, mutta ei kuitenkaan voittokorttien saamista. Mielestäni voittaja on se, joka on onnellinen, mutta päihteillä ihminen saavuttaa hetkellisesti aavistuksen siitä onnesta tai sisäisestä rauhasta, jota etsimme.
Mielestäni nyky-yhteiskunta on määrittänyt "onnen" ja "onnistuneen elämän" ja ihmiset ovat alistuneet tähän. Mielestäni tämän kyseenalaistaminen olisi tärkeämpää, koska nykyään onneen liitetään raha, tuottavuus, aika, nopeus, kauneus & seksuaalisuus, äly ja päihteet. Ne ovat mielestäni vääriä arvoja onnen kannalta.Nyt kun tarkastellaan kannabiskeskustelua, siellä vilisee juuri samanlaiset arvot. Kannabismyönteiset ovat siis aivan samanlaisia tuulipukupellejä kuin me kaikki muutkin, yllätys yllätys.
Vietä sinäkin hieno uusi vuosi.
lämpimin terveisin
Ok:
-käytätkö kannabista, jotta osoitat kyseenalaistavasi yhteiskunnan? Koetko muutoksen olevan mahdollista vain silloin, kun se taistelee yhteiskunnan normeja vastaan?
Edellinen näkemykseni ainoastaan antaa minulle mahdollisuuden käyttää kannabista tilanteessa jossa koen sen tarpeellisena. Vähän samaan tapaan kuin sinäkin oikeutat itsesi natustelemaan buranaa silloin kun nuppiasi kivistää.
Muutos. Se tapahtuu vain ja ainoastaan muuttumalla. Me ihmiset muutumme, ja eräs muuttumisen ilmiö on - joidenkin mielestä valitettavasti, että sen viskipaukun asemesta osa meistä käy iltasätkällä ennen nukkumaanmenoa. Olematta silti narkkeja tai limaisia diilereitä.
Yhteiskunnan normit ovat monessa mielessä järkeviä. Osa niistä on kuitenkin jäänyt ajastaan pahasti jälkeen. Eräs näistä on kannabikseen kohdistuva säädöskokonaisuus, joka kieltää kaikenmoisen käyttämisen. Suomessa asuu ja elää iso määrä ihmisiä joiden käyttö on moraalisesti perusteltua. Näillä ihmisillä kuuluisi olla oikeus valintaansa.
"-Millä tavalla luovuttaminen on selviämistä? Onko tämä jokin paradoksi, jota en ymmärrä? "
Luovuttaminen muuttuu järkeväksi siinä vaiheessa kun vastus on liian voimakas. Kun et pysty muuttamaan estettä eduksesi. Ihmiselämään nykymaailmassa kuuluu osana "Force-Majore" tyyliset tilanteet jossa pässiä viedään narussa eika naru pässiä, jos ymmärrät. Me ihmiset kaipaamme kokonaisvaltaista hyvänolon tunnetta. Meille kaikille sitä ei haluta suoda. Esimerkiksi tämän asian takia kannabistuotteiden kuuluisi kuulua osana psypol:in lääkearsenaalia. Ihan vain siksi että ne tekevät hyvä olon, ilman alkoholille tyypillisiä akuutteja haittoja.
- "Että voisit olla onnellinen vaikka sua skodittaiskin päähän"
Voittokorttien todennus onnistuu vain korttien halitijalta. Kukaan ei voi sanoa toiselle koska hän on voittaja, koska kortit ovat oikeat. Muuten olemme tilanteessa jossa surullisia ja tyytymättömiä ihmisiä julistetaan voittajiksi. Normittaminen toimii...mutta vain osaan elämänasioista.
Mitä elämän yleisiin arvoihin tulee, olen kanssasi samaa mieltä. Liikaa pinnallisuutta. On harmillista että pinnallisuus sanelee myös osan menestymisestämme. Ts. Asiat eivät ole omissa käsissämme.
Ehkä jollain toisella eläimellä se päihteetön ideologia toimisikin. Ihminen...nadaa!
Take care,
Kauluspaita-porsas
jos yhteiskunta määrittää, miilaiset ovat voittokortit (esim täyskäsi), niin miksei ihminen saa tyydytystä huonommasta kädestä (esim kakkospari)?
"Ehkä jollain toisella eläimellä se päihteetön ideologia toimisikin. Ihminen...nadaa! "
-miksi esim koirien ei tarvitse käyttää päihteitä vaikka nekin ovat eläimiä niinkuin ihmiset, mikä on se perustavaalatua oleva ero ihmisen ja muiden eläimien välillä, että ihmisten on käytettävä päihteitä?
Linnut päihtyvät. Käyneillä marjoilla.
Sama on todettu apinaeläimien kanssa, käyneiden hedelmien yms. lisäksi napsitaan luonnon muita päihdyttäviä antimia. Ihan huvin vuoksi.
Suomessa hampun ulkokasvattajan pahin vihollinen ei olekaan. yllätysyllätys - narkofobi, vaan HIRVI!
Ne kun ovat todella persoja hamppujen kukinnoille. Saas nähdä maistuuko se hirvenliha sulle enää mettäreissun päätteeksi enää ollenkaan. Nehän ovat narkkareita! :o)
Hirvi kukat hä? Taitaa olla vielä kuiteskin niin että SE kukka ei ihan ns. luonnonvaraisena kasva. Tai voihan sitä soittaa poliisit paikalle että hirvi on murtautunut "kasvihuoneeseen"! Kannattaa soittaa jotku maalaispoliisit paikalle ja toivoa että ne ei ihmettele sinun kukkien muotoa kahvihuoneessa........
Ai ettei kasva vai?
Salli mun nauraa...
Kauhistuisit jos tietäisit...
Mene nyt kotia kasvamaan ja tule sitte takaisin. Meinaatko että se tuolla maantieojassa kasvaa kuin horsma pellolla perkele. Sikakin sen verran biologiasta tietää että suomen suvi (eikä myöskään talvi) sativaa kasvata. No voithan tietty palmun alla nytkin maata ja kannettavalla kirjoitella jostain bahamasaarilta. Siinä tapauksessa olen vain kateellinen, muuten voit mennä itse takaisin kasvamaan!
Kummasti se sitten vain on ennen ainakin tässä maassa kasvanut. Ja Jokioisilla 90-luvulla, MTTK:n pelloilla. Kasvoi, kukki ja tuotti siementä.
Kasvaa myös joidenkin maatilojen pelloilla nykyäänkin. Ja kasvaisi se ojassakin, joka vuosi, jos joku vetäisi ensin sinne alkusiemenet.
Eli - sikakin tietää biologiasta, tiedätkö sinä?
No offence...
Huumehamppua löytyy monia lajikkeita jotka on jalostettu kukkimaan myös pohjoisilla leveysasteilla.
Suomessa on tehty jo vuosikymmeniä töitä tuon jalon päämäärän eteen, tuloksena useampikin erittäin hyvin maan erityisolosuhteisiin sopeutunutta lajiketta.
Lajikkeista yleisimmät ovat levinneet harrastajien vapaaehtoistyönä koko Suomen alueelle. Eräs niistä villiintyy niin helposti, että polytettyjen kasvien istutuspaikoilla tavataan kasveja seuraavinakin vuosina. Samaten niitä voi bongata hirvien kulkureiteillä (ulosteet).
Kannabiskasvi kun lähtee kasvamaan, niin sitä on itse asiassa hankalampi kitkeä. Kasvuominaisuuksiltaan se on rikkaruohon tasoa. Kasvaa melkein paikassa kuin paikassa. Sen tappaminen on hankalaa. THC tuotto vaatii lämpöä.
Sensi Seedsiltä saa Suomenkin suveen soveltuvia kasveja. Esimerkiksi Early Girl taitaapi olla hyvä pohjoisempiin maihin.
Täällä kuitenkin valtaosa on aika nuorta porukkaa. Itse olen jo vanhempi ja poltellut vuosia. Ja vaikka olen laillistamisen puolella ehdottomasti, ärsyttää minua monet mainitsemasi asiat. Typeryyttä on molemmilla puolilla.
Muistan kun tutkin eri lajikkeiden eroja ja löytyi sieltä kai ainakin kaksi lajiketta, jotka on mahdollista saada kukkimaan pohjoisissa oloissakin.
Eläimet siitä tuntuu tykkäävän kyllä...oispa muuten hauska nähdä pilvessä vastaan kävelevä hirvi :)
Kaikille näille loppupään kirjoituksille:
Onko nyt siis niin että hyvän/reilun/huumaavan THC pitoisuuden sisältävä sativa kasvaa suomen suvessa ilman mitään apukeinoja ihan taivasalla?
Jos näin on niin TE olette tehneet historiaa jalostusopissa jne!
Ne, jotka niitä oikeasti ovat jalostaneet ovat tehneet hienoa työtä sillä saralla.
En ole koittanut suomessa ulkona kasvatettua, mutta veikkaan, että se ei ole niin thc-pitoista kuin kotikaapissa kasvatettu.
Asia erikseen on sitten etelän maissa ulkona kasvatetut.
GUERRILLA'S GUSTO®
EARLY GIRL®
EARLY PEARL®
RUDERALIS INDICA®
JAMAICAN PEARL®
MEXICAN SATIVA®
EARLY SKUNK®
DURBAN®
RUDERALIS SKUNK®
Siinä listaa ulkona kasvavista lajikkeista.
Osa näistä varmastikkin kasvaa ruksuttaa suomenkin niin lyhyessä, mutta kaunissa kesässä.
Fakta on että suomen kesässä hamppu kasvaa hyvin lajikkeesta riippumatta. Olen itse kasvattanut kahtena kesänä huumehamppua Suomessa.
Ongelma suurimmalla osalla lajikkeista on, että ne saavat liikaa valoa. Kukkiminen ei käynnisty pohjoisen valoisissa kesäöissä, sillä hamppu tarvitsee noin 12 tuntia pimeyttä vuorokaudessa kukkiakseen. Mutta, kuten edellä mainittiin, on kehitetty lajikkeita jotka kukkivat myös Suomen kesässä.
Totta se on.
Nyt viimeisen neljän vuoden aikana on kasvattajatiimit ympäri maan viimeistelleen erään fenotyypin joka kasvaa hartsiseksi eikä ole edes homeherkkä. Made in finland.
Näiden lisäksi yksi "kanadan toivo" kasvaa pohjoisilla leveysasteilla siemenestä kukaksi parissa kuukaudessa ja jää vielä niin pieneksi että sen tunnistaminen luonnossa on vaikeaa. Siemenet itävät vasta jäädyttyään ensin. Kaikki suomalaisen villihampun geenit siis.
"Tieteen kuvalehti julkaisi 01/06 lehdessä"
Taisit nyt vetää hatusta gallupin tuloksen, kun ei ole vielä tuo 06 vuosi alkanutkaan. Tieteenkuvalehteä itsekkin joskus lukeneena voin toki myöntää olevani väärässä. Eli olet huipputilaaja ja saat jo nyt käsiisi tuon tammikuu 06 lehden.
Mutta ennenkuin todisteita löytyy niin minä kyseenalaistan koko juttusi ja olen näin ollen älykäs ihminen. Free world!
Täsmälleen näin.
Jonkunlaiseen joukkohallusinaatioon perustuivat ne toisen maailmansodan aikaiset herrakansan suorittamat joukkoteloituksetkin. Ne ihmiset nimittäin ihan aikuisten oikeasti uskoivat olevansa oikeassa, työntäessään maansa väärärotuiset, toisinajattelijat ja vammaiset polttouuneihin.
Vielä 90-luvulla skinhead ideologia oli Suomessakin voimissaan. Oli "oikein" piestä somaleita pesäpallomailoilla oikein joukolla.
Vielä edelleen kansan seasta nousee päitä, joiden mielestä sotilaallisen tiukka ja armoton kenttäkuri tulisi ottaa käyttöön tässä maassa kenttäteloituksineen ja oikeudenkäynteineen. Ja koko homma vain sen takia, että tunnetaan olo turvattomaksi. Usein täysin hatusta repäistyin perustein.
Sä kun osaat pukea ajatukses sanoiks niin vastaas tähän:
Tää piskuinen kansa asuttaa vain murto osaa siitä ryteiköstä jota Suomeksi kutsutaan. Mikä helvetti siinä on että erilaiset ihmiset eivät yhtä aikaa mahdu tähän maahan asumaan?
"Tää piskuinen kansa asuttaa vain murto osaa siitä ryteiköstä jota Suomeksi kutsutaan. Mikä helvetti siinä on että erilaiset ihmiset eivät yhtä aikaa mahdu tähän maahan asumaan?"
Erilaiset ihmiset eivät koskaan ole oppineet elämään toisen kanssa. Läpi historian siihen on koittaneet löytää eri ratkaisuja (esim mainitsemasi natsit). Niin se vaan menee että ihminen haluaa hakeutua "omanlaiseensa) seuraan. Toteutat tätä "oppia" itse myös päivittäin omilla valinnoillasi. Esim käyt tietyssä kaupassa koska pidät toista kalliina (= erinlainen), kaveripiirisi on tietynlainen, et mene esim mustalaisten luokse (en tiedä kansalaisuuttasi) koska NE ovat erinlaisia! Jos oikeasti väittäisit olevasi ihminen, joka tulee kaikkien kanssa toimeen, taidat olla uudelleen syntynyt Jessepoika!
En väitä tulevani toimeen kaikken kanssa. Mulla on vaan sellanen ajatusmaailma, että jokaisella pitäis oikeus elää omaa elämäänsä haluumallaan tavalla. Ja toi siis niin kauan kun tää eläminen ei aiheuta muille haittaa tai kärsimyksiä.
Eli annan sulle ilomielin vapauden kurlata sitä kossua kotonas vaikka kanisterin päivässä, jos se tekee sut onnelliseksi eikä kukaan muu kärsi. Täysin samaan tapaan haluaisin et mulla ois sama mahdollisuus ganjan kanssa. Jos siis näin haluan tehdä.
Sä tiedät (poliisina) sen, kuinka paljon se viina aiheuttaa kärsimystä ja tuskaa ympärilleen. Ihan vitusti. Sä myös näet näitä savuapinoita, piripäitä, neulaheikkejä - jotka on hiisannu aivonsa pellolle ja käyttävät vaikka bostikkia jos se pärisee. Sä näät ongelmat. Se mitä sä ET nää, on ne ongelmattomat pari-sataa-tuhatta-useria, jotka tekevät temppunsa hiljaisesti oman kodin suojassa ketään häiritsemättä. Nuo edellämainitut eivät ole satuttaneet ketään. Miks pitäis rangaista?
"Jos oikeasti väittäisit olevasi ihminen, joka tulee kaikkien kanssa toimeen, taidat olla uudelleen syntynyt Jessepoika!"
Hei, en tule kaikkien kanssa toimeen mut arvaa mitä.
Mä osaan väistää. Ja väistänkin.
Ongelma on siinä että välillä se ketä nöyrästi väistän tulee perässä. Vammaisella asenteella, asenteella joka ei rakenna mitään vaan joka haluaa tuhota mut vain siksi että olen sellainen kuin olen vaikken ketään loukkaa sen enemmän kuin Kristitty seisoskelemassa moskeijassa kaikes rauhassa.
Selitä?
Onks noi varmasti suomalaisia kaikki? Eikös TK ole "yhteispohjoismaalainen" lehti tms.? Eli josko noi on kaikista pohjoismaista tulleita ääniä..? Suomessa kun on vaikea uskoa prosenttien olevan mitään muuta kuin 99% KANSASTA HUUMEITA VASTAAN!!!