Maailmassa on lukuisia vaarallisia ammatteja. Monessakin on riskinä jopa kuolemaan johtavat tapaturmat taikka väkivallan uhriksi joutuminen.
Monessa ammatissa rakenteilla ja suojavälineillä saadaan kuitenkin pienennettyä riskejä.
Esim sairaalat voivat turvata henkilökuntansa lisäämällä kameravalvontaa ja fyysistä vartiointia. Rakennustyömailla pitää olla lain mukaan putoamissuojat ja oikein käytettynä ei pitäisi putoamisia päästä tapahtumaan.
Mutta on ammatteja joissa kukaan ulkopuolinen ei ole tuomassa työntekijälle turvaa.
Kuka suojelee savusukeltavaa palomiestä liekkimeren keskellä taikka aseistautuneen henkilön asuntoon rynnäköivää poliisin toimintaryhmän "taistelijaa".
Nuo kaksi ammattiryhmää tekevät rauhan aikana työtä jota voidaan verrata sotilaan taisteluksi sodassa, hyökkäystä tappavaa vihollista vastaan, todellisena suojana vain oma ammattitaito ja "taistelijapari" joka on kuitenkin altistuneena samalle vaaralle.
Sinä joka koet poliisin yhteiskunnan asettamaksi viholliseksi, mieti kuka sinua tulee auttamaan pahimpaan paikkaan, silloin kun henkesi on uhattuna ja siellä missä olet, ei ole turvallista olla.
Poliiseissa, kuten kaupan kassaneideissäkin, on varmasti "huonoja ihmisiä", mutta suurin osa tekee työtänsä varmasti turvatakseen tavallisen "kiltin" kansalaisen elämää.
Sinä joka koet saavasi turhaan sakot vaivaisesta 20 Km/h ylinopeudesta yöllä, mieti mikä ero on energialla törmäyksessä ajettaessa 100 tai 120 Km/h. Törmäysenergiahan kasvaa nopeuden neliössä.
Sitten ymmärrän poliisin ylenmääräisen arvostelun, kun poliisi alkaa itse säätämään lait, joita valvoo. Mutta toistaiseksi ne lait säätää kuitenkin demokraattisesti valittu eduskuntamme, ei poliisi organisaationa taikka yksittäisenä virkamiehenä.
Monessa ammatissa rakenteilla ja suojavälineillä saadaan kuitenkin pienennettyä riskejä.
Esim sairaalat voivat turvata henkilökuntansa lisäämällä kameravalvontaa ja fyysistä vartiointia. Rakennustyömailla pitää olla lain mukaan putoamissuojat ja oikein käytettynä ei pitäisi putoamisia päästä tapahtumaan.
Mutta on ammatteja joissa kukaan ulkopuolinen ei ole tuomassa työntekijälle turvaa.
Kuka suojelee savusukeltavaa palomiestä liekkimeren keskellä taikka aseistautuneen henkilön asuntoon rynnäköivää poliisin toimintaryhmän "taistelijaa".
Nuo kaksi ammattiryhmää tekevät rauhan aikana työtä jota voidaan verrata sotilaan taisteluksi sodassa, hyökkäystä tappavaa vihollista vastaan, todellisena suojana vain oma ammattitaito ja "taistelijapari" joka on kuitenkin altistuneena samalle vaaralle.
Sinä joka koet poliisin yhteiskunnan asettamaksi viholliseksi, mieti kuka sinua tulee auttamaan pahimpaan paikkaan, silloin kun henkesi on uhattuna ja siellä missä olet, ei ole turvallista olla.
Poliiseissa, kuten kaupan kassaneideissäkin, on varmasti "huonoja ihmisiä", mutta suurin osa tekee työtänsä varmasti turvatakseen tavallisen "kiltin" kansalaisen elämää.
Sinä joka koet saavasi turhaan sakot vaivaisesta 20 Km/h ylinopeudesta yöllä, mieti mikä ero on energialla törmäyksessä ajettaessa 100 tai 120 Km/h. Törmäysenergiahan kasvaa nopeuden neliössä.
Sitten ymmärrän poliisin ylenmääräisen arvostelun, kun poliisi alkaa itse säätämään lait, joita valvoo. Mutta toistaiseksi ne lait säätää kuitenkin demokraattisesti valittu eduskuntamme, ei poliisi organisaationa taikka yksittäisenä virkamiehenä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos vaikka verrataan poliisin ammattia ja rakennusmiehen ammattia niin enemmän rakennuksilla suhteessa tapahtuu kuolemaan johtavia tapaturmia kuin poliisissa. En nyt poliisin ammattia pidä mitenkään erityisen vaarallisena.
Taitaa raksamiesten suurin vaara olla rutinoituminen vaarallisiin tehtäviin, esim telineillä ja katoilla työskentely. Silloin unohtaa helposti putoamisvaaran.
Poliisilla harvemmin tulee rutiinia vaarallisiin oloihin siinä laajuudessa, tilanteet on aina erilaisia ja yleensä tulevat yllättäen.
...rakennustyömailla kuollaan niin paljon? Alalla tunnetaan riskit ja vaaran paikat... Mutta silti kohtalokkaita onnettomuuksia tapahtuu vuosittain. Ajatellaanko siellä ettei koskaan ennenkään ole mitään tapahtunut? Että minä en ole niin huolimaton kuin se siellä toisella työmaalla kuollut? Entä säästävätkö rakennusfirmat työturvallisuusasioissa? Otetaanko raksoilla tietoisesti huimapäisiä riskejä?
Poliisin työ ei todellakaan ole niin vaarallista kun verrataan vainajatilastoja. Mutta siinä missä rakennusmies pukee ylleen turvakengät ja kypärän, poliisi varustautuu luotiliivein, viiltohansikkain ja pistää vyölle arsenaalin itsepuolustukseen tarkoitettuja varusteita. Rakennusmiehellä ei ole sitä uhkaa, että joku surmaisi hänet siksi, että hän on töissä.
Olisiko yksi syy poliisikuolemien vähyyteen hyvä työturvallisuus? Vaaran paikat tiedostetaan ja ne otetaan tosissaan. Jo pelkkää hengenvaaran mahdollisuus huomioidaan etukäteen eikä työnnetä nenää suinpäin varmistamattomaan paikkaan. Vaaratilanteita harjoitellaan koulutusvaiheessa, opetellaan otteita ja voimankäyttöä ja ennen kaikkea sitä, kuinka uhkatilanteissa puhutaan ja käyttäydytään. Vaarallisimmatkin tilanteet hoidetaan pienimmän riskin kautta harkitusti eikä rambomaisesti räiskytellen.
Voiko eri ammattien riskejä edes verrata keskenään?