Sociuksessa TEO taas kerran toistaa tutut varoituksensa ja huolenaiheensa. Ainakin vuoden 2003 Lääkäripäivistä alkaen TEO:n viesti laillistetuille ja nimikesuojatuille ammattihenkilöille on ollut johdonmukainen.
-----------------------------------------------
Otteita STM:n lehden artikkelista
Socius 6/2005
Esa Tuominen:
Vaihtoehtohoidot muista erillään
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa (TEO) luontaishoitojen - tai uskomushoitojen tai vaihtoehtohoitojen, rakkaalla lapsella on monta nimeä - problematiikka on jo pitkään ollut huomion kohteena.
"Kysymyksessä on laaja, rönsyilevä ja koko ajan muuttuva kokonaisuus", sanoo apulaisjohtaja Tarja Holi TEO:sta.
"Meidän tehtävänämme on valvoa terveydenhuollon ammattilaisten toimintaa. Lähdemme siitä, että ammattihenkilökunta toimii koulutuksensa mukaisesti ja turvautuu vain sellaisiin hoitomuotoihin, jotka ovat lääketieteellisesti perusteltuja eli joista on riittävästi lääketieteellistä näyttöä ja jotka ovat terveydenhuollossa yleisesti hyväksyttyjä hoitomenetelmiä."
"Terveydenhuollon ammattilaiset eivät siis voi toimia kahdessa roolissa yhtä aikaa: sekä virallisen lääketieteen että uskomuslääketieteen alueella. Asiakkaan on voitava olla selvillä, kumman sektorin palveluihin hän kulloinkin turvautuu."
TEO ei puutu luontaishoitoja tarjoavien henkilöiden toimintaan, elleivät nämä esiinny terveydenhuollon ammattilaisina. Jos taas lääkäri, sairaanhoitaja tai fysioterapeutti antaa tai suosittelee uskomuslääketieteen alaan kuuluvia hoitoja, astuu TEO peliin mukaan.
"Jos sairaanhoitajan titteliä käyttävä henkilö antaa esimerkiksi aromaterapiaa tai kiviterapiaa terveydenhuollon ammattihenkilönä, me katsomme, kuinka vakavasta asiasta on kysymys. Voimme huomauttaa tai varoittaa asianomaista.
Potilasturvallisuuden sitä vaatiessa on myös mahdollista rajoittaa ammatinharjoittamisoikeutta", apulaisjohtaja Holi kertoo virastonsa käytössä olevasta arsenaalista.
Vakavassa tapauksessa TEO voi toki - saatuaan tiedon ei-ammattilaisten eli kansankielellä puoskarien toiminnasta - tehdä ilmoituksen poliisille. Tällöin poliisin tehtävänä on tutkia, onko henkilö syyllistynyt luvattomaan terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimiseen, mikä on rikoslain mukaan rangaistava rikos. Kansalaiset voivat myös saattaa asiansa kuluttajavalitusviranomaisten käsiteltäväksi.
--------------
Asiasta myös eduskuntakysely
Vaihtoehtohoidot ovat puhuttaneet tänä syksynä myös eduskuntaa. Kansanedustaja Saara Karhu vaati hallitukselta toimia, joilla luontaishoitojen antaminen luvanvaraistetaan.
-------------
Esa Tuominen
-----------------------------------------------
Otteita STM:n lehden artikkelista
Socius 6/2005
Esa Tuominen:
Vaihtoehtohoidot muista erillään
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa (TEO) luontaishoitojen - tai uskomushoitojen tai vaihtoehtohoitojen, rakkaalla lapsella on monta nimeä - problematiikka on jo pitkään ollut huomion kohteena.
"Kysymyksessä on laaja, rönsyilevä ja koko ajan muuttuva kokonaisuus", sanoo apulaisjohtaja Tarja Holi TEO:sta.
"Meidän tehtävänämme on valvoa terveydenhuollon ammattilaisten toimintaa. Lähdemme siitä, että ammattihenkilökunta toimii koulutuksensa mukaisesti ja turvautuu vain sellaisiin hoitomuotoihin, jotka ovat lääketieteellisesti perusteltuja eli joista on riittävästi lääketieteellistä näyttöä ja jotka ovat terveydenhuollossa yleisesti hyväksyttyjä hoitomenetelmiä."
"Terveydenhuollon ammattilaiset eivät siis voi toimia kahdessa roolissa yhtä aikaa: sekä virallisen lääketieteen että uskomuslääketieteen alueella. Asiakkaan on voitava olla selvillä, kumman sektorin palveluihin hän kulloinkin turvautuu."
TEO ei puutu luontaishoitoja tarjoavien henkilöiden toimintaan, elleivät nämä esiinny terveydenhuollon ammattilaisina. Jos taas lääkäri, sairaanhoitaja tai fysioterapeutti antaa tai suosittelee uskomuslääketieteen alaan kuuluvia hoitoja, astuu TEO peliin mukaan.
"Jos sairaanhoitajan titteliä käyttävä henkilö antaa esimerkiksi aromaterapiaa tai kiviterapiaa terveydenhuollon ammattihenkilönä, me katsomme, kuinka vakavasta asiasta on kysymys. Voimme huomauttaa tai varoittaa asianomaista.
Potilasturvallisuuden sitä vaatiessa on myös mahdollista rajoittaa ammatinharjoittamisoikeutta", apulaisjohtaja Holi kertoo virastonsa käytössä olevasta arsenaalista.
Vakavassa tapauksessa TEO voi toki - saatuaan tiedon ei-ammattilaisten eli kansankielellä puoskarien toiminnasta - tehdä ilmoituksen poliisille. Tällöin poliisin tehtävänä on tutkia, onko henkilö syyllistynyt luvattomaan terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimiseen, mikä on rikoslain mukaan rangaistava rikos. Kansalaiset voivat myös saattaa asiansa kuluttajavalitusviranomaisten käsiteltäväksi.
--------------
Asiasta myös eduskuntakysely
Vaihtoehtohoidot ovat puhuttaneet tänä syksynä myös eduskuntaa. Kansanedustaja Saara Karhu vaati hallitukselta toimia, joilla luontaishoitojen antaminen luvanvaraistetaan.
-------------
Esa Tuominen
Vastaukset 5
Vanhimmat
TEO:n linjan mukainen oli Tehy-lehden artikkelin. Toivokaamme, että alan ammattilaiset ottavat vihdoinkin opikseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000012850715
Potilaidemme/asiakkaidemme kunnioitus, hyvät suhteet potilasjärjestöihin ja avoimet välit eri ammattikuntien ja yhteistyötahojen kesken ovat vaakalaudalla, jos vaihtoehtoisen hoitamisen kuvioihin houkutellut ammattilaiset häpäisevät valansa ja antavat ylimielisesti piutpaut ammattieettisille ohjeilleen ja laeille.
Kohta saa hävetä omaa ammattiaan näiden reiki-, regressio-, transsi-, colonic-, kukka- ym. "hoitajien" vuoksi.
Miten Teo sitten suhtautuu esim. lääkäreihin
jotka antavat reki-hoitoja, homeopatiaa jne .
Nyt täällä ollan pääasiassa oltu niiden Tehy-
läisten kimpussa (aiheetta siis) , jotka kuu-
luvat esim. näihin "villeihin" hypnoosijärjes-
töihin. Sairaanhoitaja joka privaatisti antaa
esim. rentoutusopastusta, ei toimessaan syyl-
listy mihinkään harmaaseen toimintaan. Suot-
ta tehytädit täällä voivottelevat ammattikun-
tansa maineen menetystä.
Suomessa on voimassa yhdistysvapauslaki!
Miten muuten homeopattisen lääkkeen käyttäjä
kuoli ylianostukseen...no...kas hän unohti ot-
ta lääkkeensä. Uskomus sekin==)))).
Äläpä sekoita: sairaanhoitaja, lääkäri, fysioterapeutti tai muu laillistettu on terveydellisessä toiminnassaan lakien ja viranomaisvalvonnan alainen. Tutkinta puoskaroinnista on tapauskohtainen. Yhdistyksiin saa kuulua, mutta outohoitoja koskeva varoitus liittyy hoitotyöhön. Myös hoitotyöhön yksityisenä ammatinharjoittajana, jolloin on oltava potilasasiakirjat, potilasvakuutus ja paperit läänin kanssa kunnossa.
TEO:n varoitukset koskevat myös lääkäreitä.
Sairaanhoitajan/fysioterapeutin yksityisvastaanoton suhteen saattaa olla tarpeen tutkia, mitä "SHY-suggestoterapia" ja "rentoutusopastus" oikein ovat. Ovatko ne ammattihenkilölain 15.§ mukaisia menetelmiä? Tämä voidaan tutkia esim. selvittämällä alan koulutus.