tarvitaanko

Usein kuule valitettavan, että maaseudulla on poliiseja harvassa. Mitä sitten. Mihin tavallinen ihminen tarvitsee poliisia. Pillin voi itsekin työntää suuhunsa ja käskeä puhaltamaan ja muuatam kerran voi ylinopeutta ajettuaan maksaa valtiolle 200-300 euroa. Nämähän ovat ne yleisimmät palvelut jota poliisi tavalliselle veronmaksajalle tuottaa.
Auto-, kellari ja asuntomurrot hoidetaan kuitenkin pääasiassa vakuutusyhtiön kanssa, ei siinäkään poliisia tarvita.
18897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mutta taltutathan sinä sen 120 kiloisen, kirveen kanssa riehuvan metsurin, joka on viinaspäissään lähtenyt viikonlopun viettoon paikalliseen ravintolaan.. Jossa ei taaskaan saa naista.

Äänestä
  • ja ihan varmasti paremmin kuin ne äsken Manskulla näkemäni 65 kg tytöt sinisissään.
    Tosin kuka ne nyt taltuttaa kun ns. virkavallan paikalletulo kestää 1,5 tuntia, eli homma ei paljon käytännössä muuttusi.

    Äänestä

maaseudulle, siinä sitä on virkapukua ihan riittävästi. Jokamiehen /naisen oikeuksia vain lisättävä, kyllä järjestys säilyy.

Äänestä
  • kallis systeemi ylläpitää ja rahoittaa. työllistää itse itseään, valtio valtiossa vailla todellista ja toimivaa valvontaa. Ainoa toimiva valvonta on todellisuudessa kansalaisvalvonta ja julkinen kontrolli media ym. On tarkoituksella päästetty asiat karkaamaan käsistä.Nämä virkaelätit ovat jo niin paatuneita etteivät erota oikeaa väärästä. Jos joutuisivat tulemaan omillaan toimeen saattaisi tulla hätä.

    Äänestä

  • tarpeeksi kirjoitti:

    kallis systeemi ylläpitää ja rahoittaa. työllistää itse itseään, valtio valtiossa vailla todellista ja toimivaa valvontaa. Ainoa toimiva valvonta on todellisuudessa kansalaisvalvonta ja julkinen kontrolli media ym. On tarkoituksella päästetty asiat karkaamaan käsistä.Nämä virkaelätit ovat jo niin paatuneita etteivät erota oikeaa väärästä. Jos joutuisivat tulemaan omillaan toimeen saattaisi tulla hätä.

    hohhoijaa... taitaa äitin pikku elätti siellä huudella! :))

    Äänestä

  • juu juu.. kirjoitti:

    hohhoijaa... taitaa äitin pikku elätti siellä huudella! :))

    Ennen jokainen sammutti myös tulipalonsa itse.
    Sitten jostain kumman syystä alettiin perustamaan palokuntia.
    Ennen myös kylillä kulki huhu, että kylällä oli tapettu mies. Sitten jostain kumman syystä.....

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Ennen jokainen sammutti myös tulipalonsa itse.
    Sitten jostain kumman syystä alettiin perustamaan palokuntia.
    Ennen myös kylillä kulki huhu, että kylällä oli tapettu mies. Sitten jostain kumman syystä.....

    poliisi perustettiin alunperin pitämään kansa kurissa ja hallitsijalle kuuliaisina, ei suinkaan turvaamaan kansalaisten oikeusturvaa.

    Äänestä

  • perustettiin kirjoitti:

    poliisi perustettiin alunperin pitämään kansa kurissa ja hallitsijalle kuuliaisina, ei suinkaan turvaamaan kansalaisten oikeusturvaa.

    Täyttä paskaa. Vastahan Helsinkiin perustettiin poliisilaitos 1882 mistä katsottiin poliisitoimen Suomessa alkaneen.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Täyttä paskaa. Vastahan Helsinkiin perustettiin poliisilaitos 1882 mistä katsottiin poliisitoimen Suomessa alkaneen.

    miten niin paskaa, leskiä ja orpoja suojelemaanko poliisilaitos perustettiin,
    kyllä kuule poliisi on aina ollut esivallan miekka, jonka tärkein tehtävä on yhteiskuntarauhan turvaaminen, eli duunareiden kurissa pitäminen.

    Äänestä

  • niin paskaa kirjoitti:

    miten niin paskaa, leskiä ja orpoja suojelemaanko poliisilaitos perustettiin,
    kyllä kuule poliisi on aina ollut esivallan miekka, jonka tärkein tehtävä on yhteiskuntarauhan turvaaminen, eli duunareiden kurissa pitäminen.

    aika jännä käsitys sulla tosta yhteiskuntarauhan turvaamisesta.. Tosin voi sitä toltakin kantilta katsoa. Eiköhän siihen yhteiskuntaan kuulu muitakin kuin duunareita joita pidetää kurissa ja joiden rauhaa turvataan.
    hassua

    Äänestä

  • hah kirjoitti:

    aika jännä käsitys sulla tosta yhteiskuntarauhan turvaamisesta.. Tosin voi sitä toltakin kantilta katsoa. Eiköhän siihen yhteiskuntaan kuulu muitakin kuin duunareita joita pidetää kurissa ja joiden rauhaa turvataan.
    hassua

    mutta jos miettii mihin sitä poliisia ihan oikeasti tarvitsee, niin ei tule ihan heti mieleen, voisko joku antaa edes yhden esimerkin, siis ihan konkreettisen,
    eli MIHIN TAVALLINEN VERONMAKSAJA TARVITSEE POLIISIA ?
    siis sellaiseen jota ei itse voi hoitaa

    Äänestä

  • jos miettii kirjoitti:

    mutta jos miettii mihin sitä poliisia ihan oikeasti tarvitsee, niin ei tule ihan heti mieleen, voisko joku antaa edes yhden esimerkin, siis ihan konkreettisen,
    eli MIHIN TAVALLINEN VERONMAKSAJA TARVITSEE POLIISIA ?
    siis sellaiseen jota ei itse voi hoitaa

    Eihän sun tarvi ikinä soittaa poliisille jos et koe sitä tarpeelliseksi. On kuitenkin vaikea kuvitella ettet olisi koskaan tarvinnut poliisin apua...
    Mutta sanoisin että jos hoidat kaikki tilanteet ilman poliisia niin et varmaankaan pysty tekemään sitä lain määräämissä puitteissa? Esim. jos joku hakkaa sut, varastaa sulta tai tappaa koirasi niin miten itse ajattelit hoitaa asian?
    Homman nimi onkin, että suurimmalla osalla suomalaisista on oikeustaju samalla tasolla lain kanssa ja oman käden oikeus on keskiaikaa. Nämä ihmiset (lue=tavalliset veronmaksajat) tarvitsevat poliisia.

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    Eihän sun tarvi ikinä soittaa poliisille jos et koe sitä tarpeelliseksi. On kuitenkin vaikea kuvitella ettet olisi koskaan tarvinnut poliisin apua...
    Mutta sanoisin että jos hoidat kaikki tilanteet ilman poliisia niin et varmaankaan pysty tekemään sitä lain määräämissä puitteissa? Esim. jos joku hakkaa sut, varastaa sulta tai tappaa koirasi niin miten itse ajattelit hoitaa asian?
    Homman nimi onkin, että suurimmalla osalla suomalaisista on oikeustaju samalla tasolla lain kanssa ja oman käden oikeus on keskiaikaa. Nämä ihmiset (lue=tavalliset veronmaksajat) tarvitsevat poliisia.

    olisi, niin omankäden oikeus olisi ainut oikeus,

    "Esim. jos joku hakkaa sut, varastaa sulta tai tappaa koirasi niin miten itse ajattelit hoitaa asian?" Niin mitenköhän, eikös vanha viisaus sanonut, että silmä silmästä.

    "Homman nimi onkin, että suurimmalla osalla suomalaisista on oikeustaju samalla tasolla lain kanssa ja oman käden oikeus on keskiaikaa."

    Onko näin, vai ollaanko vaan niin lampaita, että annetaan rosvojen tehdä mitä haluavat ja kuunnellaan virkamiesten vikinää pienistä määrärahoista.
    Tässä maassa on noin 10.000 kundia jotka tekee 90 % kaikista rikoksista, ne kun oman käden oikeudella toimittais jonnekin muuaalle, niin johan loppuis rikollisuus. Nykyinen järjestelmä vaan ylläpitää sitä. Ja se on esim. poliiseille ja asianajajaille hyvä juttu, riittä nääs duunia.

    Ittellä oli naapurissa ukko joka ahditeli lapsia rivoilla puheilla, ilmotin äijälle jos ei häivy niin tulee turpaan, puheet loppu heti ja ukko muutti muutaman kuukauden päästä, oli toinen joka ajoi aina jotain 70-80km/h kapealla pihakadulla jolla lapset leikkii, sanoin jätkälle jos ei vauhti lopu niin turpaan tulee, nyt naapurit valitta kun se ajaa niin hiljaa, että tukki liikenteen.

    Oma apu paras apu.

    Äänestä

  • poliisia ei kirjoitti:

    olisi, niin omankäden oikeus olisi ainut oikeus,

    "Esim. jos joku hakkaa sut, varastaa sulta tai tappaa koirasi niin miten itse ajattelit hoitaa asian?" Niin mitenköhän, eikös vanha viisaus sanonut, että silmä silmästä.

    "Homman nimi onkin, että suurimmalla osalla suomalaisista on oikeustaju samalla tasolla lain kanssa ja oman käden oikeus on keskiaikaa."

    Onko näin, vai ollaanko vaan niin lampaita, että annetaan rosvojen tehdä mitä haluavat ja kuunnellaan virkamiesten vikinää pienistä määrärahoista.
    Tässä maassa on noin 10.000 kundia jotka tekee 90 % kaikista rikoksista, ne kun oman käden oikeudella toimittais jonnekin muuaalle, niin johan loppuis rikollisuus. Nykyinen järjestelmä vaan ylläpitää sitä. Ja se on esim. poliiseille ja asianajajaille hyvä juttu, riittä nääs duunia.

    Ittellä oli naapurissa ukko joka ahditeli lapsia rivoilla puheilla, ilmotin äijälle jos ei häivy niin tulee turpaan, puheet loppu heti ja ukko muutti muutaman kuukauden päästä, oli toinen joka ajoi aina jotain 70-80km/h kapealla pihakadulla jolla lapset leikkii, sanoin jätkälle jos ei vauhti lopu niin turpaan tulee, nyt naapurit valitta kun se ajaa niin hiljaa, että tukki liikenteen.

    Oma apu paras apu.

    jep
    Niin kuin sanoin "useimmilla suomalaisilla"... Kosto ei kuitenkaan lisää muuta kun vihaa ja koston kierrettä.
    I rest my case.

    Äänestä

  • poliisia ei kirjoitti:

    olisi, niin omankäden oikeus olisi ainut oikeus,

    "Esim. jos joku hakkaa sut, varastaa sulta tai tappaa koirasi niin miten itse ajattelit hoitaa asian?" Niin mitenköhän, eikös vanha viisaus sanonut, että silmä silmästä.

    "Homman nimi onkin, että suurimmalla osalla suomalaisista on oikeustaju samalla tasolla lain kanssa ja oman käden oikeus on keskiaikaa."

    Onko näin, vai ollaanko vaan niin lampaita, että annetaan rosvojen tehdä mitä haluavat ja kuunnellaan virkamiesten vikinää pienistä määrärahoista.
    Tässä maassa on noin 10.000 kundia jotka tekee 90 % kaikista rikoksista, ne kun oman käden oikeudella toimittais jonnekin muuaalle, niin johan loppuis rikollisuus. Nykyinen järjestelmä vaan ylläpitää sitä. Ja se on esim. poliiseille ja asianajajaille hyvä juttu, riittä nääs duunia.

    Ittellä oli naapurissa ukko joka ahditeli lapsia rivoilla puheilla, ilmotin äijälle jos ei häivy niin tulee turpaan, puheet loppu heti ja ukko muutti muutaman kuukauden päästä, oli toinen joka ajoi aina jotain 70-80km/h kapealla pihakadulla jolla lapset leikkii, sanoin jätkälle jos ei vauhti lopu niin turpaan tulee, nyt naapurit valitta kun se ajaa niin hiljaa, että tukki liikenteen.

    Oma apu paras apu.

    silmän silmästä, kun olet kuollut.

    Äänestä

  • otat kirjoitti:

    silmän silmästä, kun olet kuollut.

    ja poliisiko estää minua kuolemasta ?

    Äänestä

  • estää minua kirjoitti:

    ja poliisiko estää minua kuolemasta ?

    Onpa porukalla melko laajat tiedot yhteiskunnasta.

    Äänestä

  • poliisia ei kirjoitti:

    olisi, niin omankäden oikeus olisi ainut oikeus,

    "Esim. jos joku hakkaa sut, varastaa sulta tai tappaa koirasi niin miten itse ajattelit hoitaa asian?" Niin mitenköhän, eikös vanha viisaus sanonut, että silmä silmästä.

    "Homman nimi onkin, että suurimmalla osalla suomalaisista on oikeustaju samalla tasolla lain kanssa ja oman käden oikeus on keskiaikaa."

    Onko näin, vai ollaanko vaan niin lampaita, että annetaan rosvojen tehdä mitä haluavat ja kuunnellaan virkamiesten vikinää pienistä määrärahoista.
    Tässä maassa on noin 10.000 kundia jotka tekee 90 % kaikista rikoksista, ne kun oman käden oikeudella toimittais jonnekin muuaalle, niin johan loppuis rikollisuus. Nykyinen järjestelmä vaan ylläpitää sitä. Ja se on esim. poliiseille ja asianajajaille hyvä juttu, riittä nääs duunia.

    Ittellä oli naapurissa ukko joka ahditeli lapsia rivoilla puheilla, ilmotin äijälle jos ei häivy niin tulee turpaan, puheet loppu heti ja ukko muutti muutaman kuukauden päästä, oli toinen joka ajoi aina jotain 70-80km/h kapealla pihakadulla jolla lapset leikkii, sanoin jätkälle jos ei vauhti lopu niin turpaan tulee, nyt naapurit valitta kun se ajaa niin hiljaa, että tukki liikenteen.

    Oma apu paras apu.

    ..olla aika pelottavan kova kaveri kun kaikki noin kavahtaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisia kirjoitti:

Usein kuule valitettavan, että maaseudulla on poliiseja harvassa. Mitä sitten. Mihin tavallinen ihminen tarvitsee poliisia. Pillin voi itsekin työntää suuhunsa ja käskeä puhaltamaan ja muuatam kerran voi ylinopeutta ajettuaan maksaa valtiolle 200-300 euroa. Nämähän ovat ne yleisimmät palvelut jota poliisi tavalliselle veronmaksajalle tuottaa.
Auto-, kellari ja asuntomurrot hoidetaan kuitenkin pääasiassa vakuutusyhtiön kanssa, ei siinäkään poliisia tarvita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu