vielä.
siis yhteishyvä artikkelista. sen mukaan olen neitsyt. kävin äsken lukemassa kuvauksen neitsyt ihmisestä ja tarvii sanoa että sellanen mä oon. enemmän kuin vaaka.
vaaka on mun lemppari merkki, paras ja olisin niin halunut olla juuri sellainen kun vaakat kirjojen mukaan on ja joiltain osilta olen, mutta ymmärsin myös että pitkälti yritin uskotella itselleni vaakamaisuuttani. en ole vaaka. ja muistutan enemmän neitsyyttä.. olen aina ajatellut et vähän om sinne päin, mut en tykkäis olla neitsyt....:(
siis yhteishyvä artikkelista. sen mukaan olen neitsyt. kävin äsken lukemassa kuvauksen neitsyt ihmisestä ja tarvii sanoa että sellanen mä oon. enemmän kuin vaaka.
vaaka on mun lemppari merkki, paras ja olisin niin halunut olla juuri sellainen kun vaakat kirjojen mukaan on ja joiltain osilta olen, mutta ymmärsin myös että pitkälti yritin uskotella itselleni vaakamaisuuttani. en ole vaaka. ja muistutan enemmän neitsyyttä.. olen aina ajatellut et vähän om sinne päin, mut en tykkäis olla neitsyt....:(
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kysymyksessä ei ole mikään UUSI JAKO vaan se että joku nyt yrittää hinkuen vinkuen änkeä ihmisille sideeristä astrologiaa jota harjoitetaan mm. Intiassa.
Voitte toki vapaasti valita sideerisen astrologian, mutta älkää väittäkö että se on joku uusi juttu, kun se ei ole.
Se länsimainen astrologia mitä nykyään harjoitetaan on nimeltään trooppinen ja se kelpaa niille jotka sen kokevat luontevimmaksi.
Hmm, ei varmaa kannattais ottaa noita horoskooppijuttuja ihan noin vakavasti..
siis maailmas on 6 miljardia ihmistä, kyllä
aina joku luonnekuvaus kohdalleen osuu väkisinkin.
jos menee ohi joku kuvaus ni se on vaa sen merkki että humpuukiahan se koko touhu on ja huuhaata. ei kannata uhrata aikaa ja elämäänsä paskanjauhamiseen.
veikkaaja lehden horoskoopeissa taannoin ihmisten onnenpäivät osuivat aina niille päiville kun veikkauksella oli arvontoja ;)
länsimäinen astrologia sopii vain ja ainoastaan yksinkertaisille ja taikauskoisille ihmisille!! koska se ei edes perustu planeettojen todellisiin sijainteihin vaan, 2000 vuotta vanhoihin havaintoihin planeettojen sijainnista.. mun mielestä sideerinen astrologia on todellakin se ainut oikea.. vain juntiti pysyvät vanhassa mutta omapahan on valintansa.. oisin toki ittekki mieluummin jousimies kuin skorppari kun oon syntynyt 25.11 eli sideerisen mukaan olen nyt sitten skopu ja olen aina kyllä muistuttanut enemmän skorpparia kun jouskaria... ihminen on otus joka uskoo aika pitkälle sitä mitä itse haluaa.. mutta mä en niin tee vaan hyväksyn että olen skorpioni vaikka jousimies on mun mielestä parempi, ei voi mitään!!
luin itse saman jutun ja olen molemmissa vesimies,s 17.2.Puolisoni on vaaka,14.10, ja aina olen pitänyt häntä enemmän neitsyenä....jännä juttu..
Minäkin luin tuon yhteishyvän jutun, sen mukaan olenkin kaksonen enkä rapu, kuten länsimainen horoskooppi on minut luokitellut. Olenkin aina ihmetellyt, kun olen niin rauhaton ja nopea kyllästymään, nehän eivät oikein ravun ominaisuuksia ole. Uuden tähtikartan mukaan poikani on oinas eikä härkä, hänen isänsä taas on härkä sekä uudessa että vanhassa horoskoopissa - natsaa molemmille. Minusta tämä uusi tähtikartta vaikutti järkevältä - kyllä astrologienkin pitäisi katsoa, mitä taivaalla oikeasti tapahtuu ja seurata aikaansa eikä jämähtää johonkin kahden tuhannen vuoden takaiseen tähtikarttaan. Mitenköhän lie, pistääkö tämä uusi aurinkomerkkien järjestys horoskoopin muutoinkin uusiksi, nousevan merkin, kuun ja muiden planeettojen aseman, huoneet...?
olet täysin oikeassa !! onneksi tällä palstalla vierailee myös aivot omistavia ihmisiä, kuten sinä (:
seuraavaksi sinulle väitetään että horoskooppimerkkisi on hevonen, sopuli tai ameeba, ja varmaan sinä niistäkin löydät itsesi?
oletko tosiaan noin epävarma itsestäsi ja asiastasi että on pakko haukkua niitä hyväuskoisiksi jotka uskovat sideeriseen astrologiaan.. tiedoksi sulle että trooppinen eli perinteinen astrologia on suurimmaksi osaksi viihdettä ja tikauskoisten hommia, joten hyvät vaan sulle jos oot joku hiton noita!! ja tiedoksi että maailman johtavat astrologit ovat jo aikoja sitten siirtyneet sideeriseen astrologiaan koska eivät haluta huijata kansaa kuten sinä haluaisit!!olet tosi säälittävä..
Ton artikkelin mukaan mä olen kauris enkä kyllä löytänyt siitä mitään samaa. Kauris on kunnianhimoinen mä en ole...
Ja siinä puhuttiin tähtien liikkeestä, mutta astrologia tutkii planeettojen mukaan joten en kyllä usko. Olen jopa tilannut luonneanalyysin joka ei ollut mitään paskanjauhaamista... Oma mielipide siis tosta uudesta jaosta ei pidä paikkansa.. Mutta jokainen saa uskoa mihin haluaa:)