Oulussa on muutama komea rakennus keskustassa ja pari vanhaa puutaloa siellä täällä. Kertokaa minulle, miksei keskustasta edes yritetä tehdä tyylikästä. Keskustaa dominoivat betonielementtirakennukset, jotka näyttäytyvät juntteuden kehdossa kauneimmillaan sadepäivänä. Isollekadulle taas on hyvin ominaista tämä vessankaakeliarkkitehtuuri. Tyylipuhtaus on näköjään kuitenkin paikoittain katukohtaista.
Olisiko kenties jotain aihetta jo purkaa muutama bunkkeri, vai mikä täällä maksaa? Ainoa hyvä teko viimeaikoina oli radissonsassin kuorruttaminen, tosin sekin herätti suurta närkästystä neukkuarkkitehtuuria ihannoivien arkkitehtiopiskelijoiden keskuudessa. Kuorruttakaa vapaasti, mutta kuorruttakaa uudelleen, kun ränsistyy.
Ainoat komeat puutalot on poltettu ja muutama kivitalokin on kärsinyt aika karun kohtalon. Mutta ei ongelmaa, suojellaan nyt vain näitä rakkaita betonilootia ja pidetään vaan typeriä yksitasoisia liiketiloja talojen välissä. Saaristonkatu on aivan järkyttävä betonierämaa. Ei yhtään haittaisi, jos vaikka keskustaan rakennettaisiin jotain uutta ja modernia tai edes pysyttäisiin pliisussa tyylikkyydessä, johon eivät kuulu kostuvat betonimörskät.
Olisiko kenties jotain aihetta jo purkaa muutama bunkkeri, vai mikä täällä maksaa? Ainoa hyvä teko viimeaikoina oli radissonsassin kuorruttaminen, tosin sekin herätti suurta närkästystä neukkuarkkitehtuuria ihannoivien arkkitehtiopiskelijoiden keskuudessa. Kuorruttakaa vapaasti, mutta kuorruttakaa uudelleen, kun ränsistyy.
Ainoat komeat puutalot on poltettu ja muutama kivitalokin on kärsinyt aika karun kohtalon. Mutta ei ongelmaa, suojellaan nyt vain näitä rakkaita betonilootia ja pidetään vaan typeriä yksitasoisia liiketiloja talojen välissä. Saaristonkatu on aivan järkyttävä betonierämaa. Ei yhtään haittaisi, jos vaikka keskustaan rakennettaisiin jotain uutta ja modernia tai edes pysyttäisiin pliisussa tyylikkyydessä, johon eivät kuulu kostuvat betonimörskät.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Enpä voi kehua yhtään Oulun keskustassa sijaitsevaa uudisrakennusta (tai vanhempaa, 1950-luvulta lähtien). Oulun keskustassa liikkuessa ei todellakaan silmä lepää, kuin ainoastaan näissä 1900-luvun alkupuolen (?) taloissa esim. Seurahuone tai Ouuspankin vieressä oleva vaaleanpunainen talo. Rotuaarilla sijaitsevat marimekon talo sekä viereinen Handelsbankin talo ovat myös helmiä sikojen joukossa. Odotan innolla milloin nuo kamalat 50-80 rakennetut talot räjäytetään - ovat todella ankeita.
Oulussa on niin kauan kuin minä muistan pelattu gryndereiden ja suuromistajien pussiin ja suosittu ns. isoa rahaa. En tiedä johtuuko se siitä, että tällainen maalaiskirkonkylä on tullut suurudenhulluksi vai siitä että päättäjät ovat etiikaltaan ja moraaliltaan vajavaisia.
Kiikelinsaaren ja varsinkin sitä vastaavan kaupungin rannan massiivinen rakentaminen on yksi esimerkki rahallisen edun menemisestä muiden arvojen edelle.
Pöljät.
On toki Oulussakin hyviäkin juttuja tehty - esimerkiksi jokisuisto on suureksi osaksi pidetty ulkoilualueena, ja pyöräilyreittejä ei tarvitse moittia.
oululaiseen arkkitehtuurin rakennuksittain
http://pohjois-suomi.safa.fi/sights/
Oulussa ei ole kummoistakaan kaupunkiarkkitehtuuria. Vanhat komeat talot on hävitetty ja muutama jätetty sinne tänne ilman, että niistä olisi säästetty edustavaa kokonaisuutta. Kadut on suunniteltu hevosilla ja jalan kuljettaviksi, ja niistä on tullut korkeiden kivitalojen myötä ahdistavia rännejä. Koko keskustalle on leimallista tunkkainen ja ahdas tunnelma. Yksisuuntaisia katuja ja tukkoista liikennettä.
Löytyy keskustasta kuitenkin yksi valopilkku: Hallituskatu. Leveä bulevardi kookkaine taloineen. Siinä on lähdetty toteuttamaan kunnon kaupunkisuunnittelua, mutta en ymmärrä, mikä taantuma tapahtui sen jälkeen.
Yksi kirjoittaja oli oikeassa kuvatessaan Oulua suuruudenhulluudesta kärsiväksi maalaiskirkonkyläksi, jonka porvarillinen pysähtyneisyys huokuu joka paikasta.
Lause 'porvarillinen pysähtyneisyys huokuu joka paikasta' palauttaa mieleen vanhat iskulauseet. Huokuu lähinnä 70-lukua ja sitä mitä ei enää onneksi ole. Paitsi muutaman vanhan stallarin mielessä.
Arkkitehtuurista olen kyllä aika lailla samaa mieltä. Tosin vihjeitä paremmastakin on, kuten Arina-hotelli.
Oulussa on maailman paras arkkitehtuuri. Ette vain tyhmät tajua sitä.
Äläkää sekaantuko asioihin, joihin teillä ei riitä edellytykset. Arkkitehtuuri on niin vaikea asia, että vain 0,000001% väestöstä on edellytyksiä hallita moista monimutkaista asiaa.
Oulussa on arkkitehtikoulussa sitäpaitsi 99% tuosta väestä maailmanmitassakin, joten muualla on paskaa, Oulussa kultaa.