Tuossa joku kirjoitti lapsikonekeskustelussa, että vl-miehet eivät juuri tee (suurin osa) kotitöitä, ja osallistu lastenhoitoon. Itse olen nähnyt tämän kovin läheltä useissa vl-perheissä. Toki vl-perheissäkin on samaa ongelmaa,ja poikkeuksiakin on mutta on se aika yleistä. Ja vl-perheissä saatta olla lapsia paljon, jolloin naisen osa on raskas, jos miltei kaikki jää hänen harteilleen.
Siskoni on nuori, hänellä on 8 lasta.Hän valittaa paljon siitä, että mies ei hoida lapsia ja te kotitöitä. Käy kylläkin päivätyössä.Mutta nainen kokee olevansa 24h yksinhuoltajana. Sama ongelma hyvin useissa vl-perheissä. Miksi naiset suostuvat tällaiseen?
Siskoni on nuori, hänellä on 8 lasta.Hän valittaa paljon siitä, että mies ei hoida lapsia ja te kotitöitä. Käy kylläkin päivätyössä.Mutta nainen kokee olevansa 24h yksinhuoltajana. Sama ongelma hyvin useissa vl-perheissä. Miksi naiset suostuvat tällaiseen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarkoitin, että toki EI-vl perheissäkin on tätä samaa ongelmaa...
voi kuule, ei taida johtua pelkästään uskonnosta tämä osallistuuko mies kotitöihin vai ei.
Oli kyse vl-perheestä tai ei, ei todellakaan yhdenkään naisen tarvi alistua "yksinhuoltaja elämään" yhdessähän lapset on haluttu ja tehty!
Ja meillä mies hoitaa ja siivoaa, korjaa ja kasvattaa!
Usein tulee käsky, että meneppäs viihteelle kyllä me pärjätään!
kuulumaan niihin harvoihin onnellisiin joilla asiat ovat näin. sanoinkin, että näin on myös monissa ei vl-perheissä, mutta vl-perheissä tämä on todella yleistä.
siitä ei vain paljon huudella ääneen. Mies löhöää sohvalla ja penskat juoksevat paskat housuissa. Koitappa ruokkia kaikki10 suuta siinä ja hoitaa koko talous yksin..
tuollaiseen?sitä en ymmärrä. nainen nyt tuntuu vl-perheessä olevan heikossa asemassa. Miksei nainen muuten voi toimia puhujana? Nainen on aina tossun alla, ei saa seurakunnassakaan ääntä kuuluviin.
siitä, että miehet ovat ymmärtäneet täysin väätin raamatun paikan, jossa sanotaan, että vaimon tahto on miehen tahdon alle annettu. Mutta eivät muista ollen kaan, että mitä se miehen tahto on. Sitähän heiltä kysytään avioliittoon vihittäessäkin. Ja miehen tahto on Jumalan tahdon alle annettu. Jos mies todella rakastaa vaimoaan, hän ei voi alistaa häntä vaan hoitaa ja vaalii kalliina Jumalan lahjana, Niinkuin Jeesus seurakuntaa.
Puhut täyttä asiaa. Kyllä patriarkkana passaa olla.
Tuollainen tilanne on varmaan totta joissakin perheissä. Arvailematta mitään prosenttilukuja, tässä ajatuksiani siitä miksi naiset suostuvat suurperheen äideiksi yleensä:
He menevät naimisiin, koska ovat (myös mies) ihastuneita/rakastuneita ja kovin nuoria, vailla suurempaa elämänkokemusta. Jos he jonkun kauhutarinan kuulevatkin, he ajattelevat, ettei heillä kyllä tule olemaan tuollaista. Tyypillistä ja sinänsä positiivista optimismia kuten nuorilla yleensäkin. VL-uskon mukaan otetaan vastaan ne lapset, mitä annetaan (ei ehkäisyä) ja yleensä lapsia tulee perheeseen monta. Ehkä nuoret tytöt eivät mieti sellaista arkea paljon etukäteen - vaikka toisaalta ovat varmaan kotitöitä tehneet ja useimmiten aika ahkeria. Mutta on silti erilaista olla äiti ja talouden päävastuullinen. Nainen se kuitenkin on raskaana ja yleensä sitten lasten kanssa kotona miehen käydessä töissä. Joillekin sattuu sitten mies, josta ei ole töiden jälkeen niin paljon apua tai ainakin tuntuu, ettei riittävästi. Mutta sellaista elämä on. Miten kaikista nuorista pojista voisi tulla hyviä perheenisiä? Onhan tämä väärin, kun taakat pitäisi jakaa. On silti eri asia "osata" ihastua ja hurmata joku kiinnostava tyttö kuin siirtyä siihen vastuupuoleen. Ehkä hyvät äidit ovat yleisempiä kuin hyvät isät yleensäkin?
paljon asiaa, mutta miksi siihen pitää silti alentua. Tästä asiasta puhutaan aika vähän ääneen. Sisaruksetkin sitten mulla hoidattavat päivittäin lapsia, joskus jopa vuorokausia, ikinä en ole maksua saanut ja työstä käy. En aina ole rahaa vailla, on kiva auttaa, mutta viime kesänäkin olin työttömänä, sanottiin, että nythän sä hoidat kook kesän meän lapsia. Niin hoidin, kun ei voi vastaan sanoa, ne suuttuu. Ja mitä jäi käteen, lastenhoidon ilo. Edes bensakuluja ei voitu maksaa ja minähän en ala tyttö ruinaamaan. Tympäsi vaan etten hakenut oikeaa työtä, ois ollut varaa maksaa edes laskut.
Meillä on kanssa semmosta, että siskot tuovat lapsia hoitoon päivittäin, ja kukaan ei koskaan maksa mitään. Aivan niinkuin olisi minun tehtävä hoitaa niiden lapset. Miehet ei tee mitään. Kerrankin mulla oli tentti seur. pnä ja sanoin että nyt ei käy, suututtiin.
Kerran ajoin 16km hoitamaan yhden lapsia, äitinsä meni ostoksille. Arvatkaapa mikä yllätys oli, kun mies oli vastassa löhöten sohvalla. En taattuna olisi mennyt kun olisin tiennyt. Mies sitten kävi vaan syömässä ruoan, jonka tein, muuten otti niin rennosti että pahaa teki hoitaa sen 6 lasta.
>>> mutta miksi siihen pitää silti alentua.
Osasit tuossa viestisi alussa jo itse ratkaista ongelmasi.
Kannattaa siis ottaa ihan käytännöllinen ja suoran rehellinen asenne kanssakäymiseen sisarusten ja muiden sukulaisten kanssa, olivatpa samassa uskossa tai eivät. Jos et halua hoitaa ilmaiseksi toisen lapsia, ilmaise se rehellisesti ääneen asianomaiselle. Ei kukaan voi käyttää hyväkseen toista ilman tämän suostumusta.
Jos toinen siitä pahastuu, ei voi mitään. Hänen on ymmärrettävä, ettei ketään, edes sukulaista, voi velvoittaa tekemään jatkuvasti palkatonta työtä.
Voithan ehdottaa, jos olet kerran työttömänä ja tykkäät lasten kanssa olla, että sovitte jonkin korvauksen tietystä tuntimäärästä. Sellainen varmaan helpottaisi teitä kumpaakin.
Keskinäinen vastavuoroinen auttaminen ja arjessa tukeminen on kokonaan toinen asia. Sitähän me teemme jatkuvasti eikä siinä ole kyse yleensä rahojen liikuttelusta vaan lähimmäisenrakkaudesta, ystävyydestä ja toisaalta myös molempien hyödystä. Liittoutumisesta on monia hyötyjä. Sinä autat minua ja minä taas vuorostani jollain tavalla vastavuoroisesti helpotan sinun tilannettasi jollain tapaa. Ei sitä palkan edestä tehdä.
siitä jokapäiväisestä sisarusten lasten kaitsemisesta vaikka jos ja kun satut olemaan "sinkku".
Mikä velvollisuus sun niitä on jokapäivä hoidella, silloinkaan jos vaikka oletkin ollut työttömänä.
En taas tarkoita sitä, etteikö joskus voi auttaa ja kiva on auttaa ja hoitaakin lapsia, mutta kirjoituksessa sanoit, että sinulle oli sanottu että nythän sitten hoidatkin meidän lapsia kun työtäkään ei ollut.
Itseen suostuis moiseen, jos suuttuvat, niin suuttuvat. Ethän sinä heidän äitinsä ole kai.
Olehan vaan joskus terveesti myös itsekäs.
Itse olisin lähtenyt kyllä samasta ovesta just takaisin! Jamies vaan makaa sohvalla! Voi herraisä sentään!
Hoitakoon itse penskansa...
Mutta vikaa on siinä äidissäkin, antaa nyt sitten miehelle vapaaherran olotilan. Äitikin voi toki vilkaista peiliin.
kun en haluaisi huonoja välejä sisaruksiini.