Tittade igår

på svenska kungafamiljens år i Tv-n
Nog är Madeleine vacker. Victoria är ju också söt, mera naturlig.Ibland tycker man det är onödigt med kungahus, men nog är det ju också skojigt att titta på litet glans och flärd ibland!Gott Nytt År till er alla!
4540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

De enda som har någon glädje av kungafamiljerna är skräptidningarna och gamla skvallerkäringar vars barnbarn har slutat komma på besök.

En vis och rättfärdig monark - visst. Frågan är väl om sådana överhuvudtaget existerar. Carl Gustaf ser ju inte det minsta kunglig eller vis ut. Var är det vita skägget, de faderligt milda ögonen och den breda bringan? För att inte tala om hermelinmanteln. Vad är det för kung som går omkring i svart kostym?! Jag slår vad om att den nuvarande konungen i Svea rike inte ens skulle orka höja ett slagsvärd.

Det är bara ingen stil i monarkierna längre. Inte ens slotten ser ut som slott. Då kan man lika gärna slopa alltihopa.

Äänestä
  • det gammaldags med all världens kungar och prinsessor. Som ändå lever som vanliga människor och gifter sej med "vanliga" människor. En massa pengar måste det ju kosta också.Jag tycker nog också det kunde avskaffas,, vad tycker alla andra??

    Äänestä

  • Miku kirjoitti:

    det gammaldags med all världens kungar och prinsessor. Som ändå lever som vanliga människor och gifter sej med "vanliga" människor. En massa pengar måste det ju kosta också.Jag tycker nog också det kunde avskaffas,, vad tycker alla andra??

    Jag kan hålla med om att det visst är något speciellt med ett monarkiskt statsskick, det kan t.o.m. vara underhållande att följa med vad de olika kungafamiljerna håller på med. Men jag tycker nog, som du, att ett monarkiskt statskick hör till det förgångna och hör inte hemma i ett modernt samhälle. Vi får vara glada över att den tyske prinsen Friedrich Karl von Essen aldrig tillträdde som Finlands konung. Men det var på vippen år 1918. Så här i efterhand kan man, roa sig med, att spekulera om vår historia skulle ha sett mycket annorlunda ut med en kung som statschef. Ja, vi får nog vara glada över att ha en republik och en president som statschef.

    Äänestä

  • Vox kirjoitti:

    Jag kan hålla med om att det visst är något speciellt med ett monarkiskt statsskick, det kan t.o.m. vara underhållande att följa med vad de olika kungafamiljerna håller på med. Men jag tycker nog, som du, att ett monarkiskt statskick hör till det förgångna och hör inte hemma i ett modernt samhälle. Vi får vara glada över att den tyske prinsen Friedrich Karl von Essen aldrig tillträdde som Finlands konung. Men det var på vippen år 1918. Så här i efterhand kan man, roa sig med, att spekulera om vår historia skulle ha sett mycket annorlunda ut med en kung som statschef. Ja, vi får nog vara glada över att ha en republik och en president som statschef.

    Ja, en tysk på tronen hade ju kunnat röra om världshistorien ordentligt... Det var väl förresten aldrig tal om att ge Friedrich Karl några verkliga maktbefogenheter, i stil med presidentens makt?

    Här är en intressant sajt:

    http://historiska-personer.nu/min-s/p8bc24eb7.html

    "I Finland började man förbereda ceremonierna för kungamottagandet, men Friedrich Karl tvekade fortfarande. Han förhöll sig kritiskt till det sätt på vilket kungavalet förrättats och kritiserade den föråldrade regeringsformen."

    Kungen kritiserade den föråldrade regeringsformen? :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Miku kirjoitti:

på svenska kungafamiljens år i Tv-n
Nog är Madeleine vacker. Victoria är ju också söt, mera naturlig.Ibland tycker man det är onödigt med kungahus, men nog är det ju också skojigt att titta på litet glans och flärd ibland!Gott Nytt År till er alla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu