Miten teillä muilla...kun len kolmekymppinen ja rinnassa pari kuukautta kipuilua ja äidillä ollut rintasyöpä. Menin pyytämään mammografiaan aikaa niin lääkäri sanoi ettei noin nuorelle tehdä kuin ultra ja jos siinä jotain sitten mammo....? On mulle joskus nuorempana heti tehty mammo ton äidin tapauksen vuoksi.
Sanoi ettei mammografia näytä nuoren tiiviistä rinnasta että ultra on selvempi?????
EN mä nyt niiiiin nuori ole enää...
Sanoi ettei mammografia näytä nuoren tiiviistä rinnasta että ultra on selvempi?????
EN mä nyt niiiiin nuori ole enää...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen sairastunut rintasyöpään kaksi kertaa ja jo niin tuttu kummankin menetelmän kanssa, että voin vakuuttaa: kyllä lääkärisi oli ihan oikeassa.
Kun rintakudos on hyvin "tiivistä", ts. rasvaa ei ole paljoakaan vaan enimmäkseen rauhaskudosta, ei mammografialla saada juurikaan selvää mitä rinnan sisällä piilee, epäselviä varjoja vain. Ultraääni paljastaa millimetrienkin muutokset ja on näin paljon luotettavampi.
Olen itse tottunut siihen, että syöpätautien klinikalla käyn ensin mammografiassa ja sen jälkeen epäselviin kuviin tuskastunut lääkäri antaa lähetteen ultraäänitutkimukseen.
Henkilökohtaisesti en luota mammografiaan pätkääkään, se päästää läpi hyvin paljon alkaneita syöpämuutoksia. Ultraääneen vain, jos valitsemaan pääsee.
niin se sitten on, kun kokemuskin puhuu. Kiitos vastauksestasi, muuten se vielä, että sanooko ne heti siinä näkyykö epämäärästä vai onko "terve"?
Ei ne mitään sano, ainoastaan "otetaan vielä toiset kuvat kun on vähän epäselvä", tai jos olet ultrassa, otetaan ohutneulanäyte jos on vähänkin epäselvän näköistä. Se ei ole mitenkään kamalaa eikä merkitse vielä mitään - itseltäni on otettu monta kertaa ja tuloksena voi olla rasvasoluja, kalkkikertymä, "kudostiivistymää" tms...
Tutkimuksia jatketaan kunnes voidaan olla ihan varmoja ettei ole syytä huoleen. Jos mitään lisätutkimuksia ei tehdä, asia on sillä kertaa selvä ja voit olla ihan rauhallinen.
Eikä rintasyöpää noin yleensäkään kannata hirmuisesti pelätä, nykyisin lähes kaikki paranee ihan terveeksi - siksi kannattaa käydä näissä tutkimuksissa: mitä aiemmin tauti löydetään, sen paremmin tuloksin siitä selviää.
Sairastuin itse kolmenkympin tienoilla ja pikku tyttärelleni on suositeltu säännöllistä mammografiaa 30 ikävuodesta lähtien. Periytyvyys on suurin jos äiti sairastunut hyvin nuorena.
Jos epäilet rintasyöpää, niin ole lujana ja vaadi uusia tutkimuksia, ellei löydy mitään.Kuulun itse syöpäsukuun ja serkkuni osasi neuvoa minua, kun ajattelin, että lääkärithän ne tietää paremmin. Ohutneulanäytteistäkään ei aina löydy syöpäsoluja, koska näyte on pieni. Voidaan ottaa useita näytteitä, eikä löydy mitään. Itse vaatimalla vaadin patin poistamista, joka sitten osoittautuikin syöväksi. Olen ollut terve 11 vuotta.Mammografiasta ei ollut minun tapauksessani mitään hyötyä, koska syöpä oli melkein rintojen välissä.Minulla oli säästävä leikkaus ja sädehoito.Sädehoitoa on epäilty minulla olleen sydäninfarktin syyksi.Ainut varma tieto saadaan vain epäillyn alueen poistamisella ja tutkimisella, mutta siihen tarvitaan sinun oma vaatimuksesi. Ei syöpään nykyisin kuolla niinkuin ennnen, mutta arvaamaton se on. Kaikkea hyvää toivottaen!