Mietin tässä että miksi kummassa mies ei osaa keskittyä yhteen perheeseen? Ensin jätetään ensimmäinen perhe ihan oman onnesa nojaan kun kyllästyy, ja kohta perään etsitään uusi nainen ja aletaan leikkimään sen lapsilla perhettä ja pahassa tapauksessa tehdään vielä lisää, vaikkei ole osannut ensimmäisitäkään lapsistaan huolehtia!
Kohta jää toinenkin ns. varasijaperhe selviytymään, ja mies kiitää kolmanteen suhteseen, ja taas tulee lisää kersoja!
Mitä ihmeen järkee miehen on pilata koko elämä itse-aiheutetuilla ongelmilla, kun kuitenkin joutuu noista kaikista lapsista maksaan elareita. Miksi siis valittaa yksinäisyyttä ja elareiden maksamista?!
Kohta jää toinenkin ns. varasijaperhe selviytymään, ja mies kiitää kolmanteen suhteseen, ja taas tulee lisää kersoja!
Mitä ihmeen järkee miehen on pilata koko elämä itse-aiheutetuilla ongelmilla, kun kuitenkin joutuu noista kaikista lapsista maksaan elareita. Miksi siis valittaa yksinäisyyttä ja elareiden maksamista?!
Vastaukset 7
Vanhimmat
vain on.
näin se vaan on ei niihin kannata laskea.
kuin se et kaikki yht on sossun elättejä..kyllä niitä hyviäkin miehä löytyy,samoin niitä naisia,ja jopa yh vanhempiakin = )
ei voi muutaman tapauksen takia yleistää kaikkia..
Ei se automaattisesti tarkoita sitä, että jos yhdessä liitossa epäonnistuu, niin epäonnistuu kaikissa. Riippuu tietysti eron syistä, onko ollut kysymyksessä toisen osapuolen vapauden kaipuu vaiko osapuolten keskinäiset ongelmat. Nuoruutta ja vapautta haikaileva ei tietenkään välttämättä onnistu uudessakaan parisuhteessa. Mutta kyllä ne ovat ihan tilastollisestikin harvemmassa ne monen avioliiton läpikäyneet ihmiset.
Minulla jä miehelläni on tausta se, että solmimme aikoinaan molemmat hyvin nuorina liiton, seurustelu alkanut jo 15-kesäisenä. Suhteet kaatuivat sittemmin omaan mahdottomuuteensa, vaikka molemmilla lapsiakin syntynyt. Löysimme toisemme ja nyt yhteistä taivalta 20 vuotta takana, eikä loppua näy.
Yleensä malliesimerkkisi miehet eivät maksa elatusmaksuja, vaan ne tulevat yhteiskunnan pussista. Jos heillä viimeisen nk. pysyvän suhteen kanssa on omaisuutta, se on yleensä vaimon nimissä.
Olen kerran kysynyt kolmannen kerran pariutuneelta mieheltä, miksi hän halusi lapsia kahden ensimmäisen perheily-yrityksensä aikana; vastaus oli tämä: Minä en halunnut, mutta nainen halusi.
Vastakysymykseni: Miksi et ehkäissyt, vaikka naimisissa olitkin, jos et halunnut lapsia?
Vastaus: Mitä minulla oli siihen sanomista, nainen halusi, tai muuten olisi ollut edessä selibaatti ja kiukkuinen nainen. Pääsin helpommalla suostumalla naisen tahtoon.
Vastakysymykseni: Olet kuitenkin eronnut kahdesti, sinulla on 2x2 epätoivottua lasta erotuista liitoista, joita et tapaa lainkaan ja yhteiskunta maksaa elatuksen, eikö olisi kannattanut erota jo silloin, ja välttää epätoivotut lapset?
Vastaus: Kyllä minä niitä naisia rakastin ...
:)
ja myös näin, jos nainen ei halua lasta mutta mies haluaa, niin sitä lasta ei sillon tehdä. Mutta jos nainen haluaa ja mies ei, niin sillon vaihdetaan miestä tai hankkiudutaan muilla keinoin miehen kanssa raskaaksi. Eli naisen tahdostahan kaikki on kiinni.
Valinnan vapaus, niin, jotain oikeuksia naisillakin on. Kiittäkäämme lääketehtaita ehkäisystä. Kumpikin sen voi hoitaa tai olla hoitamatta :)