ajoin ylinopeutta,kortti lähti,sen otti siviilipoliisi joka ilman tutkaa nopeusmittarillaan nopeuteni mittasi.
naisylikonstaapeli ajoi ilman hälytysvaloja itse minua lujempaa ja jäi taakseni kyttäämään,välillä ajoi lähellä,välillä kauempana.Kun hän vihdoin ja viimein pysäytti niin kovin oli tohkeissaan ja innostunut kun sai minut suuren rikollisen narautettua,etten vaan sivullisille vahinkoa olisi aiheuttanut.tie oli kuiva ja hyvin vähän liikennettä,valoisaa...moottoritiellä.
Siitähän sitten päästin siihen että paikallinen komisario määräsi ajokiellon,ei minimiä (4vk)vaikka toimeentulostani johtuen ajokorttia tarvitsen vaan pisti muutaman viikon lisää ajokieltoa,7 viikkoa.Kovin oli töykeä ja asennoitunut jotenkin että kaahari olen kuten muutkin ja kaahaan jatkuvasti.Liikenteen määrä myöskin vaikutti pidentävästi ajokiellon pituuteen... hassu juttu että poliisi joka minut pysäytti sanoi että vähäinen liikenteen määrä on positiivinen juttu ja varmaan lieventää ajokiellon pituutta!!! Myöskään ei ollut kiinnostunut perusteluistani josko voisin minimin rangaistuksen saada. hänen mukaan jos ei ole rangaistukseen tyytyväinen niin kannattaa seuraavissa vaaleissa katsoa ketä äänestää ,koska eduskunnassa nämä lait ja rangaistukset määrätään ja valittaa voi hallinto-oikeuteen mutta siellä kestää 3kk käsitellä asia jotenka ei kannata.
Valitinkin h-oikeuteen mutta eipä sieltä päätöstä ole kuulunut jotenka ilman palkkatuloja tässä ollaan nyt.Ei ainakaan poliisin kunnioitus tapauksen johdosta kasvanut.
naisylikonstaapeli ajoi ilman hälytysvaloja itse minua lujempaa ja jäi taakseni kyttäämään,välillä ajoi lähellä,välillä kauempana.Kun hän vihdoin ja viimein pysäytti niin kovin oli tohkeissaan ja innostunut kun sai minut suuren rikollisen narautettua,etten vaan sivullisille vahinkoa olisi aiheuttanut.tie oli kuiva ja hyvin vähän liikennettä,valoisaa...moottoritiellä.
Siitähän sitten päästin siihen että paikallinen komisario määräsi ajokiellon,ei minimiä (4vk)vaikka toimeentulostani johtuen ajokorttia tarvitsen vaan pisti muutaman viikon lisää ajokieltoa,7 viikkoa.Kovin oli töykeä ja asennoitunut jotenkin että kaahari olen kuten muutkin ja kaahaan jatkuvasti.Liikenteen määrä myöskin vaikutti pidentävästi ajokiellon pituuteen... hassu juttu että poliisi joka minut pysäytti sanoi että vähäinen liikenteen määrä on positiivinen juttu ja varmaan lieventää ajokiellon pituutta!!! Myöskään ei ollut kiinnostunut perusteluistani josko voisin minimin rangaistuksen saada. hänen mukaan jos ei ole rangaistukseen tyytyväinen niin kannattaa seuraavissa vaaleissa katsoa ketä äänestää ,koska eduskunnassa nämä lait ja rangaistukset määrätään ja valittaa voi hallinto-oikeuteen mutta siellä kestää 3kk käsitellä asia jotenka ei kannata.
Valitinkin h-oikeuteen mutta eipä sieltä päätöstä ole kuulunut jotenka ilman palkkatuloja tässä ollaan nyt.Ei ainakaan poliisin kunnioitus tapauksen johdosta kasvanut.
Vastaukset 39
Vanhimmat
On se kumma, että jos poliisin käytös ei ole mieleen, niin se muka poistaa faktan, että sinä ajoit ylinopeutta ja jäit kiinni. Varmaan ensi kerralla kun painat kaasua katsot myös nopeusmittariin...
Mitä ihmettä sinä itket...ei sitä sun auton kaasua painanu kukaan muu kuin sinä itse..ihmeellistä narinaa ja vielä aikuiselta ihmiseltä tai ainakin oletan, että olet aikuinen, koska olit kortin haltija...
Eli ajoit niin kovaa ylinopeutta, että kortti lähti. Oletko ylpeä itsestäsi?
Kannattaa joskus kuule miettiä sitä omaakin käytöstä ja myös sitä liikennekäyttäytymistä.
Joo ei varmaan poliisin kunnioitus kasvanut ei. Olisi kiva jos joskus ihmiset olisivat niinkuin aikuiset ja elisivät yhteisten sääntöjen mukaan. Jos tekee mieli leikkiä, hiekkalaatikko on oikea paikka, ei tieliikenne.
Jos oikein ymmärsin niin valitit hovioikeuteen? Oot sie melko epeli ku valitat poliisin tekemästä päätöksestä suoraan hoviin...
valittanu syyttäjälle, menny vaan vellit ja puurot sekasin.
Jos ylinopeudesta kirjoitettiin sakko, niin siitä voi valittaa 7 vuorokauden kuluessa tekopaikan syyttäjälle. Kun kerran poliisi otti sakon lisäksi kortin kuivumaan, niin se teki hallintopäätöksen, mistä voi valittaa lääninoikeuteen.
Jos taas ylinopeutta oli niin paljon, että toteutui törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, niin juttu menee automaattisesti käräjille ja kortin kohtalo ratkaistaan siellä.
Poliisin päätöksellä kortti kuivuu oikeuteen saakka.
kyseessä hallinto-oikeus johon hallinnolisten asioiden valitukset osoitetaan.
ja ei pidä PROVOSOITUA - etenkään jos poliisi ystävällisesti provosoi?
Kortin saatuani v 1983 sain melko pian kaksi sakkoa lievästä ylinopeudesta. Sen jälkeen niitä ei sitten ole tullutkaan, tienvarsilla on kyllä selvästi osoitettu mitä nopeuksia milloinkin saa ajella, ei saa provosoitua jos ja kun joku tulee takapuskuriin
tai pyrkii ohitse, omaa vauhtia vaan ajeltava, sillä tavoin ei kerry sakkolappuja.
Ajelen vieläpä sellaisella riisikipolla jolla ei oikein tee edes mieli kaahailla. Jokainen ylinopeus on itse aiheutettuja joista sakko on aivan oikea rangaistusmuoto, joskus ajokieltoihin vaikuttaa liikaa naamataulu, sen määräämisen voi toisinaan kyseenalaistaa, koska menettely ei ole kaikille sama.
Toi on vain ja ainoastaan sun henkilökohtainen itseaiheutettu tragedia. Tavallinen ihminen katsoisi sen omaksi syyksi jos jää tällä tavalla kiinni. Mutta koska sinulla on lapsen mielikuvitus niin olet toki sitä mieltä että poliisi on syyllinen koska "otti" sut kiinni. Sinä saat tehdä miten haluat. Kaikki muut tekevät väärin.
Kasva aikuiseksi.
Kyllä poliisin pitää osata käyttäytyä asiallisesti,ei sentään mikään murha tai tappo/pahoinpitely ole kyseessä vaan ylinopeus.
Poliisilla on varmaan ollut omat ennakkoasenteensa kun on töykeä ollut eikä ole kiinnostunut ollut ajokortin tarpeesta toimeentuloon.
Näitä tapauksia riittää missä poliisi on mielivaltaisesti käyttäytynyt.
6 kk
Itse syyllistyin törkeään liikenteen vaarantamiseen(100km/h alueella reilu 170km/h), tuli reilu 4kk ajokieltoa sakot. Mutta onneksi jäin kiinnni, olin kyllä melkoinen "kaahari". Tuo kärsitty ajokielto kyllä hillitsee kaasujalkaa. Ajokielto onkin mielestäni paljon tehokkaampi keino kuin sakot.
olisit käskeny ämmän puhaltaa perseeseen. Ilman tutkalukemaa nopeuden mittaus on olematon todiste.Varsinkin, kun ottaa huomioon muut seikat, yksin jne.
Taas on liikaa tuota vanhankansan poliisin pelkoa.
Ikäväkseni totean, että poliisi voi jopa oman auton nopeuden perusteella sakottaa, jopa niin ettei saa mittarilukemaa, jos näkee auton menevän kovaa vauhtia,
jos poliisi ajaa perässäsi mopolla jonka mittarista toteaa ylinopeutesi, sakkoja/ajokieltoa tulee.
on. Olen useita kertoja kirjoittanut rankkareita pelkästään toteamalla summittaisen vauhdin oman autoni mittarista. Läpi on mennyt että kolisee..
Ajokielto on rangaistus liikennerikoksesta.Esitutkintaviranomaiselle on annettu "jumalallista" tuomiovaltaa määrätä ajokieltoa.Tuomiovalta kuuluu edeeen riippumattomalle tuomioistuimelle Suomessa, ei esitutkintaviranomaiselle.Eihän poliisin määrämästä ajokiellosta voi edes käytännössä hakea muutosta.Kannella voi, mutta Suomessa kantelut eivät johda mihinkään, korkeintaan roskakoriin.
Ajokielto lyheni hallinto-oikeudessa yhdellä viikolla.Poliisin määrämä ajokielto oli liian pitkä oikeuden mielestä.Poliisin käytöksestä olisi varmaan pitänyt valittaa jollekkin muulle taholle.
voi edelleenkin valittaa eteenpäin, kuten ennenkin. Ihan jopa käytännössä. Poliisilla ei tässä maassa ole minkäänlaista tuomiovaltaa.
Poliisilla on tässä maassa tuomiovaltaa. Se voi antaa sinulle kirjallisen huomautuksen, josta et voi valittaa mihinkään.
Ota asioista selvää ennenkuin kirjoittelet. Tuntuu kummalta että jätkät painaa töitä ja pukee joka helvetin työvuoro luotiliivit päälle pelkästään siks, että kansalaiset vois viettää elämäänsä suht turvallisesti (kadulla ja myös liikenteessä noiden kaahareiden joukossa) ja sit tällasella palstalla toinen toistaan viisaammat koti "tuomarit" keksii juttuja omasta päästään ja arvostelee poliiseja. Ja sinä joka sait ajokiellon; kärsi rangaistuksen niinkun iso mies äläkä vingu. Sinä sitä kaasua autossas painat eikä kukaan muu.Ei voi kun ihmetellä tätä poliisivastaisuutta. Muistakaa sit kun saatte turpaan (vaikka ootte varmasti kovia kundeja ainakin omasta mielestänne) niin älkää itkekö poliisia sitten apuun jos ne kerran on niin paskoja. Lyön vetoa että täällä ei ole suurimmalla osalla mitään hajua siitä mitä poliisit työssään näkee ja kokee. Miettikää sitä.
Poliisin luona asioivat ovat asiakkaita,asiakaspalvelutaitoa voisivat jotkut komisariot ym. hioa. eikä kannata sitten ihmetellä kun ihmisten kunnioitus poliisia kohtaan vähentynyt.
ei kai ajokortin menettänyt joka ei humalassa ole kaahannut tai tappanut ketään autollaan niin suuri rikollinen ole että töykeä ja vihamielinen pitää olla?
Siis viittaatko nyt viestiketjun alkuperäiseen kirjoittajaan ja samalla luotat sokeasti siihen mitä hän kertoo tapahtuneen vai? Eli jos hän on sanonut että naispoliisi käyttäytyi töykeästi on se mielestäsi ehdoton totuus...tottakai kaikilla voi olla huonoja päiviä, niin poliisilla kuin esim kaupan tädilläkin (joka myös on asiakaspalvelussa)mutta ihmisilä on edelleen käsitys, että poliisi on yli-ihminen jne. ja kukaan ei kirjoita jos kaupan täti sanoo pahasti mutta jos poliisi sanoo niin.....
Haluaisin muistuttaa seuraavaa. Asiakaspalvelutilanne on kaksisuuntainen siinä missä mikä tahansa kahden osapuolen välinen keskustelu. Eli näin:
A=asiakaspalvelija
B=asiakas
B tekee aloitteen jolloin A reagoi siihen miten B on asiansa esittänyt ja vastaa B:lle. B:llä on nyt valinnan paikka, sillä B:n seuraava kommentti ratkaisee koko käytävän keskustelun luonteen. Provosoituuko? Muuttaako tyyliään? Ottaako toisen kannan? Jatkaako samaan tyyliin? Perääntyykö?
Eli toisin sanottuna omalla käytöksellä voi vaikuttaa toiseen todella paljon. Tietenkin joissain tilanteissa voi asiakaspalvelija tehdä aloitteen mutta sääntö on, että ensimmäiseen vastaukseen vastaaminen on kriittinen piste, teki sen kuka tahansa.
Pointtini siis: Asiallinen käytös omalta osalta ei pahenna tilannetta.
...kuin myös sekin että jokaisella on oma käsitys siitä minkä kokee töykeksi.
ettei kirjallinen huomautus ole rangaistus. Eli näin ollen siitä ei voi valittaa. Eli kirjallisen huomautus ei ole tuomiovallan käyttöä.
...ajaa ylinopeutta vapaa-ajallaan, vaikka omalla autollaan mikäli tehtävä niin edellyttää. Koska tiedän että tätäkin alkaa joku täällä kyseenalaistamaan, niin ehdotan kuitenkin sitä ennen tutustumaan lakitekstiin ja oikeuden ennakkotapauksiin. Poliisilla tosiaan on tuo oikeus, samoin kuin oikeus todeta toisen auton nopeus ilman tutkaa esim oman auton nopeusmittarilla mitattuna. Asiassa ei ole mitään epäselvää tai laitonta. Lukekaa ihmiset sitä lakia niin asiat selviää kummasti. Ei kukaan poliisi varmasti tee ihmisten kiusaksi asioita tai ylitä toimivaltaansa ihan noin vaan. Yleensä se vaan sapettaa ihmisiä kun heidän oikeuksiinsa puututaan.
TLL kertoo miten ja milloin sekä kenellä oikeus poiketa liikennesäännöistä. Ei muuten puhuta vapaa-ajalla olevasta poliisista kauppareissulla.
vaan tilanteen vaatiessa myös velvollisuus. Ei välttämättä TLL:n mukaan mutta vilkaisepa poliisilakia...
mikään muukaan laki ei määrittele, milloin, missä tai esim minkälaisilla välineillä poliisi voi tehdä vaikkapa liikenteenvalvontaa. Virkatehtävä poliisille voi syntyä vapaapäivänäkin ja poliisin on rikoksen havaittuaan toimittava tilanteen vaatimalla tavalla.
Se nyt vaan tuntuu olevan eräille kansalaisille vaikeata ymmärtää lakia ja asetuksia.
Turhaa on tietysti lähteä pässinpäitten kanssa inttämään. Jos kuitenkin pässit aukaisisivat lakikirjan ja lukisivat vaikka Poliisilain 9:nnen pykälän, niin siinä kerrotaan, että poliisimies on velvollinen ilman määräystäkin ryhtymään kiireellisiin toimiin koko maassa ja myös toimialuensa ulkopuolella ja vapaa-aikanaan.
Pakkokeinolaissa on puolestaan luku: kiinniottaminen, joka valtuuttaa poliisin tähän toimeen.
..esim parin tunnin palkan ylityönä tai lasketaanko se työajaksi, joka hyvitetään ?
Ihan uteliaisuuttani kyselen.
että, miksipä ei saisi. Tietenkin vain tehtyjen minuuttien mukaan.
Puhut tieliikennelaista. Ota selvää poliisilaista. Ota selvää mitä sanotaan poliisin toimivallasta sijoitusyksikkönsä ulkopuolella ja vapaa-aikana. Lue ja opi ja viisastele sitten vasta.
pitää olla sen polisilakisi suhteen kyseessä? Et muuten laillisesti ajele menopelilläsi TLL:n vastaisesti, tämä on pääsääntö. Teiden ritarit erikseen!
mitän tyhjentävää luetteloa ole, minkälainen sen rikoksen pitää olla. Vai onko? Edelleenkään Poliisilaki tai Tieliikennelaki eivät kumpikaan estä mainitsemaasi tekoa. Näytä minulle toisin perusteluineen.
Kyseinen pykälä puhuu velvollisuudesta ryhtyä toimiin "vakavan rikoksen estämiseksi" tai "yleistä järjestystä ja turvallisuutta uhkaavan vakavan vaaran torjumiseksi" jne.
Velvollisuutta ei ole siis puuttua kaikkeen, mitä havaitsee.
En tiedä oliko tuossa aihetta edes tuoda esille koko asiaa. Kaikkihan me autoilijat tiedämme, että poliisin yksi tehtävä on valvoa liikennettä, kansalaisten turvallisuus ja laki perusteina. Senkin me autoilisat tiedämme, että jotkut eivät halua lähteä määrätyissä tilanteissa ohittamaan ja he provosoivat edellään ajavan nostamaan nopeutta haluamalleen tasolle. Tähänkään lankaan ei kokenut autoilija mene. Rngaitukset liikenteessä ovat oikein, jos ne koskee kaikkia kansalaisia tasapuolisesti.
Sitä en ymmärrä lainkaan, että ammattiautoilija, joka ajaa humalassa, ja kolarinkin, niin ammattinsa takia hän saa pitää kortin. Uskoisin, että tilalle olisi tulossa raittiitakin kuskeja. Tällaisesta hyysäämisestä olisi päästävä eroon.
puhut asiaa. Ei se saa olla mikään anteeksianto peruste että sattuu ajamaan ammatikseen. Päinvastoin! Jos ammatikseen autoa käyttää, pitäisi olla entistä huolellisempi sääntöjen suhteen ja mallina muille autoilijoille. Ei muuta kuin lakialoite siten, että ammattiautoilijat saavat kaksinkertaisen sanktion rikkeestään muihin verrattuna.