Ostin viime keväänä veneen, puisen sellaisen, enkä tiennyt tuon taivaallista, miten sen kanssa tulisi menetellä. Pitääkö sitä tervata? Miten sitä lakataan? Kuinka iso moottori siihen tarvitaan? Olin hankkinut itselleni uuden harrastuksen ja oli todella mielenkiintoista lähteä "opiskelemaan" tällaisia ihan uusia taitoja.
Lainasin joitain aihetta käsitteleviä kirjoja, mutta ne olivat ainoastaan suuntaa antavia. Hankin venelehtiä ja lisää kirjoja, ja huomasin että monien kirjojen tiedot olivat hieman ristiriitaisia. Hain kauppiailta erilaisia opaslehtisiä, mutta niissä mainostettiin vain eri merkkisiä tuotteita. Kyselin neuvoja tietenkin tuntemiltani veneilijöiltä ja huomasin nopeasti, että heidän neuvonsa ne vasta ristiriitaisia olivatkin!
Mistä siis saisin OIKEATA tietoa?
Yksi tärkeinpiä tietolähteitäni oli silloin internetin keskustelupalstat. Kirjoitin veneaiheisille palstoille tiuhaan. Keskustelin ja ennenkaikkea kyselin kysymästä päästyäni. Olin tullut siihen tulokseen, että voidakseni muodostaa OMAN MIELIPITEENI siitä mikä on oikein, tarvitsisin tietoja monesta eri lähteestä. Kirjojen avulla toki hahmotin peruslähtökohdat, mutta vasta nettikeskustelujen myötä muodostin lopullisen mielipiteeni.
Ja mikä silloin oli tärkeintä?
Perustellut mielipiteet. Olihan kyseessä sentään kulkuneuvo, jonka varassa olisi monen ihmisen henki. Minulla ei ollut yksinkertaisesti varaa tukeutua väärään tietoon. Vääränlainen tieto saattaisi myrskyssä jopa tuhota minut ja perheeni. Jos olisin esimerkiksi uskonut sokeasti eräänkin hyväkkään "tietoa" siitä miten puuvene kannattaa pinnoittaa muovilla, olisin pilannut koko hienon veneeni.
Onneksi nettipalstoilla oli muutama todellinen asiantuntija, jotka pystyivät kohta kohdalta aukottomasti perustelemaan kantansa, aina kun heiltä jotain kysyin. Perustellut mielipiteet ovat uskottavia. Perustelluista mielipiteistä käy ilmi, että ne perustuvat OIKEAAN tietoon.
Kun scientologiasta kiinnostunut nuori etsijä haluaa ottaa selvää, mistä scientologiassa on kyse, löytää hän tiensä aivan varmasti myös tälle palstalla.
Siksi minä roikun täällä. Antamassa perusteltuja vastauksia. Ja kysymässä perusteluita katteettomille lupauksille.
Lainasin joitain aihetta käsitteleviä kirjoja, mutta ne olivat ainoastaan suuntaa antavia. Hankin venelehtiä ja lisää kirjoja, ja huomasin että monien kirjojen tiedot olivat hieman ristiriitaisia. Hain kauppiailta erilaisia opaslehtisiä, mutta niissä mainostettiin vain eri merkkisiä tuotteita. Kyselin neuvoja tietenkin tuntemiltani veneilijöiltä ja huomasin nopeasti, että heidän neuvonsa ne vasta ristiriitaisia olivatkin!
Mistä siis saisin OIKEATA tietoa?
Yksi tärkeinpiä tietolähteitäni oli silloin internetin keskustelupalstat. Kirjoitin veneaiheisille palstoille tiuhaan. Keskustelin ja ennenkaikkea kyselin kysymästä päästyäni. Olin tullut siihen tulokseen, että voidakseni muodostaa OMAN MIELIPITEENI siitä mikä on oikein, tarvitsisin tietoja monesta eri lähteestä. Kirjojen avulla toki hahmotin peruslähtökohdat, mutta vasta nettikeskustelujen myötä muodostin lopullisen mielipiteeni.
Ja mikä silloin oli tärkeintä?
Perustellut mielipiteet. Olihan kyseessä sentään kulkuneuvo, jonka varassa olisi monen ihmisen henki. Minulla ei ollut yksinkertaisesti varaa tukeutua väärään tietoon. Vääränlainen tieto saattaisi myrskyssä jopa tuhota minut ja perheeni. Jos olisin esimerkiksi uskonut sokeasti eräänkin hyväkkään "tietoa" siitä miten puuvene kannattaa pinnoittaa muovilla, olisin pilannut koko hienon veneeni.
Onneksi nettipalstoilla oli muutama todellinen asiantuntija, jotka pystyivät kohta kohdalta aukottomasti perustelemaan kantansa, aina kun heiltä jotain kysyin. Perustellut mielipiteet ovat uskottavia. Perustelluista mielipiteistä käy ilmi, että ne perustuvat OIKEAAN tietoon.
Kun scientologiasta kiinnostunut nuori etsijä haluaa ottaa selvää, mistä scientologiassa on kyse, löytää hän tiensä aivan varmasti myös tälle palstalla.
Siksi minä roikun täällä. Antamassa perusteltuja vastauksia. Ja kysymässä perusteluita katteettomille lupauksille.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä täällä saa olla vaikka ei perustelisikaan oloaan. Nyt psykiatrille ja ottamaan lääkkeet!
Viitaten aiemmin nimimerkki "ACD":n kanssa käymääni keskusteluun:
>>>Karvonen, kun olet jo...
Kirjoittanut: ACD 29.12.2005 klo 14.01
...aikoja sitten todennut Scientologian olevan arvotonta, toimimatonta ja hyödytöntä, miksi sitten olet jäänyt kiinni Scientologiaan ja roikut tällä palstalla?Nyt psykiatrille ja ottamaan lääkkeet!
tämän kaltaisilta keskustelupalstoilta saa todella arvokasta tietoa sellaisista aiheista kuin veneet, autot yms. Kun ryhdytään kommunikoimaan sellaisista aiheista kuin ihmisen auttaminen, mieli ja henki, aletaan temmeltämään kentällä, jossa on paljon väärää tietoa, sekasotkuja ja suoraan sanottuna barbaarisia lähestymistapoja. Hämmentynyt ihminen saattaa sitten osoitella väärään suuntaa. Tämä sen vuoksi että aihe ihminen - miten ihmistä hoidetaan - on jo aikoja sitten monopolisoitu. Kansainväliset kartellit, jotka ovat jo vuosikymmeniä päättäneet Suomen asioita ja jotka vihaavat sanaa vapaa kilpailu, antavat ohjeet kuinka toimia ihmisen suhteen. Tästä syystä sanonta "hoito onnistui, mutta potilas valitettavasti kuoli" on kuulunut monista lähteistä ja monien suulta. Jos todella haluat tietää, miten hulluus on liiketaloudellisesti organisoitu, lue G. Edward Griffinin kirja "World Without Cancer".
http://www.amazon.com/gp/reader/0912986190/ref=sib_fs_top/002-8527199-9439255?_encoding=UTF8&p=S00N&checkSum=v2Ddg6q6zb0XuL8x7h7j9wna8CmD/ZO2qgUdQXdFW/U=#reader-link
Toden näköisesti ihminen ostaa oman tuhonsa - hänelle myydään kaikenlaisia ideoita, joihin tarvitaan julkaista rahoitusta. Hänelle myydään idea, että tämä lääke auttaa, mutta sivuvaikutuksena poksahti maksa tai tuli joku muu vaiva, johon kehitetään toinen lääke. Nyt lastenpsykiatria sai 4 milj. euron lisäpotin. Mitä sillä rahalla saadaan aikaan, valitettavasti näkyy sitten katukuvassa, kun hoitoa saaneet lapset ovat aikuistumassa. Psykiatri, älä puutu ihmisen elämään, ellet tiedä mitä todella olet tekemässä!
Kuten olen jo aiemmin todennut, aina kun hämmennyt ja todellinen minäsi kysymyksiä pohtiessaan joutuu ristiriitaan ulkoa annetun "kulttiminäsi" kanssa, suoritat saman mekanistisen torjuntareaktion eli ohjaat keskustelun koskemaan joko lääketeollisuutta tai psykiatriaa. Se on ohjelmoitua käyttäytymistä.
Et koskaan vastaa suoraan ja rehellisesti sinulle esitettyihin kysymyksiin. Olet myös mestari keksimään selityksiä, joilla pääset irtautumaan itse aiheesta eli scientologiasta.
Tämän palstan aihepiirinä on scientologia, sen hyvät ja huonot puolet. Keskustelkaamme siis siitä.
Hyvistä puolista. Täällä muuan nimimerkki "Greta" pyysi eri näkökantojen edustajia luettelemaan "kymmenen hyvää" omasta maailmankatsomuksestaan. Scientologit eivät kyenneet nimeämään yhtäkään.
Huonoista puolista. Niistä on esimerkkejä riittämiin. Kun niistä kysytään teiltä lähemmin, vaihdatte aina keskustelun aihetta.
>>Kun ryhdytään kommunikoimaan sellaisista aiheista kuin ihmisen auttaminen, mieli ja henki, aletaan temmeltämään kentällä, jossa on paljon väärää tietoa, sekasotkuja ja suoraan sanottuna barbaarisia lähestymistapoja.>Tästä syystä sanonta "hoito onnistui, mutta potilas valitettavasti kuoli" on kuulunut monista lähteistä ja monien suulta.
antipatianne psykiatreja kohtaan olisi jotenkin helpompi ymmärtää, jos siihen ei liittyisi näitä ufoaspekteja... Marcabian federaatiot yms. Ei kai kukaan täyspäinen kykene ottamaan vakavasti väitettä, jonka mukaan psykiatreja ohjaillaan Marsista? Vai pystyykö? Ilman tuotakin on vaikeata käsittää koko asiaa, mutta tuo Mars-kuvio tekee siitä täysin käsittämättömän... Uskooko ACD Marsista käsin ohjailtuun psykiatrimafiaan? Vastausvaihtoehtoja on 4. Kyllä, ei, hiljaisuus ja se oletettavin, eli venkoilu irti koko kysymyksestä.
ACD. Tunnesävysi osoittaa että olet antisosiaalinen ja kaipaisit auditointia. Älä ole noin kriittinen!
vaan voitokas edistyjä. ACD saa henkistä hyötyä auditoinnistaan, mitä taas antisosiaalinen ei saa.
Antisosiaalinen pysyttelee kaukana E-mittarista ja auditoijasta!
>>ACD saa henkistä hyötyä auditoinnistaan, mitä taas antisosiaalinen ei saa.
"antisosiaalinen" on tässä yhteydessä naurettava. Olen oikeastaan mielelläni sceidoja kohtaan antisosiaalinen. Rosvoporukka ei juuri minkäänlaista sosiaalisuutta taholtani tarvitse eikä saa.
...mallien (aberraatioiden) hävittämistä ja uusien asioiden ja kyvykkyyksien löytämistä. Luepa kirja Dianetiikka: Nykyajan tiede mielenterveydestä ja saat jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä ihminen voi saavuttaa. Lisää kirjasta:
http://finnish.dianetics.org/
terv ACD
... mitä aberraatioita sinulta on hävinnyt ja mitä kykyjä olet löytänyt? Kerro nyt ihmeessä suoraan: MITÄ kykyjä olet itsestäsi löytänyt scientologian myötä?
Onko se jumalauta noin vaikeaa?!
...koska kokemukset ovat omiani. Voit tehdä oman seikkailusi lukemalla vaikka kirjan Itseanalyysi.
http://www.scientology.org/en_US/religion/books/pg005.html
Jos rupeaisin kertomaan omia saavutuksiani, ne eivät kuitenkaan teille kelpaisi; kerron kokemuksistani toisille scientologeille tai kirjoitan niistä menestyskertomuksen. Yksi asia saattaa kiinnostaa teitä: en ole enää kovin kriittinen (kritisoiva). Olen käynyt läpi monia konfessioita, jossa e-mittarin
http://www.e-meter.org.uk/page06.htm
avulla löydetään ja joudutaan kohtaamaan omia haitallisia tekoja (overtteja) tai overtteja joita pidätellään itsellä (witholdeja). Kritisoiva on itse asiassa kyvytön arvioimaan asioita, vaan hän näkee ympäröivän maailman omien tekosten kautta. Hän voi nähdä mustana sellaisen organisaation (tai elektronisen kojeen), joka voi paljastaa hänen salaisuutensa. Siinähän koko juju onkin.
Lisää overteista ja witholdeista:
http://www.scientologyhandbook.org/sh9_1.htm
Witholdi on salaus, mutta se on myös pidäke. Ihminen, jolla on witholdeja, pidättäytyy kommunikoimasta ja toimimasta; hän on toimeton ja laiska. Yksinkertaista, vai mitä? Taisin juuri kertoa salaisuuden, miksi yhä enenevässä määrin suomalaisia on luukulla hakemassa toisilta veroina nyhdettyä rahaa.
Ei sellaista hyödytä kertoa, josta ei ole mitään kerrottavaa. Niin yksinkertaista se on.
>>Yksi asia saattaa kiinnostaa teitä: en ole enää kovin kriittinen (kritisoiva).>Hän voi nähdä mustana sellaisen organisaation (tai elektronisen kojeen), joka voi paljastaa hänen salaisuutensa.>Ihminen, jolla on witholdeja, pidättäytyy kommunikoimasta ja toimimasta...>Taisin juuri kertoa salaisuuden, miksi yhä enenevässä määrin suomalaisia on luukulla hakemassa toisilta veroina nyhdettyä rahaa.
EI YHTÄÄN MITÄÄN!!! Mutta hauskaa on ja on ollut. ;)
p.s. tyydyttikö? Nyt kai voit hyvillä mielin unohtaa koko aiheen?
>>EI YHTÄÄN MITÄÄN!!! Mutta hauskaa on ja on ollut. ;)
Pyydetään, hei, nää kaverit messiin! Heilläkin on ollut ratkiriemukasta: http://www.whyaretheydead.net/
...Ai, mutta he olivatkin psykiatrian peukaloimia ihmisiä, sillä psykiatriassa sovelletetaan kivuliaita, väkivaltaisia ja pakottavia hoitomuotoja. Karvonen, kaada omaan kuppiisi vaan. Sitten pyydä pippaloihisi ne 5milj juutalaista, jotka psykiatrisen ihmiskäsityksen vuoksi surmatiin toisen maailmansodan aikana. Entä Balkan? Siellä myös oli "ystäväsi" pitämässä hauskaa.
kerrankin antiscientologi (= antisosiaalinen) sai häntä tyydyttävää infoa!
..mitään laivurikurssia?
Kerro minulle laivurikurssi, jossa opetetaan kyllästeet, ohenteet, skrapaus, potkurin kavitoinnit ja mönjän sekoitussuhde? Häh?
Navigoida osaan - ilman Hubbardin kirjoja.
Sitä on vapaus.
...L. Ron oli mestari merimies. 21-vuotiaana nuorena miehenä hän organisoi ison kuunarin, värväsi siihen miehistön kouluista ympäri Yhdysvaltoja ja suoritti siltä käsin minerologisen tutkimuksen Karibialla.
In 1932, while a student at George Washington University, he organized an expedition to the Caribbean aboard the Doris Hamlin, a 200-foot four-masted schooner.
This vessel was the platform for the most exciting adventures many of his fellow students ever had, wrestling billowing sails to drive the big schooner first from the Chesapeake to Bermuda, the south into the Lesser Antilles and the Caribbean. And during these long days at sea, Ron drew upon his experiences in the South Pacific to teach his fellow students how to navigate and make noon sights of the sun to determine their position on the wide ocean.
http://www.lronhubbard.org/yachtsmn/intro1.htm
paljon oikeaa tietoa Ronista
http://lron.hubbard.org/links.html
Varmasti Suomesta löytyy kursseja, joissa opetetaan perinneveneiden hoitoa ja kunnostusta. Rannikkolaivurin kurssit ovat sitten erikseen.
Googlaa: laivurikurssit
puuveneen hoitokurssi
Hubbard todella oli mestari kaikessa mihin ryhtyi. Niin on kuulemma myös Pohjois-Korean diktaattori.
En tarvitse enää puuvenekursseja, kiitos vaan. Osaan jo homman. Olen silleen kyvykäs.
Vaikutatte enemmän kuin kiintyneiltä toisiinne, ihastuttavaa
>>Vaikutatte enemmän kuin kiintyneiltä toisiinne, ihastuttavaa
Olit juuri navigoinut hoiperrellut kapakasta kotiin ja saman tien palstalle purkamaan huonoa vointiasi. Taidat nähdä painajaisia Scientologiasta?