Mitenkäs se taas olikaan?

"Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää. Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi, josta rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, nykyisen rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaan loukkauksen on tapahduttava ansiotarkoituksessa."

"Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan, että tekijänoikeusrikosta koskevaan rikoslain 49 luvun 1 §:ään lisättäisiin uusi 3 momentti, jonka mukaan tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka ilman ansiotarkoitusta loukkaa tekijänoikeutta tietoverkoissa tai tietojärjestelmien avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattava haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle."

Jos "loukkaan ilman ansiotarkoitusta tekijänoikeutta tietoverkossa" lataamalla omalle koneelleni bittejä, joita en kuitenkaan jaa eteenpäin, niin minähän en "aiheuta huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle".
Huom. Huomattava haitta tai vahinko. Tässä ei haittaa tai vahinkoa ole määritelty. Kuka sen määrittelee?
3385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itse sain tuosta sen käsityksen, että warettaminen on kiellettyä, mutta siitä ei voi rangaista. Ja ainoastaan silloin siitä voi rangaista, jos siitä saa rahallista hyötyä.

Äänestä
  • jos kytät näkee sun waret, (mahdollisuus 0,0001%) niillä on lupa poistaa ne ja torua, mutta siihen se sitte jääkin.

    Äänestä

  • thfthdtrh kirjoitti:

    jos kytät näkee sun waret, (mahdollisuus 0,0001%) niillä on lupa poistaa ne ja torua, mutta siihen se sitte jääkin.

    ootko kuullu et jotain ois toruttu? kyllä häkki heilahtaa näin mä ainaki luulen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi laki kirjoitti:

"Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää. Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi, josta rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, nykyisen rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaan loukkauksen on tapahduttava ansiotarkoituksessa."

"Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan, että tekijänoikeusrikosta koskevaan rikoslain 49 luvun 1 §:ään lisättäisiin uusi 3 momentti, jonka mukaan tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka ilman ansiotarkoitusta loukkaa tekijänoikeutta tietoverkoissa tai tietojärjestelmien avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattava haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle."

Jos "loukkaan ilman ansiotarkoitusta tekijänoikeutta tietoverkossa" lataamalla omalle koneelleni bittejä, joita en kuitenkaan jaa eteenpäin, niin minähän en "aiheuta huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle".
Huom. Huomattava haitta tai vahinko. Tässä ei haittaa tai vahinkoa ole määritelty. Kuka sen määrittelee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu