Pedofiilipoliisit eivät päässeet

pälkähästä.Syyttäjä on hakenut muutosta Itä-Suomen hovioikeudelta Nilsiän käräjäoikeuden "väärästä" vapauttavasta päätöksestä.Nähtäväksi jää toteutuuko oikeus tässä asiassa, vai onko kansalaisten otettava "oikeus omiin käsiinsä" ja perustettava todellinen ja oikeudenmukainen "kansantuomioistuin".
9778
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuomari on poliisin kaveri, poliisi kantaa tuomarille töitä, ei tuomari kaveriaan tuomitse, vaikka tämä paneekin alaikäistä. Taitaa panna vähän monet muutkin virkamiehet koska pedofiilien tuomiot eivät kovene. Ja vaikka tuomio tuleekin, se on jotain 2kk ehdollista ja 100e sakkoa kärsimyksistä. Kiinnostavaa nähdä miten käy, vaikka päätöksen jo tietää.

Jos oman maamme virkavalta jo "pamputtaa" alaikäisiä, ei hyvältä kyllä näytä.

Äänestä
  • poliisi jolle nuo 14 ja 16 vuotiaat tytöt kertoi
    seuraavana päivänä tuosta tapauksesta,on sanonut
    tyttöjen sanoneen?Tämä olisi hyvä tietää.

    Äänestä

  • tuo kolmas kirjoitti:

    poliisi jolle nuo 14 ja 16 vuotiaat tytöt kertoi
    seuraavana päivänä tuosta tapauksesta,on sanonut
    tyttöjen sanoneen?Tämä olisi hyvä tietää.

    .. sitten totuus koko jutussa? Tytöt viipyivät huoneessa 15 min ja tulivat yhdessä kikattaen sieltä pois...?Kuka ja mikä taho maksaa oikeudenkäyntikulut jos tuomio ei muutu hovissa?

    Äänestä

  • tuo kolmas kirjoitti:

    poliisi jolle nuo 14 ja 16 vuotiaat tytöt kertoi
    seuraavana päivänä tuosta tapauksesta,on sanonut
    tyttöjen sanoneen?Tämä olisi hyvä tietää.

    kuten moni muu, että molemmat tytöt olivat "enemmänkin" lapsia. Toinen sitä on selkeästi 14v mutta toinen jo 16v. Vanhempi tyttö voi olla jo aika kehittynyt naisellisesti. Tunnen/tiedän useita nyt keski-ikäisiä naisia, jotka ovat menneet avioliittoon 16v:na. Oma tytär on 15v ja kyllä käy jo aikuisesta ulkonäkönsä puolesta.
    Veikkaan, että ylemmässä oikeusasteessakaan ei löydy näyttöä tarpeeksi...

    Äänestä

saavat jännittää vielä paskat sukissa muutaman kuukauden. Toivottavasti nämä kaksi paskahousua osaisivat tuomita itse itsensä!

Äänestä
  • tuomiosi jo antanut... Eiköhän anneta kuitenkin oikeuslaitoksen hoitaa se homma?

    Äänestä

  • olet näköjään kirjoitti:

    tuomiosi jo antanut... Eiköhän anneta kuitenkin oikeuslaitoksen hoitaa se homma?

    Suomessahan toimi v. 1918 kansantuomioistuimet punaisten puolella NL:n mallin mukaan. Nimestäsi päätellen haikailet niitä Neuvostoliiton aikoja takaisin ja kansantuomioistuimia Suomeenkin.

    Äänestä

Olisit varmaan tuntenut olosi kotoisaksi KKK:ssa.

Äänestä

Mikä ihmeen kansantuomioistuin? Suomen oikeuslaitos toimii kansan antamalla mandaatilla ja lain säätää yhteisesti vaaleilla valittu eduskunta. Millaista kansanoikeutta sinä kaipaat kun kansa kerran on lakinsa itse säätänyt?
Oikeuslaitos ei ole erehtymätön, ei myöskään rikostutkimuksesta vastaava Poliisi. Se, että oikeus tuomitsee kerran väärin ei tarkoita sitä, että heti pitäisi kaataa olemassaoleva järjestelmä ja lähteä luomaan joku kansantuomioistuin.
Mitä tulee lain säätäjään, niin eduskunta nyt on tunnetusti tyhmä kuin vasemman jalan saapas (Tony Halmekin istuu eduskunnassa...) Tästä kansa saa kiittää itseään, mehän olemme äänestäneet sen jengin sinne. Äänestäkää paremmin niin saatte parempia lakeja. Hyvä alku äänestämiselle on tuleva Presidentinvaali. Valitkaa joku muu kuin istuva Presidentti niin asiat voivat jopa parantua hieman.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Igor kirjoitti:

pälkähästä.Syyttäjä on hakenut muutosta Itä-Suomen hovioikeudelta Nilsiän käräjäoikeuden "väärästä" vapauttavasta päätöksestä.Nähtäväksi jää toteutuuko oikeus tässä asiassa, vai onko kansalaisten otettava "oikeus omiin käsiinsä" ja perustettava todellinen ja oikeudenmukainen "kansantuomioistuin".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu