Gallup: paras näkemäsi, uskottavin ufo-kuva netistä tai muualta...
Tässä yksi:
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/Photo167.htm
Tässä yksi:
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/Photo167.htm
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikki katsomani kuvat olivat väärennöksiä ,osa niistä kylläkin ihan hienoja.
nettikuvasta, sen kohteen aitouden kuvassa ? Tässä olisi nyt hyvä selityksen paikka kertoa.
joo nettikuvasta ei oikein erota.Mutta ehkä juuri siksi niitä täällä julkaistaan.Lavastuksen huomaa hullukin ,niitäkin on ihan liikaa.
Joka pystyy katsomaan esineen energiatason,erottaa helposti tehdyn ja aidon ufon toisistaan.Esim.kuvan kohteen energiataso on 1,7.Tavallisesti maanpääliset kohteet ovat energitasoltaan 1-4 välillä,kun taas vastaavasi oikea ulkoavaruuden kohde on energiatasoltaan luokkaa 100.Siis kykeneväiselle helppo nakki todeta.
millä asteikolla mennään tasoissa .Ja mistä energiasta on kyse,suolikaasu energia ei nyt mene läpi.Jolta tämä juttusi tosi pahasti tuntuu.
Ihan kuin Haunebu II jossain Baijerin maisemissa.
Adamski-mallin urheiluversiolta. Uskottavuus on siis pieni. Kiva kuva muuten.