Tuomarille ehdollista veropetoksista
30.12.2005 13:45
Korkein oikeus tuomitsi Turussa käräjätuomarina toimineen miehen ehdolliseen vankeuteen talousrikoksista.
Perjantaisella ratkaisullaan KKO kumosi Turun hovioikeuden päätöksen, jossa syytteet olivat menneet nurin. Käräjätuomari Harri Erkki Lastunen sai nyt kahdeksan kuukauden tuomion kahdesta veropetoksesta sekä avunannosta törkeään kavallukseen. Ehdollinen rangaistus on kuukautta pidempi kuin Porin käräjäoikeuden aikanaan määräämä.
Vankeuden lisäksi tuomari menetti virkansa. Samassa sopassa ehdollista tuli myös hänen vaimolleen.
Riita vaimon vanhempien perinnöstä
Rikokset liittyvät vaimon suvun perinnönjakoon. KKO:n mukaan pariskunta anasti vaimon vanhempien kuolinpesästä liki 52 000 euroa. Summa siirrettiin vanhempien espanjalaiselta tililtä pariskunnan tilille. Sen jälkeen perunkirjoituksessa uskottuina miehinä toiminut pari jätti rahat merkitsemättä perukirjaan saadakseen perintöveron pienemmäksi.
Syytetyt väittivät, että vanhemmat olivat rahoittaneet tai ainakin luvanneet lahjoittaa varat heille. KKO kuitenkin katsoi, ettei lahjoitusta sen enempää kuin lahjalupaustakaan ollut tehty.
Ehdollisten tuomioiden ohella pariskunta sai ison laskun oikeudenkäyntikuluista. Summa kohoaa yli 40 000 euroon.
...mutta kuka toimi tuomarina turun hovissa ja jätti "kaverin" tuomitsematta?
30.12.2005 13:45
Korkein oikeus tuomitsi Turussa käräjätuomarina toimineen miehen ehdolliseen vankeuteen talousrikoksista.
Perjantaisella ratkaisullaan KKO kumosi Turun hovioikeuden päätöksen, jossa syytteet olivat menneet nurin. Käräjätuomari Harri Erkki Lastunen sai nyt kahdeksan kuukauden tuomion kahdesta veropetoksesta sekä avunannosta törkeään kavallukseen. Ehdollinen rangaistus on kuukautta pidempi kuin Porin käräjäoikeuden aikanaan määräämä.
Vankeuden lisäksi tuomari menetti virkansa. Samassa sopassa ehdollista tuli myös hänen vaimolleen.
Riita vaimon vanhempien perinnöstä
Rikokset liittyvät vaimon suvun perinnönjakoon. KKO:n mukaan pariskunta anasti vaimon vanhempien kuolinpesästä liki 52 000 euroa. Summa siirrettiin vanhempien espanjalaiselta tililtä pariskunnan tilille. Sen jälkeen perunkirjoituksessa uskottuina miehinä toiminut pari jätti rahat merkitsemättä perukirjaan saadakseen perintöveron pienemmäksi.
Syytetyt väittivät, että vanhemmat olivat rahoittaneet tai ainakin luvanneet lahjoittaa varat heille. KKO kuitenkin katsoi, ettei lahjoitusta sen enempää kuin lahjalupaustakaan ollut tehty.
Ehdollisten tuomioiden ohella pariskunta sai ison laskun oikeudenkäyntikuluista. Summa kohoaa yli 40 000 euroon.
...mutta kuka toimi tuomarina turun hovissa ja jätti "kaverin" tuomitsematta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä, että perinnönjaon "välistävetoihin" puututaan tosissan.
Tämä on hyvä "ennakkotapaus", että ihan kaikki ei ole sallitta.
Tämä antaa taas rohkeutta nostaa oikeusjuttuja, kun on syytä epäillä.
Tästä päätöksestä olen varma, että minunkin asiani tulee selvitettyä.
Netistä löytynyt juttu, liittyykökän asiaan.
Rotarytietouskoimtea, Harri Lastunen (pj) Reino Piispanen Kaarlo Kalliala...
Aina klubit pitää toverin puolta, siksihän niihin kuulutaan!
Ziisus...voip pariskunnan tulotaso vähän laskea...täs jää omatkin töppäilyt toiseksi!
hattutemppu pitää hallita
Löytyy kyllä Finlexistä: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/20050144
Turun hovioikeudessa asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Simo Simola, Raimo Kyllästinen ja Kari Hirvonen.
Ja sinällään tuo hovioikeuden päätös oli lähinnä humoristinen. Korkeimman oikeuden oli pakko ottaa asia käsittelyyn ja palauttaa käräjäoikeuden tuomio kun hovissa turkulaisveljeskunta oli "vähän" armahtanut kaveriaan. Voi voi Harria.
Hovinarrit mieluiten vapauttaisi kaikki, ainakin naiset ja rikkaat.
Mikä on motiivisi kaivaa 10 vuotta kaksi päivä vanha viestiketju esiin ? Ei kiinnosta enää.
Etkö osaa tehdä uusia keskustelun avauksia tai osaa vastata uusiin ?
Mikäli oli motiivisi kommentoida ketjuun ja nostaa sitä ylös jos ei kiinnosta? Vituttaako Harri vähän kun kävi näin? Varmaankin, ja kaduttaa myös. Mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi.