Yksi homma hämää vähän: on kyllä kipakoita kommentteja vaikka mistä-puoleen ja vastaan-, mutta miksi kunnollisia kommentteja ei ole esitetty Disclosure-projektista ja vaikka ranskalaisesta Kometa-jutusta (mitkä ovat kai aika vakavasti otettavia juttuja tällä sektorilla)
Onko niin, että kunnollista keskustelua ei näistä aiheista kerta kaikkiaan saa aikaan koska ne todistavat ufoasian todelliseksi?
Mitä tästä päätelmästä taas pitäisi ajatella?
Onko niin, että kunnollista keskustelua ei näistä aiheista kerta kaikkiaan saa aikaan koska ne todistavat ufoasian todelliseksi?
Mitä tästä päätelmästä taas pitäisi ajatella?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Disclosureprojekti oli sen verran tyhjentävä ettei oikein ole lisättävää. Aiheestahan voisi keskustella vaikka kuinka paljon mutta se tuskin parantaisi asiaa.
Mikä parantaisi disclosureprojektin asemaa olisi saada sille lisää näkyvyyttä ja siihenhän voi jokainen auttaa omalla vaatimattomalla tavallaan yksinkertaisesti kertomalla siitä muillekin. Jos projektin vetäjien oma toive toteutuu ja he saavat satelliittikavan jota EI hallitse "eliitti" olemme askeleen lähempänä totuutta.
Disclosure project on yksi tie ulos tästä laittoman kabaalin hallitsemasta ahtaasta maailmasta, vaika se onkin tuntunut kaikuvan kuuroille korville. Ihmisten todellakin tulisi pitää enemmän ääntä, jos he todella haluavat olla vapaita ja tietää totuuden.
Valitettavasti epäily ja kyynisyys pitävät monet tukevasti tässä status quossa, jolloin he unohtavat tai sivuuttavat näkemänsä ja jatkavat alhaista ja tylsää olemassaoloaan valheessa ja maailmassa vailla tarkoitusta.
Tarvitsemme ideoita kuinka edistää projektin edistymistä suomessa.
"Ajattele globaalisti, toimi paikallisesti."
-suomenkieliset disclosuresivut
-tiedon levittämistä kotisivuilla
-herätetään vihreiden puolue
-kutsutaan Greer suomeen
-lähetetään sähköpostia presidentille, poliitikoille, kansanedustajille, poliisille, paaville
Aivoriihet pystyyn ja toimimaan.
Rauhallisesti, hillitysti ja älykkäästi.
Hyvä ajatus. Oikeasti asia mikä voisi muuttaa maailmaa ja tuskin ainakaan huonompaan suuntaan-mutta toteuttamisen tosiaan oltava asiallista
asioiden esillä oloa. Tyylit tietenkin vaihtelevat miehen mukaan, mutta harjoitus tekee "mestareita".
Kuten olemme huomanneet täällä pyörii sellaisiakin henkilöitä, jotka osa osaa esittää hyviäkin kiperiä kysymyksiä. Mutta valitettavasti myös niitä, joilla on "jotenkin" jäänyt jokin tietty ura päälle siinä kovalevyssä päässä...tuntuu joskus että ne tekee sen ihan piruuttaan.(tai sitten ehkä tyhmyyttään?)
Ehkä heilläkin on jokin tarkoitus, tässä "järjestelmässä"...tiedä häntä. Toivottavasti se älyn tai järjenaurinko paistaa näissäkin asioissa kirkkaammin ensi vuonna. Joskus vain tuntuu että tänne eksyy ne toivottomammat "älyköt"...omine sterilineen tiedemaailmoineen. Itse jatkan valitsemalla tyylillä, ehkä jätän ne kärjistykset pois jatkossa.
Niin tässä se tulee ,pakkohan on olla elämää jollakin muulla planeetalla.Mutta mielestäni täällä esitetyt kuvat,videot ja kaikenlaiset jutun ovat täyttä puppua ja joidenkin heikkohermoisten keksimiä
Ei tiedemaailma niin steriili ole kun luulet,käynhän täällä minäkin näkemystä hankkimassa .kaikkihan ei aina perustu järkeen ,mutta ei se tarkoita sitä että maan ulkoiset oliot olisivat asialla.Siis kaikkeen kuvattuun ja toisenkäden tietoon on suhtauduttava kriittisesti ja ajateltava itse ihan itse.Ei siihen tyyliin kun täällä että kaikki menee läpi suodattamatta,mutta luulen kun sinullekkin ikää karttuu alat ajatella hieman toisin(oma kokemus).Mutta ollaan silmät ja aistit avoimina,kukaan ei voi huomisesta tietää.
Se varmaan eniten rassaa että niitä ufoja ei oikeesti ole nähtykään.Mikä sitten on todellista ,niin mikä mieti sitä.Tuntuu siltä että tämä uffo juttu on joku teinipoikien uus uskonto,vai tunnekos montakin femalea jotka täällä pörrää.No elämää varmaankin jossain muodossa muuallakin on se on selvää ,mutta tälläinen sekoilu palsta ja toinen toistaan heikompi kuva ei mitään todista.Olen lentämisen ammattilainen enkä koskaan ole mitään ufoon liittyvää nähnyt ,eikä muutkaan lentäjät jotka tunnen.
ilmailualan tosi ammattilainen.
Tässä sinulle luettavaa, kommentoisitko näitä raportteja ja näköhavaintoja. Näitä lentäjä juttuja on kyllä lisääkin...
http://www.fatemag.com/2005_UFOSpecial_Corrales.html
ps. Itse ole kolme kertaa nähnyt ufoja.
se niinkin vaikka, jotkut näkisivät omin silmin, niin eivät uskoisi siltikään näkemäänsä. Hyvät Uudetvuodet kaikille ,niin tosikoille kuin veitikoille!
Taas esität netistä kopsattua kirjoitusta ,ei vakuuta ollenkaan .Kyllä se on niin että vain kasvotusten kerrottuna on totta .Missä muuten näit ja millaisissa olosuhteissa ne ufot.Olen ihan oikeesti kiinnostunut ,koska en itse eikä muutkaan tuttuni ole koskaan nähneet(siis maan ulkoista alusta)tuntemattomia lentäviä objekteja kylläkin.Mutta aina ne ufot on todettu ns,normaaleiksi ilmiöiksi(ei siis maan ulkoisiksi )
Kyllä olet oikeassa ,silmä tekee joskus tepposet.Teeppä tälläinen testi katso yöllä taivaalle ja kohdista katseesi yhteen tähteen ja jatka n.1 min ajan ,niin huomaat että kohde alkaa liikkua.
Ihmeellistä kun tuolta netistä vain löytyy niitä sivustoja, joihin ei voi lainkaan "luottaa". Suhtaudutko myös sanomalehtien uutisiin samalla tavoin ? Jos joskus tulee ns. uutisankka lehteen, tekeekö se sen jälkeen lehden kaikki julkaistut kirjoitukset epäluotettavaksi ? Tai otetaan vaikka tuo 7-lehti, kirjoitustyyli on monasti "yliampuvaa" toimittajasta riippuen. Onko kaikki perätöntä mitä siinä kirjoitetaan, joskus käy kyllä että asioita puidaan myös käräjillä...mutta harvemmin. Voidaanko uskoa teksteihin ja kuviin mitä lehti julkaisee joka viikko ?
Mitä Matti tai Mervi sanoi tai teki, silloin ja silloin...
Tuo naamatusten keskustelu ei todista yhtään mitään totuudesta, kautta historian on ollut kaikenmaailman "auervaaroja" ja muita supliikkimiehiä tai naisia...monasti "hyvää uskovaisen" omaisuus ja rahat ovat siirtyneet...miten asia kuin asia nyt tuostakin sitten miksikään muuttuisi. Valitettavasti on myös henkilöitä jotka "värittävät" ja hakevat sitä julkisuutta keinoja kaihtamatta, myös naamatusten.
Tunnistamattomat lentävät kohteet joita olen nähnyt ovat olleet täällä suomessa. Yksi päivällä nähty oli tuolla Karkkilan lähellä päivällä. Puolipilvisellä ilmalla, pilvien lomassa nähty ufo. Käyttäytyi aivan toisin kuin mikään tunnistettu maanpäällinen ilmiö. Ne kaksi muuta oli illalla, nopeasti liikkuvat valoilmiöt. Joista ei tullut mitään korvin kuultavaa ääntä.Nekin oli aivan muuta kuin ns. normaalit ilmiöt. Tähtitiedettäkin on tullut tässä vuosien saatossa harrastettua, joten ehkä osaan pois sulkea noita määrättyjä ilmiöitä selityksistä.
Mikä tuossa edellisessä tekstissä tekee sen niin epäluotettavaksi ?
Mistä sen eroittaa, miten sinä pystyt sen heti huomaamaan ?
7 lehden ja muutkin sellaiset lehdet kirjoitteelee vai myyviä juttuja .Tottakai selkeä ja aito ufo kuva ja juttu olisi taatusti myyvä.Mutta se lakijuttu tulee siinä eteen ,mikäli juttu on perätön lakitupa odottaa.Lentäjissä ei ole auervaaroja eikä muitakaan sellaisia sepittelijöitä.Todistelu täällä on aika mahdotonta ,mutta kokonaisuus ja oudot yksityiskohdat siinä jutussa kertoo paljon ,eikä lisää ollenkaan luotettavuutta.Korostan vielä sitä etten ole mikään tuomari joka tuomitsee juttujen paikkansa pitävyyden.mutta osaan ajatella itse ja vertaan asioita koemuksiini ja niitten perusteella teen omat arvioni.Oletko jo kokeillut sitä silmä testiä pimeällä .