Kuka on korvausvastuussa silloin, jos lisenssi asiat eivät ole asianmukaisesti kunnossa ja jotain sattuisi?
Näitä ilman aloittelijalisenssiä kilpailevia löytyy ilmeisesti joka kisasta.
Näitä ilman aloittelijalisenssiä kilpailevia löytyy ilmeisesti joka kisasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
luulen lisenssin olevan ensisijaisesti kilpailuluvan. Vakuutuksenhan voi hoitaa itse esim vapaaehtoisella tapaturmavakuutuksella.
Ja kyllä mielestäni se on viime kädessä painijan lähettäneen seuran vastuu huoltaa painijoilleen lisenssit. Siis se moraalinen vastuu. Mutta jos jotain sattuu, luulempa, että kisat järjestävä seura on vastuussa. Sillä painiliiton säännöissä selvästi sanotaan, että ilman lisenssiä ei ole asiaa kisoihin. Seuralta voidaan esim evätä kilpailunjärjestämislupa.
Näin siis muissa tietämissäni lajeissa. Jotenkin olettaisin sen koskevan myös painia, joka kuitenkin on kamppailulaji ja loukkaantumisriski on paljon suurempi kuin esim yleisurheilussa.
Tämä siis mutua, jos joku tietää asioiden varman laidan, kertokaa.
Kyllä vanhemmat vastaavat alaikäisen lapsensa kilpailureissuista! Hehän myös maksavat (tai jättävät maksamatta)lisenssin ja siihen sisältyvän vakuutuksen.
Useiden yhtiöiden tapaturmavakuutus ei välttämättä korvaa kilpailuissa sattuneita vahinkoja.Paini on lajina ns.vaarallinen ts.tapaturmaaltis. Joten kannattaa tarkistaa vakuutuksensa korvaavuus. Nuorilla ainakin pitää olla ns.urheilijavakuutus ,joka maksaa maltaita.Tätä ei edes ole kaikilla yhtiöillä.
Järjestävä seura joutuu kantamaan vastuun jos se päästää lisenssittömän painijan matolle.
Varsinkin ikäkausikisoja järjestävän seuran on järkevä ottaa ryhmävakuutus! ei ole kallis.
Järkevin tapa hoitaa vakuutus:
Maksetaan liiton lisenssimaksu (omasta)vakuutusyhtiöltä tapaturmavakuutus.
Alle 16 vuotiaille tapaturmavakuutus ei ole kallis.
Tapaturman sattuessa korvaussumma on n.10000€/ tapaturma, eli isompi kuin liiton sopimissa vakuutuksissa.
niin eikö ole tyhmää tuplavakuuttaa lasta? Jos jotain sattuu, niin järjestävän seuran ryhmävakuutus kattaa hoitokulut!
Jos ikäkausikisoja järjestävä seura kerran automaattisesti ottaa ryhmävakuutuksen, joka kattaa sen järjestämissä kisoissa sattuneen vahingon, niin miksi ihmeessä pitäisi vielä erikseen vakuuttaa lapset perhekohtaisesti?? Tämä on vakuutusmyyjien juonia! Samoin muksut reenaavat omalla salilla ryhmävakuutuksen turvin. Älkää hyvät ihmiset hassatko rahojanne turhuuteen! Tuplavakuutuksesta ei ole mitään hyötyä. Korvauksen saan vaan yhden kerran siitä vakuutuksesta, josta sitä ensin hakee. Näin se on.
mikä on kilpailulupa? Ilman kilpailulupaa kun ei saisi kisoihin tulla?
olemassaoloon.
Toiseksi se saattaa olla ns. vastuuvakuutus jolloin täytyy näyttää toteen, että vahinko on seuran toiminnasta aiheutunut.
Lasten vakuutukset on sen verran edullisia, että kyllä se kannattaa olla ihan oma. Ja kun harrastaa useampaa lajia, se kattaa sitten kaikki lajit.
Lisenssin kylkiäisenä tullut vakuutus on usein ehdoiltaan huonompi, mutta jos se on otettu niin se vastaa ensisijaisesti vahingoista, se kannattaa huomioida, se ei nimittäin ole välttämättä niin että korvauksen saa sieltä mistä ensin hakee.
"Näitä ilman aloittelijalisenssiä kilpailevia löytyy ilmeisesti joka kisasta"
miten niin löytyy? ei saa löytyä, mikäli seurat hoitavat hommansa kunnolla. kunnon sakko molemmille, niin järjestävälle seuralle, joka ottaa lisensittömän ja lähettävälle, joka ei huolla lisenssejä kuntoon.
näin. olin aika tyrmistynyt, kun kuulin, että voi tosiaan päästä kilpailemaan ilman lisenssiä. kyllä kaikkia kilpailijoita pitää koskea samat säännöt, eli kaikki maksaa tai kaikki jättää maksamatta. ehkä silloin jossakin herättäisiin.
mutta se on laji ku laji, niin aina löytyy vanhempia, jotka kuvittelevat, että säännöt eivät koske meitä. kuvitellaan, että jos nyt vaikka 1 tai 2 kisaa käydään läpi, niin eihän siihen mitään lisenssejä tarvi.
herätkää. kaikille samat säännöt.
Meidän seurassa aloittelijalisenssi on sisällytetty painikausimaksuun. Näin ollen kun painikausimaksu on maksettu, niin sitten hoidamme seuran puolesta nappulalle lisenssin. Eikä kukaan ole pullikoinut hommaa vastaan, vaan kaikki pitäneet luonnollisena, että vakuutuspuoli pitää olla kunnossa.
Juniorikilpalisenssin taas jokainen kokeneempi maksaa itse. Ja jos ei maksa, niin ei lähde kisoihin. Yksinkertainen ratkaisu.
Ja yksinkertaisesti saisi myös nämä ilman lisenssiä painivat kuriin myös liiton taholta jos halutaan; Jos painit ilman lisenssiä, niin seurallesi lähetetään ko. painijan osalta lasku 5-10 kertaisena. Ja varmasti lisenssit hoituvat kuntoon.
Etenkin näin alkuvuodesta tuo kilpaileminen olisi aika kallista. Kuinkahan monella nyt loppiaisena kisoissa vääntävällä junnulla on lisenssit kunnossa? Tuskin läheskään kaikilla. Meilläkään ei ole vielä yhtään lisenssin lunastanutta painijaa tälle vuodelle, vaikka laskuja jaettu viikon treeneissä reilut nelisenkymmentä.
seura ei edes kysy lisenssiä vaa´alla. Näin on omillekin porukoille käynyt. Lisenssit on kyllä olleet olemassa, mutta ei kaiveltu esille. Silloin on kysytty vain syntymävuosi ja seura ja nimi...
Silloinhan voivat jo kilpalisenssinkin lunastaneet painijat valita itelleen sopivia sarjoja. Kun punnituspaikalla hokaa, että kappas, tuolla on se ja se kaveri, jota mä en voita, niin menenpäs aloittelijasarjaan...
niin kyseessä olisi samantason skandaali, kuin jos "omat" painijat vapautettaisi vaa´alla käynnistä!!! (Olipas muten vaikeaa saada tuo heittopilkku osumaan oikeaan väliin!)