Tekijänoikeus vai" kusetusmaksu"

Niin kumpaako tarkoitat tekijää vai yhtiötä? Siis yhtiö omistaa tekijänoikeuden vaiko yksityinen oikeushenkilö jolle alunperin laki on muotoiltu ja tehty. Nythän laki ei tee eroa yhtiön tai yksityisen henkilön välillä. Tekijänoikeus on muuttunut kauppatavaraksi. Yksityisenä kansalaisena ymmärrän tekijänoikeuden nimenomaan taiteilijaan itseensä kohdistuvana en yhtiöön. Jos meillä on laki joka suojaa yhtäaikaa yksityistä ja yhtiötä niin ei tekijänoikeus voi nauttia yksityisen ihmisen luottamusta ja sitä arvonantoa jota sinä pidät tekijänoikeutena. Yritysmaailma on minun mielestäni aivan eri asia.

Yksityisen taitelijan tekijänoikeutta kunnioitan mutta jos hän siirtää sen yhtiölle tms. etujärjestölle sillä perusteella että on yrittäjä eikä palkansaaja niin mikä hän on.

Tälläisille on oma nimityksensä minun kielivarastossa; loisija.

Tavaramerkki, patentti, yritysnimi, yms kuuluvat minun mielestä yritysmaailmaan. TEKIJÄNOIKEUS on selkeästi minun mielestä yksityiseen ihmiseen kohdistuva oikeus. Sitä on turha perustella millään muulla tavoin. Mutta jos tekijänoikeus todella kuuluu sinun mielestä myös yrityksille tällöin ei yksityinen kansalainen voi vaatia tätä kautta kuluttajan suojaa. Jos TAIDE ei miellytä sen voi paluttaa, varsinkin jos se loukkaa esim. uskonnollista tms asioita. Sisällystä kun ei voi tuntea katsomatta tai kuulematta jne. Ymmärrätkö!

Yritys menee konkurssiin ja konkurssi raukeaa varattomuuteen niin yrityksen omistama tekijänoikeus kuuluu kenelle?

Omistan suuren maa-alueen ja olen hieman taiteellisessa mielessä muotoillut tuota maa-aluetta upeaksi taideteokseksi. Nyt tuntuu että aika on jättämässä mutta minulla on kaksi perillistä ja haluaisinkin jättää tekijänoikeuden tuohon maa-alueeseen jota niin rakastan ja jota olen muokannut elinvuosinani taiteelliseksi kuistoalueekseni. Toki ymmärrän että ainut omaisuuteni on tuo maa-alue ja siitä puolet menee lakiosan kautta perillisilleni. Mutta pelkoni on se että he suuressa rahanahneuksissaan menevät ja tuhoavat tuon luontotaideteokseni. Kaatavat metsän ja myyvät sorat. Ajattelinkin että jos annan tekijänoikeuden vaimolleni koko alueeseen. Näin kukaan ei voi koskea siiheen ainakaan niin kauan kuin vaimoni elää. Mutta missä vahvistan tuon tekijänoikeuteni. Riittääkö testamenttini vaiko pitääkö teostolle ilmoittaa? Vai voinko vahvistaa tekijänoikeuden jollekin järjestölle 70 vuodeksi ettei kukaan vain pääse tuhoamaan arvokasta taideteostani. Kysynpähän vaan, jottei sitten tarvitse enää myöhemmin tapella!

Tekijänjoikeus on voimassa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen. Mozart on siksi vapaata kamaa. Tosin erikseen on vielä klassikkosuoja eli Mozartin piereskely julkisella paikalla voidaan kieltää.

Ehkä kevyt musiikki on niin esittäjäkeskeistä, että moni sekoittaa esittäjät ja tekijät. Tekijänoikeus nimenomaan on tekijöillä, ei esittäjillä. Esittäjillä ja tuottajilla on lähioikeutensa, jotka vastaavat pitkälti tekijänoikeutta, mutta ovat kestoltaan lyhyempiä: 50 vuotta levytys tms. vuodesta.

Maanomistaja kirjoitti:

Omistan suuren maa-alueen ja olen hieman taiteellisessa mielessä muotoillut tuota maa-aluetta upeaksi taideteokseksi. Nyt tuntuu että aika on jättämässä mutta minulla on kaksi perillistä ja haluaisinkin jättää tekijänoikeuden tuohon maa-alueeseen jota niin rakastan ja jota olen muokannut elinvuosinani taiteelliseksi kuistoalueekseni. Toki ymmärrän että ainut omaisuuteni on tuo maa-alue ja siitä puolet menee lakiosan kautta perillisilleni. Mutta pelkoni on se että he suuressa rahanahneuksissaan menevät ja tuhoavat tuon luontotaideteokseni. Kaatavat metsän ja myyvät sorat. Ajattelinkin että jos annan tekijänoikeuden vaimolleni koko alueeseen. Näin kukaan ei voi koskea siiheen ainakaan niin kauan kuin vaimoni elää. Mutta missä vahvistan tuon tekijänoikeuteni. Riittääkö testamenttini vaiko pitääkö teostolle ilmoittaa? Vai voinko vahvistaa tekijänoikeuden jollekin järjestölle 70 vuodeksi ettei kukaan vain pääse tuhoamaan arvokasta taideteostani. Kysynpähän vaan, jottei sitten tarvitse enää myöhemmin tapella!

Lue lisää

Tekijänoikeus kattaa kopioinnin ja teoksen saattamisen yleisön saataviin. Tuhoaminen ei kuulu sen piiriin. Teosta abstraktina käsitteenä ei edes voi tuhota vaan vain teoskappaleita voi tuhota ja oikeus näiden tuhoamiseen on niiden omistajilla.

ei taida olla muuta kuin monopoli-teosto. Mikä ihmeen ukko-ylijumala se tuollainen monopolimandaatilla pyörivä taho on joka kiristää vaan maksupolitiikkaansa kohta siihen malliin ettei missään ole muusiikkia ainakaan livenä.

syystä pilkku että kirjoitti:

ei taida olla muuta kuin monopoli-teosto. Mikä ihmeen ukko-ylijumala se tuollainen monopolimandaatilla pyörivä taho on joka kiristää vaan maksupolitiikkaansa kohta siihen malliin ettei missään ole muusiikkia ainakaan livenä.

Lue lisää

Mitä tekijänoikeusjärjestöjä Suomessa on?

Suomessa on viisi tekijänoikeusjärjestöä: Teosto, Kopiosto, Gramex, Tuotos ja Kuvasto. Ne edustavat yhteensä noin 89.000 suomalaista tekijää, esittäjää ja yritystä. Tästä lisää noista järjestöistä joita väitit monopoleiksi:
http://www.gramex.fi/index.php?mid=48

Joten kyllä noita riittää joka lähtöön. Osaammeko lausua alistuvasti "päällekkäislaskutus"?

"Ja jos teet vaikka oman biisin, niin sinun ei todellakaan tarvitse liittyä Teostoon, jos et halua. Jostain (kumman) syystä suurin osa muusikoista siihen liittyy."

Käsittääkseni syy on tämä:

Jos muusikko ei liity Teostoon, niin voi osoittautua hyvin vaikeaksi (ehkä jopa mahdottomaksi) saada niitä tekijänoikeuskorvauksia, jotka lain mukaan kuuluvat ko. muusikolle.

Ilmeisesti Suomessa on voimassa laki, joka pakottaa esim. radioasemat maksamaan sävellysteoksen tekijänoikeuksista Teostolle ja esittäjien tekijänoikeuksista Gramexille.

Jos joku yksittäinen muusikko ei kuulu Teostoon eikä Gramexiin, niin Teosto ja Gramex pyrkivät pelaamaan peliä, jossa yrittävät asettaa muusikon siihen tilanteeseen, että joko liityt jäseneksi tai jos et liity, niin tällöin Teosto ja Gramex pyrkivät kavaltamaan nuo tekijänoikeuskorvaukset itselleen.

Käytännössä siis muusikko joutuu tilanteeseen, että jos ei halua liittyä Teostoon eikä Gramexiin, niin muusikko joutuu haastamaan Teoston ja Gramexin oikeuteen saadakseen hänelle lain mukaan kuuluvat tekijänoikeuskorvaukset esim. musiikkinsa radiosoitosta itselleen.

Herää kysymys: Miten myös musiikin tekijänoikeuksien valvontaan saataisiin vapaa kilpailu, eli jos joku muusikko ei ole tyytyväinen Teoston ja Gramexin toimintatapoihin, niin pitäisi olla täysin mahdollista valvoa tekijänoikeuksiaan muulla tavalla, joko suoraan itse tai sitten perustamalla itse kilpailevan edunvalvontajärjestön.

Toki tuollaiseen kilpailevaan edunvalvontajärjestöön pitäisi saada riittävästi jäseniä, muuten kulut per jäsen tulevat turhan suureksi.

Teosto ja Gramex taas ovat itse sallineet sen, että ns. peruskuluja syntyy liikaa, ja tuon seurauksena jäsen sitten joutuu alistumaan tiettyihin sääntöihin, halusi sitä tai ei.

Esimerkkinä tästä:
Jos muusikko itse julkaisee musiikkiaan esim. Web -sivullaan, niin käsittääkseni muusikko joutuu itse maksamaan Teostolle itse omistamansa musiikin käytöstä.

Jos julkaisu on maksua vastaan, niin tämän kulun voi tietenkin laskuttaa asiakkaaltaan, mutta jos julkaisee ilmaiseksi, niin silloin tuokin jää muusikon itsensä maksettavaksi.

Sitä voi jokainen itse miettiä, onko tuollainen kohtuullista.

Okaro kirjoitti:

Tekijänjoikeus on voimassa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen. Mozart on siksi vapaata kamaa. Tosin erikseen on vielä klassikkosuoja eli Mozartin piereskely julkisella paikalla voidaan kieltää.

Ehkä kevyt musiikki on niin esittäjäkeskeistä, että moni sekoittaa esittäjät ja tekijät. Tekijänoikeus nimenomaan on tekijöillä, ei esittäjillä. Esittäjillä ja tuottajilla on lähioikeutensa, jotka vastaavat pitkälti tekijänoikeutta, mutta ovat kestoltaan lyhyempiä: 50 vuotta levytys tms. vuodesta.

Lue lisää

"Tekijänoikeus nimenomaan on tekijöillä, ei esittäjillä. Esittäjillä ja tuottajilla on lähioikeutensa"

Okaro sotkee asioita.

Sekä säveltäjällä että esittäjällä on tekijänoikeus, mutta eri asiaan.

säveltäjällä on tekijänoikeus sävellysteokseen, ja näitä valvoo (useimmiten) Teosto.

esittäjällä on tekijänoikeus omaan esitykseensä, ja tätä valvoo (useimmiten) Gramex.

Samaan musiikkiteokseen siis kohdistuu 2 toisistaan riippumatonta tekijänoikeutta, toinen itse sävellysteokseen ja toinen sen esitykseen.

Jos teos esitetään (esim. tallenteelta) julkisesti, niin molempien em. tekijänoikeuksien osalta pitää olla esityslupa lain mukaan tekijänoikeuden omistajalta, mutta käytännössä Teosto ja Gramex myöntävät (maksua vastaan) noita lupia tekijänoikeuden omistajan puolesta - tämä perustuu tekijänoikeuden omistajan ja Teoston / Gramexin väliseen jäsensopimukseen. Jos tekijänoikeuden omistaja ei ole jäsen, niin tilanne on silloin erilainen, koska silloin Teosto / Gramex ei ole mitenkään osallinen asiassa.