Miten lääkäriliitto hyväksyy hypnoosiin hurahtaneet jäsenensä. Ovatko hypnologilääkärit häpeä lääkärikunnalle, kuten hypnologisairaanhoitajat tehylle. Nyt siivoamaan myös lääkäreiden rivejä...! Oikein hävettää..!
Hypnologi-Lääkärit
Puoskalogi
11643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Viesti lienee tarkoituksellsista provokaatiota. Kerrottakoon kuitenkin näin yleisesti palstan lukijoille, että hypnoosi riittävän ja asianmukaisen koulutuksen saaneen käytössä ei ole puoskarointia tai hurahtamista. Hypnoosia on lääketieteessä ja psykologiassa käytetty jo pitkään.
Kyllä ne lääkäritkin niitä virheitä tekevät ja taitavat tehdä enemmän, kuin mallikkohypnologit. Ja onhan niitä hurahtaneita ufolääkäreitä, kuten tiedät.. Asiasta kait tullaan tekemään eduskuntakysely..!
Mutta mutta mutta..... Voi herranen aika näitä palstan jatusteluja. Samaa jauhantaa ja provoja!
hypnoosin historian yksi musta tahra on ns. Heidelbergin tapaus, missä laillistettu lääkäri, Frans Walter, piti erään aatelisperheen nuorta tyttöä vuosien ajan hynoottisessa vallassaan. Hypnotisoi posthypnoottisilla suggestioilla ilmenemään uusia ja uusia oireita, joita hän hypnoosilla hoiti ja samalla käytti nuorta tyttöä seksuaalisesti hyväkseen.
Eli kyllä ne "laillisetkin" osaa tällaiset temput.
Lääkärien perusopintoihin kuuluu hyvin lyhyt jakso hypnoosin olemuksesta jne, ei hypnoosin
teknikoista. Näin Prof Kalle Achte' minulle.
Näin kerran 10 vuotta sitten erään Tieteellisen
jäsenen vetämän kurssin Evon Opistolla, jossa eräs
osanotaja sai paniikinomaisen tilan kysenalaisten suggestioiden vuoksi. Itse "maallikkona " jouduin
korjaamaan tilanteen. Ja hoitamaan palautuksen tähän hetkeen asiattoman ja väärin annetun suggestion vuoksi. Nimiä en tietenkääbn täsä jakele, olen sen veran sivistynyt mies. Mutta, on aivan turha lähteä vetoamaan tässä lääkärikunnan
taitavuudesta. Toki on spelialisteja, myös lääkärikunnassa.
taas oiva esimerkki miksi on hyvä että edes jotain lainturvaa on suomessa terveydenhuollon ammattilaisen potilaalla. hypnoosi on tosiaan vaikuttava menetelmä joka kuuluu vain valvottuun toimintaan. miten Leksa-SHY voisimme parantaa "laillisten" asiakkaiden oikeuksia edelleen? onko sinulla SHY:n edustajana tällä foorumilla ideoita siitä miten voisimme parantaa ei-laillisten hypnotistien asiakkaiden lainturvaa?
tuomittiin lopulta vuosien vankeusrangaistukseen teoistaan. Eli potilaan oikeuksia on ollut jo silloin.
Nykyisessä tilanteessa Suomessa näkisin silleen, että tarvitaan entistä enemmän avoimuutta ja informaatiota siitä, millaisiin ongelmiin hypnoosi ja suggestioterapia soveltuu ja mihin taas ei. Samoin julkisuutta silloin kun ylilyöntejä tai väärinkäytöksiä ilmenee. Kysymys kun on aina joistain harvoista yksittäistapauksista ja näiden peusteella ei pidä leimata kaikkia eikä edes tiettyjä yhdistyksiä - mikäli julkisesti sanoutuvat irti jonkun yksittäisen jäsenensä väärinkäytöksistä.
Edellen on syytä muistaa, että yhtäkään täysin ongelmatonta ammattikuntaa ei maailmasta löydy: Jokaisesta, myös lääkärien, ammattikunnasta löytyy ongelmayksilöitä ja tulee löytymään vaikka minkälaiset testit ja pääsykokeet kehitettäisiin.
Lääkärilehdessä ja muissa lääkärien ammattijulkaisuissa on säännöllisesti artikkeleita hypnoosin käytöstä, hermostovaikutuksista, immunologiasta, ongelmista, rajoituksista jne. Luettuja lehtiä sairaaloissa ja kirjastoissa.
Se on nääs eri asia oikeasti käyttää ja tutkia, ja olla vastuussa, kuin luvata hypnoosilla muuten vaan lisää pituutta ja parannusta horoskooppien huonoon yhteensopivuuteen.
Maallikkohypnotismeissa on kyse muustakin kuin arveluttavasta hoitotoiminnasta - erilaisten peitetermien ja kiertoilmaisujen alla. Kyse on joskus ideologisista elämäntapayhteisöistä, usein liiketoiminnoista - ja jopa erillisistä (luvattomista) koulutusjärjestelmistä. Potilaan oikeuksia takaavien lakien ja viranomaisvalvonnan ulkopuolella.
Terveydenhuollon ammattihenkilön tulee vetää raja tällaisiin aatteellis-kaupallisiin vaihtoehtoisiin psyyken hoitoihin ja mieluummin suuntautua asiallisiin tutkittuihin hypnoositerapian menetelmiin - lakien ja ammattieettisten normien puitteissa.
Jokainen voi erehtyä kummallisiin kuvioihin (niin terveydenhuollon ammattilainenkin), mutta aina voi tarkistaa suuntaa ja palata takaisin asiallisen hoitotyön ja yhteistyön piiriin.
MAALLIKKOHYPNOTISMIT JA ASIALLINEN HYPNOOSITERAPIA OVAT ERI ASIOITA
Termit "hypnologiat" ja "suggestoterapiat" viittaavat maallikkohypnotismeihin. Niiden suhde näyttöpohjaiseen ja tutkitusti tehoavaan hypnoositerapiaan on epämääräinen.
Hypnoositerapia kuuluu toimivana menetelmänä terveydenhuoltoon.
Erilaisiin maallikkohypnotismeihin saattaa kuulua epätieteellisiä, uususkonnollis-maagisia, haitallisia tai tehottomia menettelytapoja tai aatteita - SHY:n reiki-suggestoterapiat, kummalliset valmennusopit, rajatietoyhteydet, chakratipat, jälleensynnytysopit, loitsuoppimiset.
Terveydenhuollon ammattilaisen pitää potilaan edun vuoksi erottautua monenkirjavista maallikkohypnotismeista.
Aatteellisten ja/tai kaupallisten vaihtoehtoisterapismien (mukaan lukien maallikkohypnotismiliikkeet) perusta on kurssitustoiminnassa.
Tässä keskustelua maallikkoterapistien koulutuksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000011884161