Ketä se loppupeleissä voittaa

Laitoin tossa viestin "epätervettä kilpailua", johon tulikin kommentteja. Tässä olisikin vielä yksi näkökulma lisää.

Kannattaako tarjota halvalla lvi-suunnittelua, jossa on vain perusasiat kunnossa (vain mitä viranomainen määrää). Vai onko olemassa markkinoita rakentajille, jotka haluavat maksaa kunnon lvi-suunnittelusta 1000e (eli siis n.4 työpäivää).

Moni omakotirakentaja on varmasti sitä mieltä projektin tehtyään, jos olisi sijoittanut 200-300 euroa suunnitelmiin lisää olisi säästynyt monelta ongelmalta.

Mielestäni suurin ongelma kuitenkin on, että tällä 200-300 euron lisäsijoituksella olisi voitu tehdä järkevämpi systeemi ja rahaa olisi säästynyt 200-300e/vuodessa. (Vertailu lvi-laitteiden energian kulutus 10 vuodessa on noin 20 000e).

Vertailuna jätevesijärjestelmän suunnittelu, joka maksaa 500 e. Miten uden talon lvi-suunnittelu voi maksaa alle tämän 500 e, joka on kuitenkin vain osa lvi-suunnittelua ?
ks.
http://www.vsagendatoimisto.fi/vesiensuojelu/jatevesien_kasittely/kestava_saaristo/tiivistelmat_2005_6_loppuseminaari.htm#Paneelikeskustelu – Haja-asutuksen jätevedet – Kokemuksia kentältä
3464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

LVI-suunnittelumme maksoi tuon tuhannen euroa - saman kuin pihasuunnittelu. Monet rakentajat tuntuvat pitävän suunnittelua samanlaatuisena, vaikka toinen maksaa tuplaten. Meillä oli vaikea kohde, jonka materiaalikustannukset olivat suuret. Oliko sitten pitänyt pilata kaikki halvalla suunnittelulla?

Äänestä

on suunniteltu hyvin ja edullisesti ja on rakentajan asia päätää miten taloa lämmitetään.

Tuo säästö on kyseenalainen juttu, sen minkä kulutuksessa säästää menettää investoinnin kalleudessa ja korkoina ja kasvavina tilakustannuksina.

Se suunnitelma ei rahalla parane, korkeintaan kalusteet kallistuu ja rahaa palaa enenmmän.

Nuo jätevesijärjestelmät on haja-aasutusalueen erikoisuuksia ja tavallisen suunnitelman liitteeksi kun kopioidaan laitevalmistajan ohjeet ja kuvat, lisätyötä ehkä 5 minuutin verran eli ei lisää hintaa.

Erikseen tilattuna ja ehkä paikalla käynnin vaativana ja kartat ja asemakuvat piirrettynä tuo 500 on jopa pieni hinta. Uudisrakennuksen yhteydessä lvi-suunnitelija käyttää hyväkseen valmiita pohjia johon lykkää tarvittavat putket.

Äänestä

Kuuluisi kysyä "KUKA se loppupeleissä voittaa" eikä "KETÄ se loppupeleissä voittaa"... Kysyjä lienee porista joka selittäisi tuon sanamuodon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hannu kirjoitti:

Laitoin tossa viestin "epätervettä kilpailua", johon tulikin kommentteja. Tässä olisikin vielä yksi näkökulma lisää.

Kannattaako tarjota halvalla lvi-suunnittelua, jossa on vain perusasiat kunnossa (vain mitä viranomainen määrää). Vai onko olemassa markkinoita rakentajille, jotka haluavat maksaa kunnon lvi-suunnittelusta 1000e (eli siis n.4 työpäivää).

Moni omakotirakentaja on varmasti sitä mieltä projektin tehtyään, jos olisi sijoittanut 200-300 euroa suunnitelmiin lisää olisi säästynyt monelta ongelmalta.

Mielestäni suurin ongelma kuitenkin on, että tällä 200-300 euron lisäsijoituksella olisi voitu tehdä järkevämpi systeemi ja rahaa olisi säästynyt 200-300e/vuodessa. (Vertailu lvi-laitteiden energian kulutus 10 vuodessa on noin 20 000e).

Vertailuna jätevesijärjestelmän suunnittelu, joka maksaa 500 e. Miten uden talon lvi-suunnittelu voi maksaa alle tämän 500 e, joka on kuitenkin vain osa lvi-suunnittelua ?
ks.
http://www.vsagendatoimisto.fi/vesiensuojelu/jatevesien_kasittely/kestava_saaristo/tiivistelmat_2005_6_loppuseminaari.htm#Paneelikeskustelu – Haja-asutuksen jätevedet – Kokemuksia kentältä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu