Miten nopeasti voitte ottaa seuraavan kuvan Panasonicin digikameroilla.? Itse hommasin juuri LZ2:sen ja vaivaa hiukan hidas kuvan tallennus vaikka muistikorttina on San Diskin Ultra II.
Kuvan tallennus muistikortille kestää noin 3 sek.. Tämän ajan kameran LCD-näyttö on ihan musta ei uutta kuvaa voi ottaa
Kuvan tallennus muistikortille kestää noin 3 sek.. Tämän ajan kameran LCD-näyttö on ihan musta ei uutta kuvaa voi ottaa
Vastaukset 7
Vanhimmat
laskeskelin sekuntteja uudelleen ja viive on jopa 5 sek... Aika outoa tämän luokan kamerassa. Missään testissä moista asia ei ole noteerattu
Kyse ei ollutkaan kamera hitaudesta. Viive johtui
salaman latauksesta. Jos on huono akku, niin kestää jokin aikaa. LZ2:en on muuten hyvä kamera. Tulee hyviä kuvia optisen kuvanvakaajan ansioista.
Piti vastata tuohon, mutta näemmä hiffasit itse viiveen aihuettajan. Itse en kummastellut ja harmitellut tuota, sillä tiesin lievän hitauden vaivaavan kameraa juuri salaman käytön aikana. Luin ennen ostoa netista monta testiä ja niissä mainittiin tuokin seikka.
Viive on aika pieni, jos vertaa erään testin Canon Powershot A510:een saatua lähes 15 sekunnin viivettä salamalla. Canon jäi minulta juuri tuon takia ostamatta, vaikka muuten hyvä kamera onkin.
LZ2 on hyvä kamera, joten olet tehnyt hyvän valinnan. Itse olen omaani käytellyt ainakin kuukauden verran ja vähän ylikin, eikä vieläkään ole tarvinnut kameraa moittia. Sisäkuvaus huonossa valossa aiheuttaa joskus kohinaa, mutta sitä tekevät muutkin kamerat. Hyvässä valossa sekä ulkona saa todella hyviä ja selkeitä kuvia. 6 x zoom on kirsikka kakun päälle :)
Muutaman päivän käytön jälkeen itsekin tosi tyytyväinen. Akkujen kanssa kestää tosi hyvin kuvata.
Jos jotain vielä kommentoitavaa pitäisi etsiä, niin aika helpolla tulee sisäkuvissa salaman kanssa punaiset silmät. En tiedä sitten onko tämä ongelma vähän kaikkien kompaktikameroiden kanssa.
Samat punasilmät loistavat joskus minunkin kuvissa. En tiedä, johtuuko se kenties esisalaman ja varsinaisen salaman viiveestä vai mistä. Myöskin kuvattavan kohteen ja kameran välinen matka tuntuu näyttelevän joskus pääosaa, eli mitä pitemmältä kuvaa, sitä useammin tulee noita "pirunsilmiä". Onhan ne joskus aika koomisia katsella, ja osan kuvista jätänkin sellaisiksi ihan vaan huvin vuoksi :)
Kameran mukana tulleella ohjelmalla voi silmät kätevästi värjätä oikean värisiksi, kun "kehitän" itse kuvat Epson R300:lla. Epsonissakin on kuvaohjelma, joten kuvista saa mieleisiään aika pienellä vaivalla.
Nuo akkupatterit ovat ehdoton juttu, kun digillä kuvaa. Alkalit kestivät pari kolme päivää, mutta kahdella akulla olen kuvannut vähän yli 2 viikkoa sisältäen myös katselut, koneelle lataamiset ynnä muut. Ero virtalähteiden kestossa on aika käsittämätön.
Tämmöinen juttu tuli mieleen, että kameran esisalama voi olla hieman alitehoinen toimiakseen kaikilta matkoilta aina kunnolla. Se voisi osaltaan selittää nuo pitemältä kuvattujen otoksien punasilmät.
Mulla on filmipokkareina uudehko Yashica Zoomate 120 ja vanha Panasonic Zoom (vm. 1992...) ja niissä on valoteholtaan paremmat sekä esi- että pääsalamat. Niillä ei saa punasilmiä juuri muuten kuin puolivahingossa, joten siksi veikkaisin Panadigissä olevan vähempitehoisen esisalaman.
voinut olla tarkennus mikä kameramalli eikä yleistää koko merkkiä.