Tarkkaavaisuushäiriö

Suomessa ei ole tutkittu AD/HD:n geenitaustaa makrotasollakaan. Ei siis ole olemassa vielä mitään geenitestiä AD/HD:n määrittämiseksi.

Ystävällisin terveisin
friidu

osoite on www.biovita.fi/suomi/index.html.Hän kirjoittaa monissa artikkeleissaan ylivilkkaiden lasten hoidosta. Pääaineet ovat Omega 3 ja karnosiini. Vitamiineja ja hivenaineita lisäksi.

Myös homeopatia saattaa auttaa, siitä on omakohtaista kokemusta aurinkoihottuman osalta.

Kalle kirjoitti:

osoite on www.biovita.fi/suomi/index.html.Hän kirjoittaa monissa artikkeleissaan ylivilkkaiden lasten hoidosta. Pääaineet ovat Omega 3 ja karnosiini. Vitamiineja ja hivenaineita lisäksi.

Myös homeopatia saattaa auttaa, siitä on omakohtaista kokemusta aurinkoihottuman osalta.

Lue lisää

No joo. Kyseinen Tri. on varmaankin sitä mieltä, että auringonkukan siemenet ja kalanmaksaöljy parantavat ja auttavat kaikkeen. Medikalisaatiolla on haittapuolensa, mutta tuskinpa mitkään voikukat auttavat neurobiologiseen häiriöön. Metyylifenidaatin on todettu olevan todella hyödyllinen lääke ADHD potilaille. Onhan siinä riskinsä, kuten väärinkäyttö, mutta tuskin jonkin maitohorsman ylenmääräinen syöntikään niin hyväksi ole.

amfetamiinin johdannainen; olkoon vaikka kuinka nim. omaisesti lapsille kehitetty. Suosittelet siis koko iän jatkuvaa huumehoitoa lapsille?

on tunnetusti kirjoitti:

amfetamiinin johdannainen; olkoon vaikka kuinka nim. omaisesti lapsille kehitetty. Suosittelet siis koko iän jatkuvaa huumehoitoa lapsille?

Hei

MPH (metyylifenidaattia) on laajasti nimitetty amfetamiinijohdannaiseksi. Tarkkaan ottaen metyylifenidaatin valmistamisessa ei ole käytetty mitään amfetamiinin aineosaa, eikä sen valmiissa kemiallisessa rakenteessakaan ole mitään amfetamiinin osasta.
Tulkoon tässä vielä selvitettyä se, miten metyylifenidaatti toimii:
MPH estää dopamiinin takaisinoton hermosoluun ja parantaa dopamiinin kuljetusta seuraavaan hermosoluun.
Yksi lääkelaitoksen ylilääkäri onkin sanonut, että kyseessä oikeastaan takaisinoton estäjä, joka toimii aivan samalla tavalla kuin kaikki serotoniinin takaisinoton estäjät.

Ei ole tarkkaavaisuushäiriöisten vika, että heidän vaivaansa on löydetty apu huumausaineeksi luokitellusta aineesta. Monet asiantuntijat, joista joku nauttii itsekin tätä lääkettä, ovat ihmetelleet tämän aineen huumausaineluokitusta. Sen vaikutus on 2-3 krt suurempi kuin kahvikupposen. Juuri senvahvuista potkaisua hitaat tarkkaavaisuushäiriöaivot tarvitsevat.

Paljon mieluummin nautittaisiin ilman huumausainelääkemääräystä määrättäviä lääkkeitä, mutta kun nämä ovat nimenomaan käytännössä osoittautuneet toimiviksi aineiksi, niin niistä on tullut myös paras hyöty.

MPH on käytetty vuodesta 1957 tarkkaavaisuushäiriöiden hoidossa. Mitään graavia lääkkeen haittavaikutuksiin liittyvää ei ole raportoitu. Jos olisi, lääkettä ei olisi saatavana.

Sanottakoon vielä, että metyylifenidaatti ei ole tarkkaavaisuushäiriöisille huume vaan lääke. Se ei huumaa vaan parantaa aivojen usein synnynnäistä välittäjäaineiden toimintahäiriötä. Kyseessä on tarkkojen standardien mukaan valmistettu ja kansainvälisten sopimusten mukaan valvottu valmiste. Toivottavasti edellisen kirjoittaja tapaat lapsia, joita lääke on auttanut. Tiedän, ettei mielipiteesi saisi kannatusta.

"Suosittelet siis koko iän jatkuvaa huumehoitoa lapsille?"

MPH-lääkityksen käyttö olisi perusteltua laajemmassa määrin kuin mitä sitä tällä hetkellä käytetään niin lasten kuin aikuistenkin keskuudessa. Koska lapsista tulee aikuisia, varhain aloitettu perusteltu MPH-lääkitys parantaa heidän kykyään selvitä elämässä, koska heidän ei tarvitse kärsiä aivan kaikista pettymyksistä ja alisuoriutumisesta, jota heidän kohdalleen koituisi ilman lääkitystä. Tarkkaavaisuushäiriön aiheuttama laaja turhautuminen on jo yleistä tietoa.

Mitä on huumehoito? Jos se olisi sitä, että potilas potkaistaan kadulle selviämään omin avuin, niin sitä tapahtuu aivan liian usein heille, jotka menevät oman tarkkaavaisuushäiriöepäilynsä kanssa lääkäriin. Toivottavasti tietoyhteiskunnassa alkaa tieto kulkea.

Ystävällisin terveisin Jaana K.

Jaana.K kirjoitti:

Hei

MPH (metyylifenidaattia) on laajasti nimitetty amfetamiinijohdannaiseksi. Tarkkaan ottaen metyylifenidaatin valmistamisessa ei ole käytetty mitään amfetamiinin aineosaa, eikä sen valmiissa kemiallisessa rakenteessakaan ole mitään amfetamiinin osasta.
Tulkoon tässä vielä selvitettyä se, miten metyylifenidaatti toimii:
MPH estää dopamiinin takaisinoton hermosoluun ja parantaa dopamiinin kuljetusta seuraavaan hermosoluun.
Yksi lääkelaitoksen ylilääkäri onkin sanonut, että kyseessä oikeastaan takaisinoton estäjä, joka toimii aivan samalla tavalla kuin kaikki serotoniinin takaisinoton estäjät.

Ei ole tarkkaavaisuushäiriöisten vika, että heidän vaivaansa on löydetty apu huumausaineeksi luokitellusta aineesta. Monet asiantuntijat, joista joku nauttii itsekin tätä lääkettä, ovat ihmetelleet tämän aineen huumausaineluokitusta. Sen vaikutus on 2-3 krt suurempi kuin kahvikupposen. Juuri senvahvuista potkaisua hitaat tarkkaavaisuushäiriöaivot tarvitsevat.

Paljon mieluummin nautittaisiin ilman huumausainelääkemääräystä määrättäviä lääkkeitä, mutta kun nämä ovat nimenomaan käytännössä osoittautuneet toimiviksi aineiksi, niin niistä on tullut myös paras hyöty.

MPH on käytetty vuodesta 1957 tarkkaavaisuushäiriöiden hoidossa. Mitään graavia lääkkeen haittavaikutuksiin liittyvää ei ole raportoitu. Jos olisi, lääkettä ei olisi saatavana.

Sanottakoon vielä, että metyylifenidaatti ei ole tarkkaavaisuushäiriöisille huume vaan lääke. Se ei huumaa vaan parantaa aivojen usein synnynnäistä välittäjäaineiden toimintahäiriötä. Kyseessä on tarkkojen standardien mukaan valmistettu ja kansainvälisten sopimusten mukaan valvottu valmiste. Toivottavasti edellisen kirjoittaja tapaat lapsia, joita lääke on auttanut. Tiedän, ettei mielipiteesi saisi kannatusta.

"Suosittelet siis koko iän jatkuvaa huumehoitoa lapsille?"

MPH-lääkityksen käyttö olisi perusteltua laajemmassa määrin kuin mitä sitä tällä hetkellä käytetään niin lasten kuin aikuistenkin keskuudessa. Koska lapsista tulee aikuisia, varhain aloitettu perusteltu MPH-lääkitys parantaa heidän kykyään selvitä elämässä, koska heidän ei tarvitse kärsiä aivan kaikista pettymyksistä ja alisuoriutumisesta, jota heidän kohdalleen koituisi ilman lääkitystä. Tarkkaavaisuushäiriön aiheuttama laaja turhautuminen on jo yleistä tietoa.

Mitä on huumehoito? Jos se olisi sitä, että potilas potkaistaan kadulle selviämään omin avuin, niin sitä tapahtuu aivan liian usein heille, jotka menevät oman tarkkaavaisuushäiriöepäilynsä kanssa lääkäriin. Toivottavasti tietoyhteiskunnassa alkaa tieto kulkea.

Ystävällisin terveisin Jaana K.

Lue lisää

tieto ei liity mitenkään homeopatiaan tai homeopaattisiin hoitoihin. Ritalinin yms. puolustelu ei muuta sitä tosiasiaa että viimeisimmissä tutkimuksissa on tullut esiin haittavaikutuksia kuten muutokset geeneissä ja aivojen reagointi kuten huumeannokseen sekä kyseisten aineiden käytön riistäytyminen miltei käsistä väärinkäytön muodossa esim. Ydysvalloissa. Ei tästä sen enempää kuitenkaan tällä HOMEOPATIA palstalla.

Jaana.K kirjoitti:

Hei

MPH (metyylifenidaattia) on laajasti nimitetty amfetamiinijohdannaiseksi. Tarkkaan ottaen metyylifenidaatin valmistamisessa ei ole käytetty mitään amfetamiinin aineosaa, eikä sen valmiissa kemiallisessa rakenteessakaan ole mitään amfetamiinin osasta.
Tulkoon tässä vielä selvitettyä se, miten metyylifenidaatti toimii:
MPH estää dopamiinin takaisinoton hermosoluun ja parantaa dopamiinin kuljetusta seuraavaan hermosoluun.
Yksi lääkelaitoksen ylilääkäri onkin sanonut, että kyseessä oikeastaan takaisinoton estäjä, joka toimii aivan samalla tavalla kuin kaikki serotoniinin takaisinoton estäjät.

Ei ole tarkkaavaisuushäiriöisten vika, että heidän vaivaansa on löydetty apu huumausaineeksi luokitellusta aineesta. Monet asiantuntijat, joista joku nauttii itsekin tätä lääkettä, ovat ihmetelleet tämän aineen huumausaineluokitusta. Sen vaikutus on 2-3 krt suurempi kuin kahvikupposen. Juuri senvahvuista potkaisua hitaat tarkkaavaisuushäiriöaivot tarvitsevat.

Paljon mieluummin nautittaisiin ilman huumausainelääkemääräystä määrättäviä lääkkeitä, mutta kun nämä ovat nimenomaan käytännössä osoittautuneet toimiviksi aineiksi, niin niistä on tullut myös paras hyöty.

MPH on käytetty vuodesta 1957 tarkkaavaisuushäiriöiden hoidossa. Mitään graavia lääkkeen haittavaikutuksiin liittyvää ei ole raportoitu. Jos olisi, lääkettä ei olisi saatavana.

Sanottakoon vielä, että metyylifenidaatti ei ole tarkkaavaisuushäiriöisille huume vaan lääke. Se ei huumaa vaan parantaa aivojen usein synnynnäistä välittäjäaineiden toimintahäiriötä. Kyseessä on tarkkojen standardien mukaan valmistettu ja kansainvälisten sopimusten mukaan valvottu valmiste. Toivottavasti edellisen kirjoittaja tapaat lapsia, joita lääke on auttanut. Tiedän, ettei mielipiteesi saisi kannatusta.

"Suosittelet siis koko iän jatkuvaa huumehoitoa lapsille?"

MPH-lääkityksen käyttö olisi perusteltua laajemmassa määrin kuin mitä sitä tällä hetkellä käytetään niin lasten kuin aikuistenkin keskuudessa. Koska lapsista tulee aikuisia, varhain aloitettu perusteltu MPH-lääkitys parantaa heidän kykyään selvitä elämässä, koska heidän ei tarvitse kärsiä aivan kaikista pettymyksistä ja alisuoriutumisesta, jota heidän kohdalleen koituisi ilman lääkitystä. Tarkkaavaisuushäiriön aiheuttama laaja turhautuminen on jo yleistä tietoa.

Mitä on huumehoito? Jos se olisi sitä, että potilas potkaistaan kadulle selviämään omin avuin, niin sitä tapahtuu aivan liian usein heille, jotka menevät oman tarkkaavaisuushäiriöepäilynsä kanssa lääkäriin. Toivottavasti tietoyhteiskunnassa alkaa tieto kulkea.

Ystävällisin terveisin Jaana K.

Lue lisää

Hyvä Jaana K.,

Kirjoitat suorastaan mielihyvästä hyrisevään sävyyn lapselle annettavasta metyylifenidaatista. Lääkkeen tyypillisin sivuvaikutus on ruokahalun menetys koko lääkkeen vaikutusajaksi (esim. Concertalla 12 tuntia). Ruokahalu on elämää ylläpitävä voima. Lääke, joka aiheuttaa ruokahalun menetyksen, vaikuttaa siis niihin osa-alueisiin aivoissa, joissa syntyy lapsen elämänhalu. Oletko aidosti sitä mieltä, että lapselta pitäisi sammuttaa elämänhalu, jos ympäristö ei normiin sopimatonta lasta sulata? Oletko tietoinen, että lääke aiheuttaa sikiölle epämuodostumia? Kyseessä ei siis ole mikään vaaraton aine.

Raadollinen tosiasia on, että lääkettä määrätään holtittomasti vuosi vuodelta enemmän, myös ADHD-diagnosoimattomille vilkkaille lapsille, jotta ammattitaidottomat opettajat voisivat mahdollisimman stressittömästi jatkaa suojatyöpaikoissaan!

Asiaa puhut!

Eräs esimerkki tässä; kävin yksityislääkärin vastaanotolla hakemassa sairaslomaa ihottumani takia. Kerroin, että olen ollut kolme vuotta homeopatiakuurilla ja parantunut kaikesta muusta paitsi allergioita on jäljellä ja ihottuman odotan rauhoittuvan. Siis lopetin kortisonvoiteet ja muutkin apteekin myrkkyvoiteet (paraffin) syystalvesta ja siitä tuli kova paheneminen, joka tosin koko ajan rauhoittumaan päin. Koska en voi saada työttömyyspäivärahaa, sillä en voi ottaa töitä vastaan enkä edes jaksaisi vielä, hain siis sairaslomaa. 60 päivää sain (ensin joulukuun ja sitten tammikuun) ja enempää en, sillä EN HOIDA ITSEÄNI.

Olen parantunut tähän mennessä kroonisesta astmasta, paksunsuolen häiriöistä, alkavista reumasäryistä, hiivatulehduksista, jatkuvasta herpes-oireilusta, ihon hilseilystä ym. pientä vaivaa. Ja kaikki tämä parani homeopatian ansiosta.

Nyt annan tilani tasaantua ja alan tarkkailla myös syömispuoltani terveydentilan maksimoimiseksi. En käytä enää mitään apteekin voiteita, en kortisonia, en pikrolimuusia, enkä astmalääkitystä. Itselläni on mennyt kaikkiaan tervyteni palauttamiseen tämän akuisiässä sairastamani ajan, eli 17 vuoden etsinnän ja repsahteluiden (lue; lääkäreiden mukaan normaali hoito)aikana ainakin 40 000 euroa. Siis ei markkaa. Kela on myös joutunut korvaamaan minulle päivittäisistä astma-, ja iholääkkeistä jo TÄHÄN MENNESSÄ myös huomattavan summan. Kävin ihotautilääkäreillä Taysissa, valohoidoissa, ihotautiosastolla olen viettänyt useita viikkoja myös. Nyt en käytä mitään muuta kuin satunnaisia antihistamiineja.

Sairauteni vain paheni ja paheni, mitä enemmän lääkettä käytin- tuli toinen vaiva. Luonnonmukaista hoitoa ei yksikään lääkäri ole tarjonnut- eiväthän ne ole hoitoja ollenkaan. Sokerin epäterveellisyydestä tai suoranaisesta myrkyllisyydstä on vaiettu tyystin. Yksikään lääkäri ei voi olla niin tyhmä, että hoidettuaan vuosikausia ihotautipotilaita tuloksetta, alkaisi miettiä toisin. Kaikkialta saa lukea vaihtoehtoishoidon tuloksista, milloin mistäkin.

Terveyttäni etsin vaikka kiven kolosta, ja vaikka myönnän; lääkkeitäkin tarvitaan, väitän silti, että suurin osa sairauksistamme on tuon yliälyttömän lääketehtailun ansiota. Nimenomaan noita varmuuden vuoksi-antibiootteja olen syönyt lapsena. Lääkärit antavat antibiootteja, ettei vain tule syytettä väärästä hoidosta. Mutta auta armias jos homepaatti ei saa parannettua, siis täysin parannettua jok ikistä potilasta- homeopatia ei toimi. Vaatii todella rohkeutta ryhtyä vaihtoehtoishoitajaksi, homeopaatiksi varsinkin. Lisäksi on tietenkin ruokailutottumukset, joihin pitäisi myös Suomessa kiinittää huomiota. Siis ravintoympyrän saisi asettaa tikkatauluksi.

Summa summarum; en siis hoida itseäni ja jään puille paljaille. En saa tämän kuukauden jälkeen euroakaan huolimatta siitä, että käytän kaiken perheeltä irroitettavissa olevan rahan (joka siis tässä tilanteessa tarkoittaa kulutusluottoa) TERVEYTENI PALAUTTAMISEEN. Myös vaihtoehtoishoitajat ja rakkaudellakin työssään meitä sairaita opastavat työllistävät ihmisiä ja maksavat veronsa. Tälle ei anneta mitään arvoa enkä ole, kuten Susankin viestissään kirjoitti, enää tervetullut lääkärillä käymämään. Olen siis omillani kun en hoida. Onneksi omat ja monen muunkin pehmeän hoidon löytäneiden vanhempien lapset säästyvät tältä, mitä itse olen joutunut kokemaan. Ja se on suuri lohtu se.

Dry kirjoitti:

Asiaa puhut!

Eräs esimerkki tässä; kävin yksityislääkärin vastaanotolla hakemassa sairaslomaa ihottumani takia. Kerroin, että olen ollut kolme vuotta homeopatiakuurilla ja parantunut kaikesta muusta paitsi allergioita on jäljellä ja ihottuman odotan rauhoittuvan. Siis lopetin kortisonvoiteet ja muutkin apteekin myrkkyvoiteet (paraffin) syystalvesta ja siitä tuli kova paheneminen, joka tosin koko ajan rauhoittumaan päin. Koska en voi saada työttömyyspäivärahaa, sillä en voi ottaa töitä vastaan enkä edes jaksaisi vielä, hain siis sairaslomaa. 60 päivää sain (ensin joulukuun ja sitten tammikuun) ja enempää en, sillä EN HOIDA ITSEÄNI.

Olen parantunut tähän mennessä kroonisesta astmasta, paksunsuolen häiriöistä, alkavista reumasäryistä, hiivatulehduksista, jatkuvasta herpes-oireilusta, ihon hilseilystä ym. pientä vaivaa. Ja kaikki tämä parani homeopatian ansiosta.

Nyt annan tilani tasaantua ja alan tarkkailla myös syömispuoltani terveydentilan maksimoimiseksi. En käytä enää mitään apteekin voiteita, en kortisonia, en pikrolimuusia, enkä astmalääkitystä. Itselläni on mennyt kaikkiaan tervyteni palauttamiseen tämän akuisiässä sairastamani ajan, eli 17 vuoden etsinnän ja repsahteluiden (lue; lääkäreiden mukaan normaali hoito)aikana ainakin 40 000 euroa. Siis ei markkaa. Kela on myös joutunut korvaamaan minulle päivittäisistä astma-, ja iholääkkeistä jo TÄHÄN MENNESSÄ myös huomattavan summan. Kävin ihotautilääkäreillä Taysissa, valohoidoissa, ihotautiosastolla olen viettänyt useita viikkoja myös. Nyt en käytä mitään muuta kuin satunnaisia antihistamiineja.

Sairauteni vain paheni ja paheni, mitä enemmän lääkettä käytin- tuli toinen vaiva. Luonnonmukaista hoitoa ei yksikään lääkäri ole tarjonnut- eiväthän ne ole hoitoja ollenkaan. Sokerin epäterveellisyydestä tai suoranaisesta myrkyllisyydstä on vaiettu tyystin. Yksikään lääkäri ei voi olla niin tyhmä, että hoidettuaan vuosikausia ihotautipotilaita tuloksetta, alkaisi miettiä toisin. Kaikkialta saa lukea vaihtoehtoishoidon tuloksista, milloin mistäkin.

Terveyttäni etsin vaikka kiven kolosta, ja vaikka myönnän; lääkkeitäkin tarvitaan, väitän silti, että suurin osa sairauksistamme on tuon yliälyttömän lääketehtailun ansiota. Nimenomaan noita varmuuden vuoksi-antibiootteja olen syönyt lapsena. Lääkärit antavat antibiootteja, ettei vain tule syytettä väärästä hoidosta. Mutta auta armias jos homepaatti ei saa parannettua, siis täysin parannettua jok ikistä potilasta- homeopatia ei toimi. Vaatii todella rohkeutta ryhtyä vaihtoehtoishoitajaksi, homeopaatiksi varsinkin. Lisäksi on tietenkin ruokailutottumukset, joihin pitäisi myös Suomessa kiinittää huomiota. Siis ravintoympyrän saisi asettaa tikkatauluksi.

Summa summarum; en siis hoida itseäni ja jään puille paljaille. En saa tämän kuukauden jälkeen euroakaan huolimatta siitä, että käytän kaiken perheeltä irroitettavissa olevan rahan (joka siis tässä tilanteessa tarkoittaa kulutusluottoa) TERVEYTENI PALAUTTAMISEEN. Myös vaihtoehtoishoitajat ja rakkaudellakin työssään meitä sairaita opastavat työllistävät ihmisiä ja maksavat veronsa. Tälle ei anneta mitään arvoa enkä ole, kuten Susankin viestissään kirjoitti, enää tervetullut lääkärillä käymämään. Olen siis omillani kun en hoida. Onneksi omat ja monen muunkin pehmeän hoidon löytäneiden vanhempien lapset säästyvät tältä, mitä itse olen joutunut kokemaan. Ja se on suuri lohtu se.

Lue lisää

Toipilaana en juurikaan pääse näppäimistölle. Päivän lehtiä yritän jaksaa lukea. Maanantaisen Hesarin mielipidesivulla lääkintöneuvos, kirurgi Olli Kivioja esitti mielipiteensä mystiikkaa kaipaavista ihmisistä. Jos itse kokemani perusteella leimaisin Kiviojan ja Ylpön tavoin minua väärin hoitaneet lääkärit puoskareiksi, jäljelle ei jäisi montakaan onnistujaa, ja ne tämä kaksikko mitä todennäköisimmin laittaisi viralta liiallisen mystiikan harjoittamisen vuoksi. Vammautuessamme kaipaamme kirurgin lahjan omaavia, myös jälkihoidon osaavia taitajia, tai muutoin kirurgin kyvyt eivät pitkälle kanna. Kirurgikaan ei selviä yksin, ja nykyisen lisääntyneen lääketehtailun vuoksi mystiikan osuus kasvaa, jotta potilas saataisiin jaloilleen. Meitä suomalaisia on moitittu huonosta itsetunnosta, mutta korjaamista vaatii sekin, kun tuo tunto kampeaa yli laidan.

Kirjoituksesi kuvasti hyvin sitä murrosvaihetta, mitä terveydenhoito parhaillaan käy. Potilaat menettävät terveytensä, työnsä ja varallisuutensa, eikä silti mitään nykyisestä hoitokäytännöstä saisi asettaa kyseenalaiseksi. Yhä useammat tavanomaisen hoidon pahoin uuvuttamat sairaat etsivät ratkaisua muualta.

Sairaaloiden hierarkinen luonne estää pitkälti potilaan tahdon kunnioittamisen. Lääkkeitä jaellaan kuin liukuhihnalta, ja tärkein määrittävä tekijä on henkilön paino. Potilasranneke kertoo nimen, syntymäajan, tunnuksen, ja jos siinä olisi vielä painomerkintä, kaikki oleellinen olisi kirjattu, potilas voisi yhtä hyvin olla mykkä. Yksilöllisyyttä peräävä lääkehoitoon kantaa ottava, mahdollisesti siitä kieltäytyvä, ottaa suuren riskin. Sairaalassa mystiikkaa on osattu torjua, ja sillä on pitkät historialliset perinteet.

Yksin emme selviä, vaikka voimamme tunnossa kuinka selittäisimme niin. Heikkona, apua tarvitsevana ihmisen järki toimii selvimmin. Kirurgia ja mystiikka kohtaavat sulassa sovussa, näkyvä ja näkymätön, aine ja energia, nöyrtyessä kelpaavat molemmat. Kuten kirjoitit rakkaudella ihmisiä tulisi aina opastaa. Ilman rakkautta parantuminen ei lähde alkuun. Välittämisen potilas havaitsee hoitajassa ensimmäiseksi ja myös viimeisimmäksi se jää mieleen.

Lapsen terveyden salaisuus ei löydy lääketeollisuuden manipuloinnin kautta. Nykyisen kurjuuden purkaminen vaatii toisinajattelijoita, jotka ovat valmiita uimaan vastavirtaan. Joille lapsi merkitsee paljon muutakin kuin uran keskeyttäviä työstäpoissaolopäiviä. Tästähän media taas tiedotti, että lapsia tulisi piikittää nykyistä enemmän. Kun asioista päättävät aikuiset menettävät otteensa elämästä, lasten kohtalo on vain ajan kysymys. Mystiikalla on sanansa sanottavana millaisen taakan aikamme lääkegurut lapsille siirtävät. Jokainen joka tutkii lasta "mystiikan" keinoin energian tasolla voi todeta, että medikalisaatiosta selviäminen on päivä päivältä vaikeampaa, ja että laskun maksamisen hetki vääjäämättä lähestyy.

Susan kirjoitti:

Toipilaana en juurikaan pääse näppäimistölle. Päivän lehtiä yritän jaksaa lukea. Maanantaisen Hesarin mielipidesivulla lääkintöneuvos, kirurgi Olli Kivioja esitti mielipiteensä mystiikkaa kaipaavista ihmisistä. Jos itse kokemani perusteella leimaisin Kiviojan ja Ylpön tavoin minua väärin hoitaneet lääkärit puoskareiksi, jäljelle ei jäisi montakaan onnistujaa, ja ne tämä kaksikko mitä todennäköisimmin laittaisi viralta liiallisen mystiikan harjoittamisen vuoksi. Vammautuessamme kaipaamme kirurgin lahjan omaavia, myös jälkihoidon osaavia taitajia, tai muutoin kirurgin kyvyt eivät pitkälle kanna. Kirurgikaan ei selviä yksin, ja nykyisen lisääntyneen lääketehtailun vuoksi mystiikan osuus kasvaa, jotta potilas saataisiin jaloilleen. Meitä suomalaisia on moitittu huonosta itsetunnosta, mutta korjaamista vaatii sekin, kun tuo tunto kampeaa yli laidan.

Kirjoituksesi kuvasti hyvin sitä murrosvaihetta, mitä terveydenhoito parhaillaan käy. Potilaat menettävät terveytensä, työnsä ja varallisuutensa, eikä silti mitään nykyisestä hoitokäytännöstä saisi asettaa kyseenalaiseksi. Yhä useammat tavanomaisen hoidon pahoin uuvuttamat sairaat etsivät ratkaisua muualta.

Sairaaloiden hierarkinen luonne estää pitkälti potilaan tahdon kunnioittamisen. Lääkkeitä jaellaan kuin liukuhihnalta, ja tärkein määrittävä tekijä on henkilön paino. Potilasranneke kertoo nimen, syntymäajan, tunnuksen, ja jos siinä olisi vielä painomerkintä, kaikki oleellinen olisi kirjattu, potilas voisi yhtä hyvin olla mykkä. Yksilöllisyyttä peräävä lääkehoitoon kantaa ottava, mahdollisesti siitä kieltäytyvä, ottaa suuren riskin. Sairaalassa mystiikkaa on osattu torjua, ja sillä on pitkät historialliset perinteet.

Yksin emme selviä, vaikka voimamme tunnossa kuinka selittäisimme niin. Heikkona, apua tarvitsevana ihmisen järki toimii selvimmin. Kirurgia ja mystiikka kohtaavat sulassa sovussa, näkyvä ja näkymätön, aine ja energia, nöyrtyessä kelpaavat molemmat. Kuten kirjoitit rakkaudella ihmisiä tulisi aina opastaa. Ilman rakkautta parantuminen ei lähde alkuun. Välittämisen potilas havaitsee hoitajassa ensimmäiseksi ja myös viimeisimmäksi se jää mieleen.

Lapsen terveyden salaisuus ei löydy lääketeollisuuden manipuloinnin kautta. Nykyisen kurjuuden purkaminen vaatii toisinajattelijoita, jotka ovat valmiita uimaan vastavirtaan. Joille lapsi merkitsee paljon muutakin kuin uran keskeyttäviä työstäpoissaolopäiviä. Tästähän media taas tiedotti, että lapsia tulisi piikittää nykyistä enemmän. Kun asioista päättävät aikuiset menettävät otteensa elämästä, lasten kohtalo on vain ajan kysymys. Mystiikalla on sanansa sanottavana millaisen taakan aikamme lääkegurut lapsille siirtävät. Jokainen joka tutkii lasta "mystiikan" keinoin energian tasolla voi todeta, että medikalisaatiosta selviäminen on päivä päivältä vaikeampaa, ja että laskun maksamisen hetki vääjäämättä lähestyy.

Lue lisää

Heipä hei!
HS su 29.1 mielipidesivu, korvatautien erikoislääkäri Matti Raivio "uskomus ei ole vaihtoehto tieteelle".
Korvatulehdusten vuoksi antibioottikierteessä sinnittelevä kroonisesti sairas lapsi on elävä todiste tieteeseen perustuvasta hoitovahingosta. Hätääntyneet vanhemmat koettavat etsiä ratkaisua homeopatiasta, kukkaterapiasta, vyöhyketerapiasta, kiinalaisesta lääketieteestä, käsillä parantamisesta jne. Terapeutilla lapsen vuosien kierre saattaa katketa hyvinkin nopeasti. Onneksi tiede ei ole koskaan ollut ainoa vaihtoehto. Uskottavuus on tieteenkin itsensä ansaittava. Raha-kateus-valta asetelmat eivät vanhempien puntarissa paljoa paina, kun kysymys on oman lapsen hyvinvoinnista. Tieteen kunnia on toissijaista lapsen edun ajaessa kirkkaasti sen ohitse.

erikoistumaton kirjoitti:

Heipä hei!
HS su 29.1 mielipidesivu, korvatautien erikoislääkäri Matti Raivio "uskomus ei ole vaihtoehto tieteelle".
Korvatulehdusten vuoksi antibioottikierteessä sinnittelevä kroonisesti sairas lapsi on elävä todiste tieteeseen perustuvasta hoitovahingosta. Hätääntyneet vanhemmat koettavat etsiä ratkaisua homeopatiasta, kukkaterapiasta, vyöhyketerapiasta, kiinalaisesta lääketieteestä, käsillä parantamisesta jne. Terapeutilla lapsen vuosien kierre saattaa katketa hyvinkin nopeasti. Onneksi tiede ei ole koskaan ollut ainoa vaihtoehto. Uskottavuus on tieteenkin itsensä ansaittava. Raha-kateus-valta asetelmat eivät vanhempien puntarissa paljoa paina, kun kysymys on oman lapsen hyvinvoinnista. Tieteen kunnia on toissijaista lapsen edun ajaessa kirkkaasti sen ohitse.

Lue lisää

vastineestanne Raiviolle (HS 5.2). Koetuksella on lääkärin kunnia, kun potilas päätyy toisentyyppisen tietotaidon piiriin. Tappiomielialaahan nuo lääkärit keventelee herjaavilla syytöksillään. Valinta olisi yksinkertaista, jos akateeminen koulutus ja korkeampi palkka korreloisivat myös paremman osaamisen kanssa. Sanonta pitää edelleen paikkansa, että ei ole koiraa karvoihin katsominen.

Wille Wurman, kirjoitattehan jatkossakin. Jos HS ei julkaise, muitakin kanavia on.