Miten voi oppia astrologiaa?

Siis kannattaa aloittaa laatimalla ensin oma kartta, jota tutkimalla voit oppia paljon enemmän erilaisia astrologisia teoksia lueskellessasi. Kartan voi tehdä nykyään ilmaiseksi monilla saiteilla (selvitä vaan tarkka syntymäaikasi: päivä, kellonaika ja syntymäpaikka, siis esim. synnytyssairaalan sijainti ei kotikunta). Googlaa esim. Astrodienst.com .

Harrastanut kirjoitti:

Siis kannattaa aloittaa laatimalla ensin oma kartta, jota tutkimalla voit oppia paljon enemmän erilaisia astrologisia teoksia lueskellessasi. Kartan voi tehdä nykyään ilmaiseksi monilla saiteilla (selvitä vaan tarkka syntymäaikasi: päivä, kellonaika ja syntymäpaikka, siis esim. synnytyssairaalan sijainti ei kotikunta). Googlaa esim. Astrodienst.com .

Lue lisää

Kiitos paljon nuista neuvoista, niistä on varmasti apua! ;) Menenkin heti näiden pyhien jälkeen kirjastoon etsimään kirjoja ko. aiheesta! Kiitos vielä kerran! :)

Harrastanut kirjoitti:

Siis kannattaa aloittaa laatimalla ensin oma kartta, jota tutkimalla voit oppia paljon enemmän erilaisia astrologisia teoksia lueskellessasi. Kartan voi tehdä nykyään ilmaiseksi monilla saiteilla (selvitä vaan tarkka syntymäaikasi: päivä, kellonaika ja syntymäpaikka, siis esim. synnytyssairaalan sijainti ei kotikunta). Googlaa esim. Astrodienst.com .

Lue lisää

Hei!
Missä tuommoisen kirjan voisi sitten tehdä? Koska haluaisin oppia astrologiaa

Uskon mihin uskon, luen mitä luen. Riparilla Jeesustelin tarpeeksi! ;) Ei tartte sit suuttua tästä kommentista... x]

Tuon sanoit opetettuna, esimerkkiä ottaneena. Minulle kukaan ei ole täällä sanonut, että kuten Mooseksenlaki velvoittaa, opiskele astrologiaa.

En pyytänyt alkuperäisessä kommentissa valistuksia mitä minun pitäisi tehdä ja mitä ei. Mutta kiitos "varoituksesta". :)

.örkki. kirjoitti:

En pyytänyt alkuperäisessä kommentissa valistuksia mitä minun pitäisi tehdä ja mitä ei. Mutta kiitos "varoituksesta". :)

Tuosta toimivuudesta on käyty täällä lukuisia keskusteluja, tässä yksi mielenkiintoisimmista:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000007&conference=4500000000000611&posting=22000000010171213

Kysymyksestäsi: Sinulla ei oikeastaan ole oikotietä astrologian oppimiseen siinä mielessä, että oppiaksesi astrologiaa hyvin sinun on tulkittava satoja erilaisia astrologisia syntymäkarttoja. Karttoja voi laskea esim. efemeridikirjojen avulla tai kartanteko-ohjelmilla, joita netissä on lukuisia. Yksi hyvä ilmaisohjelma löytyy www.astro.com:sta.

Tarvitset alkuun melko vähän alan kirjallisuutta. Jos suinkin osaat englantia, niin "Astrologers handbook", jonka kirjoittajat ovat Sakoian ja Acker on kattava perusopus. Siinä on selitetty mm nousevien merkkien vaikutus, planeettojen vaikutus merkeissä ja huoneissa, tulkintaohjeet eri planeettojen eri aspekteille ja valmiit tulkinnat erilaisista suuraspekteista planeettojen välillä.

Toivottavasti vastasi kysymykseesi, mutta kysy lisää jos jäi epäselväksi.

"...se kertoo ihmisestä joka ei itse kykene ottammaan vastuuta teoistaan vaan siirtää sen korkeammille voimille"

Ihminen itse joko ottaa vastuun teoistaan tai sitten ei. Siksi hän myös valitsee, käyttääkö astrologiaa tekosyynä vastuuttomuudelleen, vai ei. Samalla tavalla tekosyynä voi käyttää myös uskontoa tai jotain muuta.

Itse astrologian pitkäaikaisena harrastajana en todellakaan tiedä, miten muka planeetat voisivat millään tavoin olla vastuussa siitä, mitä minä valitsen tehdä tai olla tekemättä.

Suosittelen ulkomaalaisia, mutta välttämään niitä, missä suositellaan rottaa ja kissaa yhteen.

Olet oikeassa. Luonteessa on ainakin 13 päätekijää, jotka on otettava huomioon - pääuonteet (länsimainen ja kiinalainen, siis kk ja vuosiluonne), nousevat luonteet ja planeetat (9). Myös 9:n tähden ki olisi hyvä tietää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009992965.html
Tulilohikäärme vs tulivuohi.

Sopimaton pari. Miksi hallitus ei kouluta ihmisiä valitsemaan sopivaa paria?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009992965.html
Tulilohikäärme vs tulivuohi.

Sopimaton pari. Miksi hallitus ei kouluta ihmisiä valitsemaan sopivaa paria?

Lue lisää

Tiikeri iski?

Halusi tappaa vähintään matkustajat. Painoi kaasun pohjaan 140 km/t, irrotti kädet ratista ja sanoi ”Herran haltuun”, ”Auto olisi pysynyt kyllä tiellä, jos vieressä istunut ei olisi tarttunut rattiin” (puutiikeri)
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010009507.html

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009992965.html
Tulilohikäärme vs tulivuohi.

Sopimaton pari. Miksi hallitus ei kouluta ihmisiä valitsemaan sopivaa paria?

Lue lisää

Yhtä hyvin voi kysyä miten pitkään kyseenalaisen vaikutuksen tuottavana aikana syntyviä ihmisiä, joista voi tulla hirviöitä, päästetään lapsia "hoitamaan" ilman mitään valvontaa?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/44e3c14d-039e-4242-88fa-c7b585736ab9
Lapsia kidutettiin julmasti.

"jos vesimieheen lisätään liioittelualtis lohikäärme"

Vesimies vastaa liioittelualtista tiikeriä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ef399db-f0eb-45aa-9454-fb4543c680fc

Oliko 14 vuotiaan raiskannut metallilohikäärme? Minkä perusteella oikeusprosessi eteni niin hitaasti? Milloin aletaan suitsia sitä, milloin ihmiset tekee lapsia?! Nehän lisääntyy miten sattuu välittämättä tulevan lapsen luonteesta!
Melkein voisi väittää, että jokainen raiskaus on hallituksen tukema, koska se ei yhdessäkään tapauksessa ala mihinkään toimiin asiaa ehkäistäkseen!

Ja miten kansa voisi mitään älytä, elleivät saa koulutusta?

Talmudissa on parikin kohtaa (Ketubot 67b2) ”Viisaat opettivat: Mitä tulee vaikka orpopoikaan, joka menee naimisiin, yhteisö yrittää kaikkensa huolehtia hänen kaikista tarpeistaan. Hyväntekeväisyysjärjestöt vuokraavat hänelle talon, järjestävät hänelle kaikki tarpeet, ja sitten hommaavat hänelle vaimon, kuten sanotaan: ’Sinun tulee avata kätesi hänelle, ja lainata hänelle riittävästi siihen, mikä hänellä on puutteellista’ (VT, 5.Moos.15:8), ja mitä tulee kohtaan ”kaikista tarpeistaan”, kuten jakeessa (1.Moos.2:18) sanotaan: ’Minä teen avun, joka hänelle sopii’",
sekä (Kiddushin 69b5) ”Kun ihmiset tulivat (alueelle) omasta tahdostaan, puuttui valvonta siitä, kuka meni naimisiin kenen kanssa.”

Lisäksi:

(Yevamot 63b16-17) ”Baraitassa opetetaan, että Rabbi Eliezer sanoo: "Jokainen, joka ei noudata käskyä lisääntyäkseen, katsotaan ikäänkuin hän vuodattaisi verta, kuten sanotaan: ’Joka vuodattaa ihmisen verta, hänen verensä tulee ihmisen toimesta vuotamaan’ (1.Moos.9:6), ja sen jälkeen kirjoitetaan: ’Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää’".
Rabbi Yaakov sanoo: ’On ikäänkuin hän pienentäisi jumalallista kuvaa, kuten samassa jakeessa sanotaan: "Sillä Jumalan kuvaksi hän loi ihmisen", ja sen jälkeen on kirjoitettu: "Ja te, olkaa hedelmälliset ja lisääntykää’".

Yevamot 62b13: ”Rabbi Hanilai sanoi:
’Mies, jolla ei ole vaimoa, jää ilman iloa, siunausta, ja hyvyyttä.
- Hän on ilman iloa, kuten on kirjoitettu: "Iloitkaa, sinä ja perhekuntasi" (5.Moos.14:26), mikä osoittaa, että mies on todella iloinen vain ollessaan perheensä, eli vaimonsa ja lastensa kanssa.
- Hän on ilman siunausta, kuten on kirjoitettu: "Siunaamaan talossasi" (Hes.44:30), mikä osoittaa, että siunaus tulee oman talon, eli vaimon kautta.
- Hän on vailla hyvyyttä, kuten on kirjoitettu: "Ei ole hyvä, että mies on yksin" (1.Moos.2:18), eli ilman vaimoa’”.

Jos nyt joku on sitä mieltä, että näistä ei tarvitsisi välittää, koska kristinusko, vakuutan, kuten Bruce Lee vakuutti: "Käytä sitä, mikä toimii, ja ota se mistä hyvänsä mistä löydät sen."

Koraani 7:179) ”On ihmisiä... joilla on sydämet, joilla eivät ymmärrä, silmät, joilla eivät näe, ja on korvat, joilla eivät kuule; he ovat karjan kaltaisia, ei, he kulkevat vielä pahemmin harhaan...”.
(25:44) ”Älä usko, että useimmat heistä mitään oppivat tai ymmärtävät. He ovat karjan kaltaisia; ei, he ovat karjaakin kauemmaksi oikealta tieltä eksyneet.”
(Opas Hämmentyneille 3.41:23) ”Ihmisiä ei tulisi alentaa karjan tilaan..."

Millä perusteella jätetään kansa tietämättömiksi siitä, miten voi viisastua? Kuka menee sanomaan, että kristitty ei saa lukea islamilaisten tai juutalaisten kirjoja?

Oliko Jeesus oikeassa sanoessaan: "Te jotka haluatte, astukaa pois siteistänne".

Entä moniavioisuus?

Contemporary Halakhic Problems, Vol 1, Part 1 (Chapter 7:5) “Raamattu ei kiellä moniavioisuutta, vaan käsky yksiavioisuuteen annettiin länsimaisten juutalaisten keskuudessa ashkenasi viranomaisen, Rabbenu Gershomin (puuhärkä?) n. v. 1000 julkaiseman määräyksen seurauksena”.

Perustuuko yksiavioisuuden laki sitten siihen, että koska valtio joutuu kieltämään astrologian, eli se ei halua antaa ilmi käyttävänsä sitä mihinkään (wiki: suomen lippu (risti) ja ruusukkeet vaakunassa "ei ole virallista tunnustusta", ja "eivät tarkoita mitään"), etteivät klaanit hajoaisi niin helposti, koska ihmiset, joilla ei ole edes peruskoulutusta astrologiasta, eivät osaisi ottaa vaimoja niin, että luonne täsmäisi?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ef399db-f0eb-45aa-9454-fb4543c680fc

Oliko 14 vuotiaan raiskannut metallilohikäärme? Minkä perusteella oikeusprosessi eteni niin hitaasti? Milloin aletaan suitsia sitä, milloin ihmiset tekee lapsia?! Nehän lisääntyy miten sattuu välittämättä tulevan lapsen luonteesta!
Melkein voisi väittää, että jokainen raiskaus on hallituksen tukema, koska se ei yhdessäkään tapauksessa ala mihinkään toimiin asiaa ehkäistäkseen!

Ja miten kansa voisi mitään älytä, elleivät saa koulutusta?

Talmudissa on parikin kohtaa (Ketubot 67b2) ”Viisaat opettivat: Mitä tulee vaikka orpopoikaan, joka menee naimisiin, yhteisö yrittää kaikkensa huolehtia hänen kaikista tarpeistaan. Hyväntekeväisyysjärjestöt vuokraavat hänelle talon, järjestävät hänelle kaikki tarpeet, ja sitten hommaavat hänelle vaimon, kuten sanotaan: ’Sinun tulee avata kätesi hänelle, ja lainata hänelle riittävästi siihen, mikä hänellä on puutteellista’ (VT, 5.Moos.15:8), ja mitä tulee kohtaan ”kaikista tarpeistaan”, kuten jakeessa (1.Moos.2:18) sanotaan: ’Minä teen avun, joka hänelle sopii’",
sekä (Kiddushin 69b5) ”Kun ihmiset tulivat (alueelle) omasta tahdostaan, puuttui valvonta siitä, kuka meni naimisiin kenen kanssa.”

Lisäksi:

(Yevamot 63b16-17) ”Baraitassa opetetaan, että Rabbi Eliezer sanoo: "Jokainen, joka ei noudata käskyä lisääntyäkseen, katsotaan ikäänkuin hän vuodattaisi verta, kuten sanotaan: ’Joka vuodattaa ihmisen verta, hänen verensä tulee ihmisen toimesta vuotamaan’ (1.Moos.9:6), ja sen jälkeen kirjoitetaan: ’Ja te olkaa hedelmälliset ja lisääntykää’".
Rabbi Yaakov sanoo: ’On ikäänkuin hän pienentäisi jumalallista kuvaa, kuten samassa jakeessa sanotaan: "Sillä Jumalan kuvaksi hän loi ihmisen", ja sen jälkeen on kirjoitettu: "Ja te, olkaa hedelmälliset ja lisääntykää’".

Yevamot 62b13: ”Rabbi Hanilai sanoi:
’Mies, jolla ei ole vaimoa, jää ilman iloa, siunausta, ja hyvyyttä.
- Hän on ilman iloa, kuten on kirjoitettu: "Iloitkaa, sinä ja perhekuntasi" (5.Moos.14:26), mikä osoittaa, että mies on todella iloinen vain ollessaan perheensä, eli vaimonsa ja lastensa kanssa.
- Hän on ilman siunausta, kuten on kirjoitettu: "Siunaamaan talossasi" (Hes.44:30), mikä osoittaa, että siunaus tulee oman talon, eli vaimon kautta.
- Hän on vailla hyvyyttä, kuten on kirjoitettu: "Ei ole hyvä, että mies on yksin" (1.Moos.2:18), eli ilman vaimoa’”.

Jos nyt joku on sitä mieltä, että näistä ei tarvitsisi välittää, koska kristinusko, vakuutan, kuten Bruce Lee vakuutti: "Käytä sitä, mikä toimii, ja ota se mistä hyvänsä mistä löydät sen."

Koraani 7:179) ”On ihmisiä... joilla on sydämet, joilla eivät ymmärrä, silmät, joilla eivät näe, ja on korvat, joilla eivät kuule; he ovat karjan kaltaisia, ei, he kulkevat vielä pahemmin harhaan...”.
(25:44) ”Älä usko, että useimmat heistä mitään oppivat tai ymmärtävät. He ovat karjan kaltaisia; ei, he ovat karjaakin kauemmaksi oikealta tieltä eksyneet.”
(Opas Hämmentyneille 3.41:23) ”Ihmisiä ei tulisi alentaa karjan tilaan..."

Millä perusteella jätetään kansa tietämättömiksi siitä, miten voi viisastua? Kuka menee sanomaan, että kristitty ei saa lukea islamilaisten tai juutalaisten kirjoja?

Oliko Jeesus oikeassa sanoessaan: "Te jotka haluatte, astukaa pois siteistänne".

Entä moniavioisuus?

Contemporary Halakhic Problems, Vol 1, Part 1 (Chapter 7:5) “Raamattu ei kiellä moniavioisuutta, vaan käsky yksiavioisuuteen annettiin länsimaisten juutalaisten keskuudessa ashkenasi viranomaisen, Rabbenu Gershomin (puuhärkä?) n. v. 1000 julkaiseman määräyksen seurauksena”.

Perustuuko yksiavioisuuden laki sitten siihen, että koska valtio joutuu kieltämään astrologian, eli se ei halua antaa ilmi käyttävänsä sitä mihinkään (wiki: suomen lippu (risti) ja ruusukkeet vaakunassa "ei ole virallista tunnustusta", ja "eivät tarkoita mitään"), etteivät klaanit hajoaisi niin helposti, koska ihmiset, joilla ei ole edes peruskoulutusta astrologiasta, eivät osaisi ottaa vaimoja niin, että luonne täsmäisi?

Lue lisää

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010618745.html

Käsittääkseni Jussi Lassila on luonteeltaan tiikeri, et en ihmettele noit mielipiteitä sen puoleen kun tietää, että ukri sotut tunkeutui Venäjän puolelle murhaamaan siviilejä. Miten kauan tämä voi jatkua, että tuonkaltaiset ihmiset saa jatkaa toimessaan? Ties miten kauan, kuten tunnettua: hallitukselle se sopii hyvin, "onhan astrologia huuhaata", ja samoin ilmeisesti sattumaa se, että 5:n vuoden sisällä kukkojen tekemät hyökkäykset poliisia vastaan on yli 20 kertaa yleisempiä, kuin esim. vuohilla, ja lohikäärmekin on korkeilla sijoilla!

"viisautesi ja ymmärryksesi silmissä..."

Korjataan: "heidän (muiden kansojen) silmissään."