Näin vuoden lopuksi

ilmoitan jättäväni tämän UFO palstan. Olen ollut opettajana ja silmänavaajana monelle täällä. Toivottavasti olette ottaneet opiksenne arvokkaasta opetustyöstäni jotta pystyisitte paremmin arvioimaan UFO kuvia ja tarinoita.
Se minkä itse opin tällä palstalla on että UFO uskovaiset ovat erittäin uskollisia uskolleen, jonka takia ovat erittäin kapeakatseisia ja erittäin skeptisiä UFO ilmiöiden tavanomaisille selityksille. Samantyyppinen ilmiö on tyypillinen kaikille uskonnoille, eli uskontoa johon uskot ei saa kyseenalaistaa koskaan.

Oma mielenkiintoni on siirtymässä jääkauden loppua edeltävään aikaan. On löydetty noin 10000 vuotta vanhoja myöskin pitkällä kehittyneitä kaupunkeja meren pohjasta, mikä todistaisi ihmiskunnan kehityksen olleen ennen napajäitten sulamista melkoisen korkealla asteella.
Napajäiden sulamisesta aiheutunut tulviminen viivästytti ihmiskunnan kehitystä ainakin 5000 vuodella.

http://www.sullivan-county.com/id3/9500_city.htm

Hyvää uutta vuotta kaikille.
191233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

>>Se minkä itse opin tällä palstalla on että UFO uskovaiset ovat erittäin uskollisia uskolleen, jonka takia ovat erittäin kapeakatseisia ja erittäin skeptisiä UFO ilmiöiden tavanomaisille selityksille. Samantyyppinen ilmiö on tyypillinen kaikille uskonnoille, eli uskontoa johon uskot ei saa kyseenalaistaa koskaan

Äänestä
  • Ufojen todellisuuden systemaattinen ja äärimmäinen kieltäminen, ja luonnollisten selitysten pakonomainen etsintä on itsessäänkin eräänlainen "uskonto".

    Kuinka moni skeptikko kykenee sellaiseen skeptisyyteen, että haastaa ja kyseenalaistaa edes aika ajoin oman maailmankuvansa? Onko tunnustajia?

    Aikoinaan eli varmastikin kardinaaleja, jotka mm. uhkasivat polttaa Kopernikuksen ja muut roviolla yleisen maailmankuvan uhkaamisesta. Samaa aatetta virtaa joissain ääriskeptikoissa, ja vaikka roviolla ei voikaan enää kärventyä, joskus tuntuu joutuvansa aika ajoin juuri sinne, ainakin henkisesti kun uhmaa nykyistä "maailmankuvaa". Ovatko tällaiset kardinaalit ahtaine maaimankuvineen idoleitanne, joiden jalanjäljissä haluatte seurata?

    Äänestä

  • Dingus kirjoitti:

    Ufojen todellisuuden systemaattinen ja äärimmäinen kieltäminen, ja luonnollisten selitysten pakonomainen etsintä on itsessäänkin eräänlainen "uskonto".

    Kuinka moni skeptikko kykenee sellaiseen skeptisyyteen, että haastaa ja kyseenalaistaa edes aika ajoin oman maailmankuvansa? Onko tunnustajia?

    Aikoinaan eli varmastikin kardinaaleja, jotka mm. uhkasivat polttaa Kopernikuksen ja muut roviolla yleisen maailmankuvan uhkaamisesta. Samaa aatetta virtaa joissain ääriskeptikoissa, ja vaikka roviolla ei voikaan enää kärventyä, joskus tuntuu joutuvansa aika ajoin juuri sinne, ainakin henkisesti kun uhmaa nykyistä "maailmankuvaa". Ovatko tällaiset kardinaalit ahtaine maaimankuvineen idoleitanne, joiden jalanjäljissä haluatte seurata?

    Sekeptisysyys ilmenee myös siten että ei erota tosiasioita sadusta .Aivan niin on sinulle käynyt.Toivon kuitenkin että ymmärrät mitä tarkoitan
    Mitä pahaa siinä on että todellakin asioille löytyy luonnollinen selitys.Miksi aina pitää olla mukana jotain salamyhkäistä ja taikuutta.

    Äänestä

  • ilmenee kirjoitti:

    Sekeptisysyys ilmenee myös siten että ei erota tosiasioita sadusta .Aivan niin on sinulle käynyt.Toivon kuitenkin että ymmärrät mitä tarkoitan
    Mitä pahaa siinä on että todellakin asioille löytyy luonnollinen selitys.Miksi aina pitää olla mukana jotain salamyhkäistä ja taikuutta.

    löydy sitä ns. luonnollista selitystä. Selitä miten niistä lopuista 5-10%:sta löytyy se selitys ?
    Tosiasia on että nykyinen hyväksytty käsitys ei tue tuota maanulkoista käsitystä laajemmin viellä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä asiaa tai taikuutta.

    Äänestä

  • Joo näin on mutta .oikeita havaintoja vaan ei ole.En tiedä miksi mutta ei niin ei.Duunaa sellainen niin olet paras ,mutta jos et oot luuseri paskan juttujen kirjoittelija.Mene itseesi ja ajattele mitä oikein tästä ufo härhöilystä saat .Ja siltikin olen itse sitä mieltä että pakkohan tässä universumissa on oltava elämää muuallakin kuin täällä maassa.

    Äänestä

  • ilmenee kirjoitti:

    Sekeptisysyys ilmenee myös siten että ei erota tosiasioita sadusta .Aivan niin on sinulle käynyt.Toivon kuitenkin että ymmärrät mitä tarkoitan
    Mitä pahaa siinä on että todellakin asioille löytyy luonnollinen selitys.Miksi aina pitää olla mukana jotain salamyhkäistä ja taikuutta.

    Mitä taikuutta on muka maan ulkopuolisessa älyssä?

    Äänestä

  • Eräät lähtevät tähän hommaan sillä asenteella, että mitään ufojahan ei varmasti ole olemassa, ei ainakaan muita kuin ihmisen ja luonnonilmiöiden aiheuttamia. Tämä johtuu pitkälti tiedon puutteesta, koska näistä asiosta puhutaan niin vähän julkisuudessa. Ja vaikka tiedot tästä sitten myöhemmässä vaiheessa karttuisivat, niin onko se sitten ylpeys vai mikä, ettei pystytä edes myöntämään sitä mahdollisuutta, että maapallolla vierailisi avaruusolentoja.

    Äänestä

Siinäpä mies joka ei muuta käsityksiää tai asenetta näihin ufoilmiöihin. Tuo suhtautumisesi on aika "rankkaa" - sanoisin että täysin loputon urakka "opettaa"...meitä siitä että olisimme yksin universumissa sekä että "meillä" ei kävisi avaruudesta vierailijoita aika-ajoin...

Suhtautumisesi on hyvin pysynyt "kasassa" kun edelleenkin kerrot havaintojen olevan vain "tarinoita"...

""Samantyyppinen ilmiö on tyypillinen kaikille uskonnoille, eli uskontoa johon uskot ei saa kyseenalaistaa koskaan.""

Tuo väittämäsi nyt ei aivan pidä paikaansa, kysymys on paremminkin vain siitä että on todennäköisempää kaikkien havaintojen perusteella uskoa vaihtoehtoon, niiden olemassa oloon kuin niiden täysin systemaattiseen kieltämiseen.

..........................................................................................................................................................................

"" Oma mielenkiintoni on siirtymässä jääkauden loppua edeltävään aikaan. On löydetty noin 10000 vuotta vanhoja myöskin pitkällä kehittyneitä kaupunkeja meren pohjasta, mikä todistaisi ihmiskunnan kehityksen olleen ennen napajäitten sulamista melkoisen korkealla asteella.""


Onnea "hankeellesi" toivottavasti löydät omille käsityksillesi tukea noista löydöksistäsi...
Heitetäämpä tähän lopuun viellä spekulaatio, noiden korkeakultuurien alkuperästä.
Miten on mahdollista että kun ihmiskunnan "alkuhämärässä" olisi siellä kivikaudessa, päässyt noin korkealle, ilman "ulkopuolista" apua ?

Siinäkin pohtimisen aihetta...ympäri mennään ja yhteen tullaan... vanha sanonta.
Toivottavasti uusi vuosi tuo tullessaan lisää selvyyttä näihin ufoilmiöihinkin.
Sekä ajatuksia mahdollisuudesta ajatella asioita laajemmin, mitä tämä perinteinen katsantokanta nykyään "sallii"...

Äänestä
  • Joo tunnut olevan OK.Joten esittäydyn sinulle,olen todellakin (jo 30 v lentänyt)lentämisen ammattilainen joten siitä (luultavasti)tiedän paljon.Lisäksi olen nähnyt ja kokenut aika paljon erilaisia asioita ,siis lentäessä.Mutta yhtään konkreettista ns.maan ulkoista alusta en ole nähnyt eikä muutkaan tuntemani lentäjät(niihin lukeutuu paljon sotilas pilotteja).Toisaalta niitä tuntemattomia juttuja näkee aika paljon,niille on aina (tähän asti)löytynyt ihan selväpäinen ja järjellinen selvitys.En kuitenkaan ole se kenelle tässä vastasit.Mutta otaksun kuitenkin näin ,emme todellakaan ole ainoita elollisia olentoja tässä galaksissa.

    Äänestä

  • man kirjoitti:

    Joo tunnut olevan OK.Joten esittäydyn sinulle,olen todellakin (jo 30 v lentänyt)lentämisen ammattilainen joten siitä (luultavasti)tiedän paljon.Lisäksi olen nähnyt ja kokenut aika paljon erilaisia asioita ,siis lentäessä.Mutta yhtään konkreettista ns.maan ulkoista alusta en ole nähnyt eikä muutkaan tuntemani lentäjät(niihin lukeutuu paljon sotilas pilotteja).Toisaalta niitä tuntemattomia juttuja näkee aika paljon,niille on aina (tähän asti)löytynyt ihan selväpäinen ja järjellinen selvitys.En kuitenkaan ole se kenelle tässä vastasit.Mutta otaksun kuitenkin näin ,emme todellakaan ole ainoita elollisia olentoja tässä galaksissa.

    Ei kaikki pilotit niitä näe, varsinkaan suomen alueella, jossa ufo-havainnot ovat aika harvassa. On kyse melko puhtaasti siitä sattuuko olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

    Ja muuten, lentämisen ammattilainen vaikka oletkin, olisi sinulla hieman viilausta tuossa oikeinkirjoituksessa.

    Äänestä

  • man kirjoitti:

    Joo tunnut olevan OK.Joten esittäydyn sinulle,olen todellakin (jo 30 v lentänyt)lentämisen ammattilainen joten siitä (luultavasti)tiedän paljon.Lisäksi olen nähnyt ja kokenut aika paljon erilaisia asioita ,siis lentäessä.Mutta yhtään konkreettista ns.maan ulkoista alusta en ole nähnyt eikä muutkaan tuntemani lentäjät(niihin lukeutuu paljon sotilas pilotteja).Toisaalta niitä tuntemattomia juttuja näkee aika paljon,niille on aina (tähän asti)löytynyt ihan selväpäinen ja järjellinen selvitys.En kuitenkaan ole se kenelle tässä vastasit.Mutta otaksun kuitenkin näin ,emme todellakaan ole ainoita elollisia olentoja tässä galaksissa.

    Minkä tyyppisillä lentokoneilla olet lentänyt? Mikä on kaikkein oudoin kokemus lentäjänurallasi? Tehtiinkö siitä raportti jollekin taholle ja kuka sitä sitten tutki? Mikä oli sitten se luonnollinen selitys tapaukselle ja keneltä sen kuulit?

    Äänestä

  • Dingus kirjoitti:

    Ei kaikki pilotit niitä näe, varsinkaan suomen alueella, jossa ufo-havainnot ovat aika harvassa. On kyse melko puhtaasti siitä sattuuko olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

    Ja muuten, lentämisen ammattilainen vaikka oletkin, olisi sinulla hieman viilausta tuossa oikeinkirjoituksessa.

    Joo se että on oikealla hetkellä oikeassa paikassa ei riitä täytyy lisäksi olla oikealla korkeudella ja oikealla nopeudella.Niin oikein kirjoitus virheet johtuu liiasta oluesta ja läppiksen hankalahkosta näppiksestä,lisäksi olen tottunut että tekstinkäsittely ohjelma tarkastaa kirjoituksen virheet .Mutta sitä ei tässä ole käytössä,yritän parantaa.

    Äänestä

  • CosmicNoise kirjoitti:

    Minkä tyyppisillä lentokoneilla olet lentänyt? Mikä on kaikkein oudoin kokemus lentäjänurallasi? Tehtiinkö siitä raportti jollekin taholle ja kuka sitä sitten tutki? Mikä oli sitten se luonnollinen selitys tapaukselle ja keneltä sen kuulit?

    lennän c182 tällä hetkellä.Outoja juttuja on paljon ,mutta raporttia niistä en ole tehnyt.Magneetti ja ukkos myrskyt ovat suurimpana osana havainnoista.Ihmissilmän rajallinen näkökyky on toinen merkittävä tekijä,varsinkin pimeässä.Myös auringon laskun ja nousun aikana tapahtuu paljon ,riippuen pilvisyydestä ja korkeudesta.

    Äänestä

  • lennossa kirjoitti:

    lennän c182 tällä hetkellä.Outoja juttuja on paljon ,mutta raporttia niistä en ole tehnyt.Magneetti ja ukkos myrskyt ovat suurimpana osana havainnoista.Ihmissilmän rajallinen näkökyky on toinen merkittävä tekijä,varsinkin pimeässä.Myös auringon laskun ja nousun aikana tapahtuu paljon ,riippuen pilvisyydestä ja korkeudesta.

    Onko yhtään tapausta, jota et pysty selittämään minään muuna kuin näköharhana(silmän rajallinen näkökyky)?
    Tarkoitatko magneettimyrskyllä revontulia, vai miten ne ilmenee?
    Kuinka voit olla varma, että kohtaamiesi ilmiöiden taustalla on antamasi selitykset, jos niitä ei ole tutkittu sen kummemmin?
    Ja anteeksi, että utelen näin paljon. Minua vain kiinnostavat nämä asiat todella paljon :)

    Äänestä

  • CosmicNoise kirjoitti:

    Onko yhtään tapausta, jota et pysty selittämään minään muuna kuin näköharhana(silmän rajallinen näkökyky)?
    Tarkoitatko magneettimyrskyllä revontulia, vai miten ne ilmenee?
    Kuinka voit olla varma, että kohtaamiesi ilmiöiden taustalla on antamasi selitykset, jos niitä ei ole tutkittu sen kummemmin?
    Ja anteeksi, että utelen näin paljon. Minua vain kiinnostavat nämä asiat todella paljon :)

    sori olin pitkällä lennolla.Kyllä ne on tutkittu ja ovat aivan maanläheisiä juttuja,mutta maallikot tekee niistä maagisia.Siis täytyyhän jossain muuallakin olla elämää ,se on selvää.Mutta täällä niitä ei vielä ole näkynyt.Mageettimyrsky esintyy myös ukkosessa ja revontulten aikaan lisäksi stattinen varaus saa aikaan sellaisia efektejä.Ei ole tullut vastaan sellaista mitä ei pystyisi näköharhana selittämään.Uteliaisuus on hyve ,kysymykset eivät koskaan ole huonoja mutta vastaukset voivat olla.

    Äänestä

...vaikka eivät ole nähneet ainuttakaan todistetta että niin todella on tapahtunut mitä raamatussa sanotaan.
Ufoja nähdään päivittäin, niiden olemassaolosta on selviä todisteita ja erittäin luotettavia todistajia.
Syy miksi olemme tässä sotkussa on peittely-yritykset, ei todisteiden puute.

Jokainen vähänkin asiaa tutkinut tietää ettemme ole yksin universumissa, emmekä edes maapallolla.
Vieraat sivilisaatiot ovat jo täällä, toivotaan heidät siis tervetulleeksi.

Äänestä

Tuntuu olevan tämä ufo palsta sellainen ufo uskovaisten hiekkalaatikko.Harvoin on selvä järkistä juttu täällä.

Äänestä
  • ja korvasi kuulemaan. Lisäksi ymmärtämään lukemasi teksti, maailmassa tapahtuu asioita joita monikaan ei halua viellä uskoa todeksi. Mutta tulee se päivä kun monet skeptikot tuleavat huomaamaan että ovat olleet epäuskoisia näissä asioissa.

    Äänestä

  • epis kirjoitti:

    ja korvasi kuulemaan. Lisäksi ymmärtämään lukemasi teksti, maailmassa tapahtuu asioita joita monikaan ei halua viellä uskoa todeksi. Mutta tulee se päivä kun monet skeptikot tuleavat huomaamaan että ovat olleet epäuskoisia näissä asioissa.

    Olen todellakin aina avoin asioille .Olen varma siitä että muuallakin on elämää kuin täällä.Mutta tämä tyyli täällä muka salailua ja salaliittoja eikä asioita haluta paljastaa.Se on sairauden ensi aste että luullaan toisten olevan ns. salaliitossa.Lukettu teksti netissä ei ole minkään arvoista ,täällä on niin paljon potaskaa ettei hetikään uskoisi.Älä suodattamatta niele kaikkea ,ethän.Se että tulee se päivä mitä hoet ,sitä on jo ennustettu tulevaksi n 2000 vuotta mutta ei vaan ole tullut(vielä).Sitten jos tulee mitä sitten ,ei me mitään voida tehdä.Vai onko sulla joku idea mitä sitten tehdä.Olen tullut sellaiseen käsitykseen täällä pörräävistä henkilöistä että.
    He ovat kaikkein pahimpia skeptikoita ihan itse ,eivät näe puita metsältä.Mutta hyvää uutta vuotta ja olehan tarkkana siellä missä oletkin.Niin joo Äitini sanonta oli tälläinen :ihmisen ei ole pakko kuin kuolla.Eli täälläkään ei ole pakko olla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sam kirjoitti:

ilmoitan jättäväni tämän UFO palstan. Olen ollut opettajana ja silmänavaajana monelle täällä. Toivottavasti olette ottaneet opiksenne arvokkaasta opetustyöstäni jotta pystyisitte paremmin arvioimaan UFO kuvia ja tarinoita.
Se minkä itse opin tällä palstalla on että UFO uskovaiset ovat erittäin uskollisia uskolleen, jonka takia ovat erittäin kapeakatseisia ja erittäin skeptisiä UFO ilmiöiden tavanomaisille selityksille. Samantyyppinen ilmiö on tyypillinen kaikille uskonnoille, eli uskontoa johon uskot ei saa kyseenalaistaa koskaan.

Oma mielenkiintoni on siirtymässä jääkauden loppua edeltävään aikaan. On löydetty noin 10000 vuotta vanhoja myöskin pitkällä kehittyneitä kaupunkeja meren pohjasta, mikä todistaisi ihmiskunnan kehityksen olleen ennen napajäitten sulamista melkoisen korkealla asteella.
Napajäiden sulamisesta aiheutunut tulviminen viivästytti ihmiskunnan kehitystä ainakin 5000 vuodella.

http://www.sullivan-county.com/id3/9500_city.htm

Hyvää uutta vuotta kaikille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu