Säästö lämmityskustanuksissa?

Huomattavan lämmityskustannussäästön voi saada myös uusimalla kattilan. Jos lämmityskattila on vanha tai jopa alkuperäinen niin hormin kautta karkaa taivaalle melkolailla lämpöä. Myös huoltamaton ja iäkäs poltin vie öljyä enemmän kuin uusi.

Vaihtoehtoista lämmitysmuotoa kannattaa myös harkita, fossiilinen öljy ei ole edullisimmasta päästä ja kallistuu kokoajan. Toisaalta bioöljyt on tulossa markkinoille.

Ensimmäinen ammattimiehesi on kunnan/kaupungin
rakennustarkastaja, joka ainakin pystyy osoittamaan sinulle suunnan mistä saat asiantuntevaa apua.
Tämä palstan "asiantuntijat" on asetettava omaan arvoonsa!

tuolle talolle ja sitä ei saa helposti pudotettua alemmaksi eikä juuri taloudellisesti kannatakkaan.

Ja tuo lämmitysöljy maksaa vain n 110 euroa kk ja lisäksi sähköä jonkin verran.

Tee nyt aivan ensimmäiseksi energian kulutuksesta piirakkamalli. Eli jaat tuon öljymäärän lämpösisällön likimäärin seuraaville häviöille:

Savukaasujen mukana poistuva
Lämpimään käyttöveteen kuluva
Kellarikerroksen lattian kautta poistuva
Kellarikerroksen seinien kautta poistuva
Kellarikerroksen ikkunoitten kautta poistuva
Asuinkerrosten seinien läpi poistuva
Ovien läpi poistuva
Yläpohjan läpi poistuva
Ilman vaihtumisen mukana poistuva

Kun olet nuo selvittänyt itsellesi voit miettiä jatkotoimepiteitä.

Eikä tuo 22000 kWh öljynä ole minusta paljon tuon kokoisessa talossa. Kattilan hyötysuhde voi olla poikkeuksellisen hyväkin kun tuollaiseen kulutukseen on päästy.

Koko talo on lämmöneristävyydeltään susi. Seinät painunutta sahanpurua täysi. Parhaaseen lopputulokseen pääset kun pusket talon nurin ja rakennat siihen uuden. Tuommoista taloa eristettäessä pitää ihan oikeasti tietää mitä tekee. Se kun on harvaksi rakennettu, niin harvana sen lämpötalous ja kosteustasapaino toimii.

Rintamiestaloissa on valitettavasti yleensä "ei-avoin" sisäjärjestys, joten ILP:n lisääminenkään ei välttämättä tuo kovin hyvää lopputulosta.

Talo vie siis 35 300 kWh edestä lämmitysenergiaa (www.oil.fi), laitat siis maalämmön. Kaikki muu on hulluutta. siirry siis www.maalampofoorumi.fi saneerausosastoon. Tottakai tinkaat siltä myyjältä hintaa pois senverran että saat järjestelmän "ilmaiseksi". Myös pelletti voisi tulla kysymykseen, vaikkakin se on enemmän suhdanneherkkä lämmitysmuoto.

sat ostamalla Teboilin lämpööljyä.

Matalaenergia talon määritelmähän on se että energiaa kuluu puolet määräysten vaatimasta tasosta.

Nykyinne määräysten mukainen talo taitaa kuluttaa lämmmitykseen puolet siitä, mitä kuluttaa vuoden 45 tyylin mukaan rakennettu talo.

Sinänsä en pitäisi edes kamalan pahana tuota kulutusta, jos sillä lämmitetään 220 neliötä. Itse asiassa epäilen että ei edes pitä paikkaansa.

on mielestäpieni.70 luvun talo kuluttaa 2500 öljyä ja muutama kuutio puita niin sähköä tietysti n.5000kw talon koko n.150neliöö.sun kannattaa eristää sokkeli ulkoapäin,ensin patolevy sitten styroksi ja kannattaa samalla tehdä salaojitukset ja sadevesiputkitus.kellarin lämpötila nousee n.4asteella ja tolasta tulee kuiva.hyvä kivijalka on kaiken perusta.50luvun talot on tehty puusta ne on parhaita,ne on ilmavia ja terveitä.väliseiniä voi poistaa se kestää.nykytalot on levyä lalautaa ja pellin soiroo.

Asuinneliöitä n. 110 m2 ja autotalli (lämmin, mutta viileänä) mukaanlukien 145 m2.

Öljyä menee kovemmilla pakkasilla 20 litraa päivässä. Kesällä 3 litraa. Nyt pikkupakkasilla n. 12 litraa/päivä. Kattila vanha kuin taivas, poltin uudehko.

Ihanan kallista. Elämä on.

Pellettiä suunnittelen, tippuis lämmityskulut n. 1000 euroon/vuosi kuvitellen että uudessa kattilassa on parempi hyötysuhde kuin 40 vuotiaassa. Eli harakoille noin 20 % vähemmän.

Lisäeristys on kannattavaa, kun tarvii muutenkin tehdä remonttia ja omalle työlle ei laske hintaa. Jos lisäeristyksen tekee huonosti, niin hinta vain nousee... Jos seinät eristää tehokkaasti sisäpuolelta, niin ulko-osat kylmenee ja voi olla ettei rakenne enää toimi. Voi olla että eristettä tarvitaa sisäpuolelle + ulkolaudoitus ja tuuletusrako uusiksi.

Seinien lisäeristyksellä ehkä voi parhaimmillaan säästää 15% koko kulutuksesta. (Luku on arvaus.) Ikkunoiden vaihdolla saanee melko paljon eristystä parannettua, joskin hintasa silläkin on. Monesti ikkunat vuotaa lämpöä seinien verran (samaa luokkaa). Yläpohja on toisinaan helppo ja edullinen lisäeristää -- oletuksena että päällä on vapaata tilaa. Siellä lisäeristys tuntuu.

Ilmanvaihdon kautta menee melkoisesti energiaa tai lämpimään veteen. Niiden osuus ehkä on tuossa enemmän kuin kolmannes. Kuten aikaisemmin ehdotettiin, niin kannattaa tehdä laskelmia, jotka perustuu talon rakenteisiin. Ilman niitä ei voi kuin arvella.

Helpoin tapa on laskea energian kulutusta on laskea sisälämpötilaa ja vähentää veden kulutusta... Seuraava (edullinen) on etsiä ilman vuotopaikat. Niitä varsin todennäköisesti on tuon ikäisessä talossa ja vaikutus on merkittävä. Tiivistäminen maksaa lähinnä työtä.

Ikkunoiden vaihto on nopea tapa saada lisäeristystä ja ei kestä kauaa -- silloin kun ammattimies tekee kerralla. Pellettilämmittäjänä en viitsi vaihtaa kovin nopeasti 2-lasisia ikkunoita. Säästö tulee joskus 20v päästä, jos energian hinta ei nouse merkittävästi.

on varmaan aikas normaalia et 50 luvun taloissa joissa on öljy lämmitys menee 2000-3000l vuodessa no tietenkin vaikuttaa neliöt et paljonko lämmitetävää pinta alaa on .
itse asun tälläisessä 50 luvun talossa ja öljyä menee sellainen 2000-2500l riipuu kovasti millainen talvi on.

90 luvulla mulla oli 94 neliön rintamamiestalo (rv.-47) kolmessa kerroksessa.Joka neliö oli lämmintä tilaa.Lapsia kaksi.
vuoden 66 kattilalla ja 89 vuoden polttimella ilman automaattishuntteja, patteritermostaatit kylläkin olivat, öljynkulutus keskim. 2900 litr./vuosi.