Digiä olen ostamassa. Loppusuoralle ovat päässeet Minolta S404, Nikon 4500 ja Canon S40. Kertokaapa omia kokemuksianne tai näkemyksiänne kuvaajana em. laitteista.
Kuvaan vähän sitä sun tätä, perhejuttuja, ratsastusta ym.sporttia yms.
Kuvaan vähän sitä sun tätä, perhejuttuja, ratsastusta ym.sporttia yms.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Terve,
Omistan Minolta 505:den ja kun etsin aikoinaan kameraa, tulin siihen lopputulokseen että hinta saa ratkaista. Löysin sitten kameran HOTista alle kahden tonnin ja olen ollut nyt 1,5 v todella tyytyväinen.
Nikon Coolpix 5700 on ainakin ihana ja sillä saa ihania kuvia myös paperille HP:n deskjetillä tulostettuna. En kadu hetkäkään, mutta muistia pitää olla runsaasti (1 GB Microdrive on hyvä).
Kaikki vaihtoehdot ovat mm. kuvan laadun suhteen erittäin hyviä, mutta minusta lähes 1000 euroa on vielä aika paljon rahaa zoom-kompaktikamerasta.
Jos teetät/tulostat lähinnä kymppikuvia, sinulle riittäisi hyvin 2-3 Mpix kamera (Canon Ixus, Nikon 775, 885, Pentax Optio, Konica Revio tms), jonka saisit noin puolta halvemmalla ja joka olisi aidosti taskukokoinen.
"Perhejutuissa" (sisällä) olisi kinokoon 28 mm:ä vastaava laajakulma hyödyksi, mutta sitä ei digizoomeissa yleensä ole saatavana kuin lisälinssillä.
Jos lähikuvaus (makro) kiinnostaa, on Nikon aivan omaa luokkaansa.
Patterien kestossa Canon ehkä paras, Nikon ehkä huonoin (LCD-näyttö pakko pitää päällä). Yleensä yhdellä latauksella saa 50-150 (-300!). Varaparistot/akku ovat siis aina tarpeen.
Digipokkarit ovat yleisesti ottaen aika hitaita, joten urheilussa nopeat tilanteet voivat mennä kaikilta noilta sivu suun. Kannattaa itse kokeilla automaatti-/käsitarkennuksen nopeutta ja suljinviivettä. Nikon on ainakin ärsyttävän hidas (vieläkin!) ja Minoltan tarkennus ei aina osu - Canonista ei kokemusta.
Jos noista valisisin ottaisin koon puolesta Minoltan, hinnan puolesta Canonin ja laadun puolesta Nikonin. Mutta suosittelisin lämpimästi katsomaan myös nuo edulliset 2-3 megapikselin taskukamerat. Parin vuoden päästä digikamerat ovat taas paljon parempia ja halvempia.
Siis koon puolesta Canonin ja hinnan puolesta Minoltan...
Olen pähkäillyt monen vaihtoehdon välillä. Ajattelin ensin Canonin Powershot S30, mutta taidan tulla järkiini, koska se on niin kallis. Tulisin käyttämään kuvia enemmän netissä ja sähköpostissa, toki joskus paperikuviakin perheestä. Skeptikko, mitä sanot Canonin Ixus V2:sta? Miten se eroaa Powershot A40:stä ominaisuuksiltaan? A40 ei ole nyt saatavissa tiettävästi koko maassa. Ixus olisi ainakin taskukokoinen, mukava kuljettaa esim. koiranäyttelyissä. Kuvaisin myös kasveja. Kaikenlainen tieto olisi tarpeen. Kiitos!
Sekoilua täälläkin. :)
Luulen että itse ostaisin juuri tuon Ixus V2:n koska siitä näkyy olevan varsin edullisia tarjouksia (ks. esim. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.asp ). A40 on pitemmällä zoomilla varustettu 2Mpikselin edullinen peruspokkari, mutta minusta hieman iso. Ixus-mallisto on kalliimpi vastaavilla ominaisuuksilla, mutta kooltaan niin näppärä, että minusta hintaeron arvoinen. Makrokuvaukseen Ixukset eivät ole kummoisia, mutta "normaaliin" kasvikuvaamiseen ne riittävät mainiosti. Ja tosiaan nettiin, sähköpostiin ja "kymppikuviin" 2 Mpix on aivan riittävästi.
Osoitteessa http://www.digicamera.net/link.htm on linkkejä mm. Ixus-kameroilla kuvattuihin gallerioihin. Katsele, vastaavatko kuvat sinun tarpeitasi. Jos haluat tarkempia teknisiä vertailuja eri kameroista, niitä löytyy rajattomasti mm. http://www.dpreview.com/ ja http://www.pcphotoreview.com.
Paras kamera on se, joka kulkee mukana!
Lykkyä kameran valintaan!
Kiitos tiedoistasi, skeptikko! Katsoin nuo hintaseurannan suosituimmat kamerat, niin Ixus V2 on 4. suosituin? Tarkoittaako se, että myös ostetuin? Minuakin kiinnostaa sen pieni koko, mutta muutkin ominaisuudet saisivat olla siedettäviä, ettei tulisi pettymystä. Netssonin omilla sivuilla tuo kamera on hieman kalliimpi kuin hintaseurannassa sanotaan, mutta lieneekö h-seurannassa vanhentunutta tietoa? Tähän kuuluu siis litiumakku, mutta olen joidenkin kuullut sanovan, että halvemmaksi tulisi ladattavat AA-paristot. Miten on, kumpi on oikea tieto? Käykös tähän myös paristot? Kuinka kauan akun teho kestää vai kannattaisiko ostaa kerralla 2 akkua? Lisämuistia varmaan kannattais ostaa? Saakohan tähän liitettyä tarvittaessa lisäsalaman? Sorry, että tietoni ovat vielä vähäiset, mutta yritän oppia koko ajan lisää. :)
1) Tarkoittaa, että Ixus V2 -digikameran tietoja on haettu MBNetin hintaseurannasta eniten, ostamisesta se ei kerro mitään.
2) Netson on vähän omituinen, halvimmat kamerat se ostaa Saksasta, näiden mukana ei tule suomalaista manuaalia (vaikka luulisi, että Suomessa myydyissä sellainen kuuluisi olla). Mikset tilaisi itse suoraan Saksasta, mitä siihen Netsonia tarvitaan välikädeksi?
3) Ixus on sellainen pieni pokkarimalli, joka mahtuu taskuun ja joka kulkee joka paikkaan mukaan. Siltä on turha odottaa isompien ja kalliimpien mallien ominaisuuksia. Mitään ulkoisen salaman liitäntöjä tällaisissa kameroissa ei ole, orjasalamien käyttö ei ole kovin yksinkertaista eikä jälki vastaa oikeaa TTL-salamaa.
4) Selvästihän tuolla spekseissä sanotaan, että NB-1L(H) -akku, tämä on siis Canonin oma akku, ei mikää AA-akku. Http://www.partco.fi/ myy rinnakkaisakkua n. 40% halvemmalla, kestääkin kauemmin.
Kiitos! Tiedän, että Saksasta saisi halvemmalla, mutta saako postiennakolla, kun en viitsisi maksaa ennen kuin saan tavaran? Tilaus pitäisi kai tehdä saksaksi, enkä ole saksankielen taitoinen. Miten sitten takuu, jos kamera ei toimi? Mutta harkitsen asiaa. Tuntuu hullulta ostaa kalliilla, jos saa halvemmallakin. Sieltä kantsis ostaa sitten jo kalliimpikin kamera.
Se on Canon Digital Ixus 330, kun on kädessäni! On juuri minun käteeni sopiva ja tulee hyviä kuvia! Kiitos vihjeistä!