Hei nyt löytyi ratkaisu siihen iänikuiseen Jyväskylien yhdistämisriitaan! Ministeri Manninen vihjaili, että taloudellisesti elinkelvottomat kunnat voidaan pakkoliittää naapuriinsa. Näin siis jos kaupungin talous saadaan vielä vähänkin heikommaksi, kaupunki on pakko liittää maalaiskuntaan. Tämä kehityshän on jo tosi hyvällä alulla. Nyt vain meno entistäkin poskettomammaksi, niin kohta meillä on Suur-Jyväskylä.
Jyväskylä liitettävä maalaiskuntaan
Ratkaisu Mannisella
7479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rakentakaa ensin sinne teatteri, n. 3 lukiota, kylpylä ym. ja maksakaa ylisuuret velkanne pos, sitten voimme harkita maalaiskunnan liittämistä Jyväskylän kaupunkiin. Parempaa Uutta Vuotta sinne maalle.
Muutettiin kaupungista maalaiskunnnan puolelle. työssä käymme kaupungissa, lapsi käy koulussa kaupungissa, maksmamme veromme maalaiskuntaan, terveydenhoitopalvelut saamme työnantajan puolesta käytämme kaupungin yksityisiä hammaslääkäreitä. Kirjastoissa asioimme sekä kaupungissa (lähinnä yliopisto ammattikorkeakoulu) että maalaiskunnan puolella. Tontimme rajalta on kaupungin puolle vajaa kilometri. Yhteenvetona voisi todeta että kuntaraja maalaikunnan ja kaupunginnin kesken on mennyttä aikaa ja tuleivaisuudessa on yksi kunta. Asukkaalle asia on ihan sama kun ei ole vuosikemmenten siteitä alueelle. Palvelut pelaa mutta suremmassa yksikössä yksikkökustannushinta laskee ja kaikki asukkaat hyötyvät sitä kautta. Ehkä joku kunnan virkamies menettää yhdistymisen myötä työpaikkansa, mutta nyt eletään tätäpäivää eikä menneessä ajassa
mahtua noin monta kirjoitusvirhettä?????
Pysy sinä juntti perheinesi vain siellä maalaiskunnan puolella ja hankkikaa työpaikat sieltä.
EI yhdistymiselle!
Kuntarajat ovat keinotekoisia. Olemme samaa kokonaisuutta Jkl, JKl:n mlk, Muurame, Laukaa ja Korpilahti.
Itsenäisiä kuntia puolustavat lähinnä sanaa "itsenäisyys" kritiikittömästi palvovat hölmöt. Mitä itsenäisyyttä?
Voimme päättää yksittäisenä kuntina vain marginaalisista asioista, kuten siitä, kuinka usein katujamme hiekoitetaan. Suuret asiat säädetään laeilla niin kauan kuin Suomessa on näin suuri määrä kuntia, joilla ei ole edellytyksiä päättää itse järkevästi.
Jos kunnat olisivat riittävän isoja, niille voitaisiin antaa enemmän päätäntävaltaa, koska suuresta massasta löytyisi riittävä asiantuntemus ja sille taloudelliset toimintaedellytykset.
minä luulen että maalaiskunta myös olis innokkaampi jos annettais potkut meidän johtajille ja luvattais että pääsevät hallitsemaan myös meitä. varmaan tulis myös asiat parempaan hoitoon kuin tällä anderssonilla ja muilla kieroilijoilla.
Mistä tuo ajatus kieroilijoista tulee? Kuntalaisethan edustajansa valitsevat ja niin tapahtuisi myös mahdollisessa yhdistetyssä kunnassa. Kuntalaiset äänestävät päättäjät, jotka heitä edustavat. Kuka nyt kieroilijoita äänestäisi?
Se on totta, että Jyväskylässä asioita päätetään pienessä piirissä ja laiva kulkee ihan eri suuntaan kuin mihin kaupunkilaiset haluavat. Tänne on pesiytynyt omituinen poliittinen kulttuuri, jota on myös Jyväskylän taudiksi sanottu. Ihmettelen, miten vähän esimerkiksi viime kunnallisvaaleissa vaihtui päättäjiä, vaikka vallankäyttö on kaupungissa mitä on.