Ovatko lääkärien hypnoositaidot ruosteessa. Lääkärien koulutukseen ei kuulu hypnoosterapia. He joutuvat sen taidon opettelemaan muualta. Kannattaako yleensä lääkäri tehdä hypnoosia, joka on niin aikaa vievää. Tässä ajassa pystyy lääkäri jo ottamaan 3-4 potilasta, mikä menee yhteen hypnoosi-istuntoon. Tilipussi täyttyy nopeammin ilman hypnoosihoitoja. Miksi Suomen tunnetuimmat hypnoosikäyttäjät eivät yleensä ole lääkäreitä ? Siis moni asia ihmetyttää !
Lääkärien hypnoositaidot ala-arvoisia ?
Tieteellinen
15829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.neuroreport.com/pt/re/neuroreport/abstract.00001756-199911260-00021.htm;jsessionid=D2AIQz2KqEZmzpG42oom4oT92EV5E2xtJbH5ZzgrcZwAXVvBwFyv!231839128!-949856145!9001!-1
http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/200508293432869_bd.shtml
http://www.netlife.fi/users/msiivola/krit/hypnoosia_suomalaisittain.html
Reima Kampman, psykiatri, ylilääkäri, on varmaan maailman tunnetuimpia hypnoosin käyttäjiä ja tutkijoita. Entäs Sakari Kallio? Satoja viitteitä netissä. Entä hypnoosioppikirja, ja Claës Cedercreutz seuraajineen ja monet monet muut, kouluttajat, palkinnonsaajat? Ja se huippuyksikössä tkk:lla tänä vuonna tehty lääkärin aivoväitöskirja tänä vuonna keväällä(ohjasi hyvin kuuluisa lääket. prof. Hari!) jne. yms...
Olikohan toi sun juttu vähän väkisin tehty? Keitä ovat muut alalla tunnetut suomalaiset? Näyttö eli perustelu samalla, please.
Olla melko pöpelikössä? Onko niiden esiinmarssittamisilla vastaavaa hyötyä.
Psyyken huippumanipuloijat voivat marssittaa keskivertoa epävakaisemmasta tyypistä
melkein mitä tahansa persoonia.
Kysymys: Onko siitä vastaavaa hyötyä.
Sehän tapahtui melkein 40 vuotta sitten, ja aika hyvin se aikansa lapsi onkin jo kritisoitu. Mutta niinhän juuri lääketieteen puolella tehdään, tietenkin, koska se on kehittyvä tiede. Ei myöhempi kritiikki kuitenkaan koskaan riistä ansioita aikanaan uutta luoneelta jutulta. Kohtelias kritiikki on siinä vähän aikaa sitten tulleessa oppikirjassa.
http://www.tervekauppa.fi/?tuoteid=48
http://www.hypnoosi.net/yhdistys.html
Ei kai nää niitä ihan tyhjästä puhalla. Kuinka moni lääkäri mahtaa oppii perusopinnoissa laserleikkaukset tai sisäelinsiirrot - se juttu taitaa olla että tietää mitä niillä tekee ja kelle, tai vaikka hypnoosilla.
Tyhmää juttuu väittää että paskakuski tekee kelle vaan samat jutut, kun siitä voi kumminki olla lisähabaa että tietää mitä duunaa. Puukko käteen kaikille - ollaan kirurgeita hei!
Eivät ne lääkärit hypnoosivastaanottoja pidä. Raha kun ratkaisee siinä vai onko ammattitaidon puute. Kommentteja antvat lehtiin, mutta siihen se jää. Raha siis ratkaisee myös potilaiden oikeuksissa. On helpompi ottaa 15 minuutin potilaan ja määrätä lääkeitä, kuin pitää kahden tunnin hypnoosi-istunnon. Näin se vain menee.
No eikös noi vastaanotot just löydy tuolta osoitteesta www.hypnoosi.net eli Tieteellisen hypnoosiyhdistyksen sivuilta!
Lääkärien laskutus on aikaperustainen, niin kuin kaikki lukutaitoiset voi laskusta nähdä...
Ja se on pilviä hipova... Muuten kuinka paljon nämä lääkärit ottavat ihmisiä vastaan...? Eipä paljon..!
en muista kirjoittajaa kuinka Ranskassa törkeästi käytettiin hyväksi kun ihminen sai psykoosin tai muun mielenteveys kohtauksen.
Siitä tehtiin hypnoosilla niitten orja.
Pitivät ylesö näytöksiä ja yksityisä näytöksiä ihmisille.
Etenkin yksityisiin kutsuttiin taiteilijoita ja meidän Eedefelth taidemaalari.
Olisi sieltä saanut tauluihinsa naiskuviin ilmeet.Kaikkea seksiä laittoivat tekemään ja niitä katselivat kuin nykyään seksikuvia.
Ne ihmiset eivät koskaan päässet niitten käsistä pois.
Sen takia olen sen jälkeen katsonut väinämöisen ainoa kun menee veteen sellaiset ajatukset mielessä.
"Levoton nainen", kirj. Anna Kortelainen.
Ihan hauska kirja, mutta kyllä se sanoma oli se, että ne hypnoosinäytökset Pariisissa Salpetrierin sairaalassa olivat kahden kauppa muuten onnettomille ja sairaalan ulkopuolella rääkätyille, jopa prostituutioon pakotetuille naisille. Mihinkään seksiin ei sairaalan puolella pakotettu, mitä nyt näteimmät hieman kameralle keikistelivät, vaatteet päällä.
On se muistutus siitä, että hypnoosissa on kyse monimutkaisemmasta asiasta kuin pikkurentouttelusta, jota voi siivooja tai varastomies ruveta viraapelihommina painamaan kunhan joku virkaheitto opettaja on suggeroinut hänelle, että hyvin se menee.
La Salpetrierin sairaalan tapahtumat (lääkäri oli Charkot) sijoittuvat siihen aikaan jolloin Frans Anton Mesmerin jälkeen alettiin tutkimaan "animaalista magnetismia" (=hypnoosia) tieteellisesti kaikkialla maailmassa.
Niistä ajoista hypnnosituntemus on mennyt valtavin harppauksin eteenpäin, myös terapeuttisessa käyttötarkoituksessa.
Tuo lääkäri oli muuten Charcot, ja kiintoisaa on että eräässä kuuluisassa kuvassa, missä Charcot pitää esitystään ko. sairaalassa, ikkunan vieressä seisoo itse Freud, nuorena miehenä.
että mistä kaikesta saa alkunsa meidän epistolana melkein pitämät opit.Sieltäkö psykiatrit ja taiteilijat ammensivat inspiraationsa. Sairaitten ihmisten sairaasta käsittelystä.
TVssäkin näytettävät hypnoosi kuvat melkein iljettää kun nyt tietää.aluksi itsekkin mahdottoman utelias.
Tuskin sinuakaan tähän maailmaan on pelkällä animalisella magnetismilla aikaan saatu...?