Kummassakohan seinärakenteessa on enemmän vettä kun talo rakennetaan kuivana kesänä.
- Siporexissa jossa on 30 paino % vettä toimitettaessa
vai
- LammiEMH seinässä joka valetaan nesteytetyllä betonilla
?
Sipossa selvät prosentit, mutta kuka osais laskea tuon Lammin.
- Siporexissa jossa on 30 paino % vettä toimitettaessa
vai
- LammiEMH seinässä joka valetaan nesteytetyllä betonilla
?
Sipossa selvät prosentit, mutta kuka osais laskea tuon Lammin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siporex kuivana 500kg/m3.
Betoni 2400kg/m3 ??
(ominaislämpökapasiteetti on muuten about sama per kg eli betoni varaa lämpöä noin 4.6 kertaisesti??)
Kun tässä on viime viikkoina pinnoitelut lammia niin luulen että kuivattelu ajat on pitemmät...kuin tässä pari vuotta siten sipossa.
Tasote kuivaa lammin pinassa huomattavasti hitaamin kuin sipossa. Kuivas tapa sama lämpöä ja ilmaa reilusti....ehkä ilman kierto ei nyt yhtä tehokas...
Ei mitään radikaalia eroa...ja ei vaikuta lopputulokseen juuri mitään paitsi tasoite menekki 20..30% enemmän lammissa.
se että kuivaako pinta 1..2..tai 3 vuorokaudessa ei sillä ole mitään merkitystä tekee vaan toista seinää...
huomenna röpöt kattoon...
"Tasote kuivaa lammin pinassa huomattavasti hitaamin kuin sipossa."
Meillä rappari kertoili, että siporex imee tasoitteesta kosteuden niin nopesti, että isoja pintoja ei voi kerralla vetää. En tiedä, voiko tästä vetää johtopäätöken, että rakennusvaiheessa siporexissa on suurempi kosteusprosentti.
Eli sipo taitaa vaan imaista sen veden sisäänsä hemmetinpaljon tehokkaammin kuin betoni. Jos en väärin muista niin esim. vesihöyryn läpäisyssä on desimaalin ero, ehkäpä sama imeytymisessä ja kapilaarisuudessakin.
Sipon "pitäisi" haihduttaa kosteutta pois paljon nopeammin....
Mutta sitten palaamme taas peruskysymykseen... Paljonko on nesteytetyssä betonissa vettä?
tavalliselle myllyhommalle on kait jotain: 0.5kg vettä + 1kg sementtiä + 2kg hiekkaa + 2kg soraa/sepeliä eli vettä on 1/11 eli VAIN 9% painosta.
Eli esim kuutiossa sipoa on noin 200L vettä.
Kuutiossa valubetonia on noin 216L vettä.
Eli miltei täsmälleen sama vesimäärä, mutta Lammi kuivaa hitaammin koska sen kapillaarisuus ja vesihöyryn läpäisy on huomattavasti alhaisempi.
Höh... pari yötä kun nukkuu niin osaa itse vastata itselleen?
Vastaväitteitä?
(ominaislämpökapasiteetti on muuten about sama per kg eli KUUTIO betonia varaa lämpöä noin 4.8 kertaisesti enemmän kuin KUUTIO siporexia)
...ainakin tuntui siltä, että lattiavalun jälkeen siporex-talo oli heti huomattavasti kosteampi.
Lattiavalu oli myös määräävä sisätöiden ajoituksen kannalta: seinät pystyi tasoittamaan paljon ennen kuin lattioita pääsi vesieristämään.
Siporexin kuivuminen ei ollut mikään ongelma missään vaiheessa. Talo nostettiin heinäkuussa - syyskuussa 2004. Eli kuuluisana sadejaksona.
oli kun aloitit / teetit sisäseinien tasoituksen?
Kyllähän tuo tuntuu kuivuvan hiljakseen, mutta milloin on riittävän kuivaa, että sisäseinät/yläpohjan voisi tasoittaa/rapata?
Vastaavalla mestarilla oli joku mittari. Seinien kosteutta mitattiin pinnalta. Lattiaa mitattiin oikein komeesti koereiästä. Mutta mitä ne lukemat mua kiinnosti, ainoastaan se, kun vastaava sanoi että "viikon päästä voisit aloitella".
Ja sitten rapparikin sanoi että joo, hyvältä näyttää. (Näyttää??!!)
Aivan uteliaisuudesta. Mihinkä tarvitset tätä tietoa?
Törmäsin tuohon siporexin lukemaan siporex portaiden tietoja etsiessäni. Ja siitä tuli mieleen että mikä se on lammissa ja siitä tuli mieleen kuinka taloesittelyssä sipomyyjät jaksavat haukkua valubetoniseinää märäksi... jne...
sitten eri meininki, ainakin Myyrmäessä, siellä taas Lammin pojat kertoo sipon olevan vettä täys, imevän lähitienoon kaivotkin kuivaksi???
Pelkääkös ne niin..
Rungon teko vaiheessa ,(aina sataa )ennen kuin on vesikatto päällä ,on Sipo kyllä läpimärkää se ainakin tiedetään että Sipo imee vettä kuin sieni, meillä kerran homehtu kattorakenteet kun teimmme rungon syys sateiden aikaan ,vaikka olimme tehneet asiaankuuluvat "tuuletusreijät".
Niin eihän Sipo homehdu vaan kaikki siinä ympärillä.