Lasten rahaa asuntoon?

Mikään ei estä lainaamasta lapsen rahaa. Tällöin lainasta on syytä tehdä kirjallinen sopimus, jo siitä syystä, että mikäli teille sattuisi jotakin, on toteen näytettävissä, että lapselle kuuluu osa tuosta omaisuudesta. Laina voi olla myös koroton, ja silloin vain on huolehdittava että se todella maksetaan takaisin lapsen tilille sovittuna aikana.Jos lapsi on alaikäinen voitte holhoojana sopia asian lapsen puolesta, jolloin edustatte lainaneuvotteluissa sekä lainan antajaa, että saajaa.

Henri kirjoitti:

Mikään ei estä lainaamasta lapsen rahaa. Tällöin lainasta on syytä tehdä kirjallinen sopimus, jo siitä syystä, että mikäli teille sattuisi jotakin, on toteen näytettävissä, että lapselle kuuluu osa tuosta omaisuudesta. Laina voi olla myös koroton, ja silloin vain on huolehdittava että se todella maksetaan takaisin lapsen tilille sovittuna aikana.Jos lapsi on alaikäinen voitte holhoojana sopia asian lapsen puolesta, jolloin edustatte lainaneuvotteluissa sekä lainan antajaa, että saajaa.

Höpöhöpö.

Henri kirjoitti:

Mikään ei estä lainaamasta lapsen rahaa. Tällöin lainasta on syytä tehdä kirjallinen sopimus, jo siitä syystä, että mikäli teille sattuisi jotakin, on toteen näytettävissä, että lapselle kuuluu osa tuosta omaisuudesta. Laina voi olla myös koroton, ja silloin vain on huolehdittava että se todella maksetaan takaisin lapsen tilille sovittuna aikana.Jos lapsi on alaikäinen voitte holhoojana sopia asian lapsen puolesta, jolloin edustatte lainaneuvotteluissa sekä lainan antajaa, että saajaa.

Lapsen omaisuutta ei saa käytellä omiin menoihin.Laki sanoo, ettei lapsi ole velvolinen elättämään vanhempiaan.Maistraati antaa luvan perustelluin syyn lapsen omaisuuden käyttöön,tuolloinkin niinettä etu on lapsen.Joskus voi tapahtua kauppoja,joissa osapuolet eivät ko.asiasta tiedä, mutta asian tullessa esiin omat vanhemmatkin ovat väärintekijöitä,lapsen omaisuutta tuhlatessaan.

Mun mies olisi rahapulassaan myynyt alaikäisen lapsensa osakkeita, eipähän onnistunut ja minä en olisi antanut edes lupaa.

Tietoinen tästä kirjoitti:

Lapsen omaisuutta ei saa käytellä omiin menoihin.Laki sanoo, ettei lapsi ole velvolinen elättämään vanhempiaan.Maistraati antaa luvan perustelluin syyn lapsen omaisuuden käyttöön,tuolloinkin niinettä etu on lapsen.Joskus voi tapahtua kauppoja,joissa osapuolet eivät ko.asiasta tiedä, mutta asian tullessa esiin omat vanhemmatkin ovat väärintekijöitä,lapsen omaisuutta tuhlatessaan.

Mun mies olisi rahapulassaan myynyt alaikäisen lapsensa osakkeita, eipähän onnistunut ja minä en olisi antanut edes lupaa.

Pankissa sanottiin että vanhemmat voivat nostaa lapsen tililtä. Tiliin on vanhemmilla käyttöoikeus, mutta rahat ovat lapsen.

tililtä, saako kirjoitti:

Pankissa sanottiin että vanhemmat voivat nostaa lapsen tililtä. Tiliin on vanhemmilla käyttöoikeus, mutta rahat ovat lapsen.

Jos puhutaan todella suurista summista ja rahat hassataan perheen elätykseen ym, voi lapsi itse myöhemmin herätä ja nostaa haloon...tai joku muu esim.sukulainen tekee ilmoituksen.

Laki suojelee alaikäisenkin raha ym.varoja.

Kuka tilin on avannut?