Katselin ja kuuntelin Uuden vuoden ilotulitusta ja tuli mieleeni, että pitääkö Suomeen mennä uudelleen sotaan, että saadaan kuunnella jytkettä ?
Uskoisin että vielä hengissä olevat SOTAVETERAANIT eivät kovin mielellään kuuntele tuommoista tyhjänpäiväistä paukuttelua !!
Ilotulitus on hyväksyttää, mutta niin sanotut "Tykinjyskyt yms" eivät ole minun mielestä mistään kotoisin..
Saadaanhan niillä koirat sekaisin ja monelle sotaveteraanille tulevat ne ikävät muistot mieleen.
Onhan tämä yksi keino syytää rahat taivaalle ???
Ei Suomi ole köyhä maa. Meneehän rahaa turhempaankin. Liike-elämä kukoistaa ja tuo veromarkkoja,kun ilotulitus kauppa kukoistaa.
Ajatukseni: Hanski, Evp Pion Sotmest/Res Ltn
Uskoisin että vielä hengissä olevat SOTAVETERAANIT eivät kovin mielellään kuuntele tuommoista tyhjänpäiväistä paukuttelua !!
Ilotulitus on hyväksyttää, mutta niin sanotut "Tykinjyskyt yms" eivät ole minun mielestä mistään kotoisin..
Saadaanhan niillä koirat sekaisin ja monelle sotaveteraanille tulevat ne ikävät muistot mieleen.
Onhan tämä yksi keino syytää rahat taivaalle ???
Ei Suomi ole köyhä maa. Meneehän rahaa turhempaankin. Liike-elämä kukoistaa ja tuo veromarkkoja,kun ilotulitus kauppa kukoistaa.
Ajatukseni: Hanski, Evp Pion Sotmest/Res Ltn
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olen samaa mieltä asiasta,en ole yleenäs mikään tosikko,mutta tätä rahan syytämistä taivaalle en ymmärrä ja todellakin miten moni asiasta kärsii,vanhukset,sairaat(eivät pysty nukkumaan)ja lemmikkieläimet,nuo räjähteet sais kieltää kokonaan,eihän esim.aseella saa kuka tahansa ampua,mutta näillä saa!!
Niinpä. Jopa alaikäiset.???????????????????!!!!!
Mitäs se toisten rahan poltto sinua kaivaa? Johonkinhan sitä rahaa on laitettava ettei pääse kertymään liiaksi. Itse tuli ostettua tänä vuonna vähän liian vähän raketteja koska koko asia pääsi unohtumaan. Kommenttisi vuoksi korjaan asian ensi vuonna ja pistän silloin moninkertaisesti euroja ruutisavuna ilmaan. Ja hauskaa on! Kippis!
PANEHAN RAHA KIERTÄMÄÄN, KOSKA SE OLE SINUN.
LUKEEKO YHDESSÄKÄÄN RAHASSA SINUN NIMI ?
Moro, pane haisemaan, kun sitä rahaa riittää, ei se ole sinun.
Terveisn: Hanski
NIIN MUUTTUIS NAAMAVÄRKIT VÄHÄ... JA YLPEYS !
Moro. Ota pari kossua vielä lisää, kyllä se siitä.
Joko noviisilla meni naama sohjoksi pienellä ilotulitusraketilla ??
Et vielä tiedä mikä on "VITTU" mutta tulet sen kanssa vielä tututksi, luulisin ?
Kysy kavereilta.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että ilotulitteiden vähittäiskauppa tullaan lopettamaan ja ilotulitteiden käyttö tulee luvanvaraiseksi. Viiden vuoden kuluttua ilotulittelua tässä muodossa tuskin enää on.
Oikean kranaatin sirpaleista invalidisoitunut pappani varta vasten pyysi minua ja serkkuani paukuttelemaan ilotulitteita ikkunan lähellä, jotta hän voisi ihastella niitä sisältä käsin :) Siinä oli yksi hyvä syy räjäytellä "rahaa taivaalle". Papan hyvää mieltä ei parin euron paukuilla voi mitata.
Koirat ja muut melusta stressaantuvat lemmikkieläimet kannattaa pitää sisätiloissa siinä missä pienet vauvat ja ne harvalukuiset veteraanit, joille räjähteistä tulee sodan kauhut mieleen. Ikkunat kiinni niin kuin keskitalven pimeinä tunteina on tapana, niin pitäisi rauhan laskeutua sitä kaipaaville.
Tätähän minä juuri tarkoitin. Ilotulitusta, enkä sellaisia paukkuja että, ikkunat helisee ja jopa tulevat sisään (syliin).
Tässä paukkeessa on aivan sama onko ikkunat kiinni vai auki. Eläimet myöskin kuulevat huomattavasti paremmin kuin ihmiset. Pappasi edustaa kyllä marginaaliryhmää veteraaneja ajatellen. Eivätköhän suurin osa heista ole saaneet kuulla pommeja ihan riittävästi. Tyyntä ja rauhallista uutta vuotta sotaveteraaneille toivottaen.
kun ne on jo kiinni,eihän niitä auki pidetä talvella kuin hetken,mitähän höpiset.
Se pauke kuuluu kyllä sisälle asti oli mitä tahansa äänieristeitä ja se tosiaan kestää ilta kuudesta(vähän ennenkin) reilusti yli puolen yön.Joten se siitä,ihmetyttää tuo jonkun veteraanin pauke halu,koska en ole keltään muulta veteraanilta(useita kuunnellut vanhainkodissa)halua kuullut,päinvastoin!
Räjäyttelimme kyllä silloin kunnon jytypommeja: nykyään kiellettyjä Thunder Kingejä ja kiinareita. Ja pappa tykkäsi.
Toiset tykkää kunnon jytkyistä toiset ei. Toiset tykkää äititä, toiset tytöstä. Emme ole samanlaisia. Kiva !
Kiitos. Toivotan Asuvalle Hyvää Uutta Vuotta.
Asun itse kolmen kilometrin päässä Helsingin ydinkeskustasta kerrostalolähiössä, jossa paukku kuuluu ja 2 kilometrin päässä olevan olympiastadionin konsertit kuuluvat aina parvekkeelle asti niin, että voi laulaa mukana.
Kaupunkiin muuttaessasi olet sinäkin varmasti ollut tietoinen esimerkiksi liikenteen aiheuttamasta melusta, joka on sentään jokapäiväistä. No joo, huono vertaus. Yhden illan liikennehän tarjoaa tietenkin paljon enemmän iloa koko yhteisölle kuin uudenvuoden ilotulitus :)
Ikkunoiden sulkeminen pienentää aina meluhaittaa, ellei nyt ammu ilotulitteita olohuoneen sohvalta. Se on fysikaalinen fakta. Kiusallasikaan älä sitä kiistä. Kun ikkunat ovat kiinni, pane televisio tai radio päälle. (Jompikumpi aparaatti löytynee joka kodista.) Bumtsibumista tulee taatusti kovempi mökä kuin tiiliseinän läpi säteilevistä satunnaisista sekunnin kestävistä paukahduksista. Jos et usko, niin hanki desibelimittari tämän muutaman tunnin rääkin ajaksi.
Mikäli näidenkin suojausmenetelmien jälkeen meteli häiritsee, niin suosittelen uhrautumista yhteisen karnevaalihengen vuoksi. Olet nimittäin selvästikin marginaalikärsijä. Se tarkoittaa sitä, että joko kituuttelet tuon yhden ainoan illan kotonasi tai lähdet mahdollisuuksien mukaan illaksi jonnekin pois kaupungin metelistä. Samalla tavalla tulee suojella lemmikkieläimiä, jotka ovat omistajan vastuulla. Vanhusten, joista monet kuulovammaisia, en usko suhteettoman paljon kärsivän ilotulitteista. Ainakaan minun isovanhemmistani yksikään ei kaihda paukuttelua.
Niin Helsingissä kuin Espoossakaan en ole havainnut haittaa siitä, että ulkoa kuuluu välillä paukuttelua. Kyllä linnunkin laulu kuuluu sisälle. Eri asia, ketä mikäkin ääniskaala häiritsee.
Uskon sen, että joitakuita vanhainkodin veteraaneja paukuttelu häiritsee. Ne, joita se häiritsee, varmasti ilmoittavat herkemmin asiasta kuin ne, jotka tykkäävät äänistä.
Lähes koko kansan juhlapäivää ei kuitenkaan tule marginaaliryhmän takia kieltää sen enempää kuin jouluevankeliumia kouluissa maahanmuuttajien vuoksi.
Ei siihen kukaan kuole.
ÄÄLIÖT!!! VOI SAATANA!
11 vuoden teknisen koulutuksen turvin voisi pitää sinulle luennon ääniopista mutta jääkööt se toiseen kertaan. Pidän lähtökohtaisesti ikkunat kiinni talvella (myös uutena vuotena), joten se ei ole ydinkysymys. Liikennemelu on ns. välttämätön paha ja se ei äänenpaineeltaan tasaisena häiritse juuri lainkaan. Lienee turha myöskään verrata liikenteen tai ruutipaukkujen tarpeellisuutta nyky-yhteiskunnassa.
En myöskään ymmärrä miksi minun tarvitsisi katsella bumtsibumia klo. 18.00-06.00 vain sen takia että jotkut tuottavat tarpeentonta melua. Juhlin normaalisti uutta vuotta mutta ilman raketteja.
Mitä tulee mainintaasi marginaalikärsijän roolista niin tässäkin asiassa olen eri mieltä. Kaltaisiani on alati kasvava joukko. Onneksi tämä lysti ei enää nykyajan yhteiskunnassa kovin montaa vuotta jatku.
Siis kun luin sun viestii tässä kavereitten kanssa, niin meinattiin alkaa nauraan... Tai itkeen jos kaikki ois sun laisias. Siis jos viela ilotulitteeet kiellettäs niin elämään ei jäis mitää hauskaa enaan, kun Moontravelerit(kissanpierut) kiellettiin. Ja harmikseni noita pikkupommeja aletaan jo kieltamään, koska ne olivat kaikista parhaita kaikista. Kyllä ne vanhukset sitten ilmottaa asiasta jos se niitä häiritsee! Osta elämä, Hanski!
Hei, kerro ihmeessä 11 vuoden teknisen koulutuksesi turvin tuosta ääniopista. Voisit aloittaa kertomalla, kuinka eri ihmisten meluherkkyys vaihtelee eri tilanteissa. Äänen häiritsevyyttä ei voida puhtaasti mitata beliasteikolla. Yksi ja sama ääni on yhdelle häiriöksi mutta toiselle nautinnoksi. Olethan 11 vuotta kestäneissä äänioppiopinnoissasi ottanut huomioon myös meluun reagoinnin yksilöllisyyden. Äänistä ei ärsyynnytä vähiten periaatteen vuoksi. Minua ärsyttää kirkon kellot, jotka ovat äänenvoimakkuudeltaan mitätön paha verrattuna lätkän maailmanmestaruushuutoihin. Kunkin oma asenne ratkaisee paljon, mitä kukin kutsuu meluksi.
Ilotulitteiden 'tarpeettomasta' melusta voidaan olla yhtä lailla eri mieltä kuin liikenteestä syntyvän melun 'tarpeellisuudesta'. 11 vuoden teknisen koulutuksen turvin lienet tietoinen sellaisista nyky-yhteiskunnan keksinnöistä kuin hyvät kävelykengät, polkupyörä ja julkinen liikenne, jotka todistavat suurimman liikennemelun aiheuttajan, yksityisautoilun, olevan kaikkea muuta kuin mainitsemasi "välttämätön" paha.
Ilotulitteet eivät toki nekään ole välttämättömiä, mutta niistä saatava lysti, niin kuin itsekin totesit, on maailman mitä itsemurha-altteimmalle kansalle sellainen kansallinen hyöty, jota et pelkällä sananparrella "tarpeeton melu" pysty mitenkään kiistämään. Rakettien myyntiluvut todistavat kansan kiinnostuksen puolesta.
Loppuun pieni mainos: Yliopiston apteekki myy herkkäkuuloisille ja/tai asennevammaisille korvatulppia. Hei, kerro ihmeessä 11 vuoden teknisen koulutuksesi turvin tuosta ääniopista. Voisit aloittaa kertomalla, kuinka eri ihmisten meluherkkyys vaihtelee eri tilanteissa. Äänen häiritsevyyttä ei voida puhtaasti mitata beliasteikolla. Yksi ja sama ääni on yhdelle häiriöksi mutta toiselle nautinnoksi. Olethan 11 vuotta kestäneissä äänioppiopinnoissasi ottanut huomioon myös subjektiivisen meluun reagoinnin. Äänistä ei ärsyynnytä vähiten periaatteen vuoksi. Minua ärsyttää kirkon kellot, jotka ovat äänenvoimakkuudeltaan mitätön paha verrattuna lätkän maailmanmestaruushuutoihin. Kunkin oma asenne ratkaisee paljon, mitä kukin kutsuu meluksi.
Ilotulitteiden 'tarpeettomasta' melusta voidaan olla yhtä lailla eri mieltä kuin liikenteestä syntyvän melun 'tarpeellisuudesta'. 11 vuoden teknisen koulutuksen turvin lienet tietoinen sellaisista nyky-yhteiskunnan keksinnöistä kuin hyvät kävelykengät, polkupyörä ja julkinen liikenne, jotka todistavat suurimman liikennemelun aiheuttajan, yksityisautoilun, olevan kaikkea muuta kuin mainitsemasi "välttämätön paha".
Ilotulitteet eivät toki nekään ole välttämättömiä, mutta niistä saatava lysti, niin kuin itsekin totesit, on maailman mitä itsemurha-altteimmalle kansalle sellainen kansallinen hyöty, jota et pelkällä sananparrella "tarpeeton melu" pysty mitenkään kiistämään. Rakettien myyntiluvut todistavat kansan kiinnostuksen puolesta.
Loppuun pieni mainos: Yliopiston apteekki myy herkkäkuuloisille ja/tai asennevammaisille kokonaiset kaksi paria korvatulppia 1,90 euron hintaan. Sinun on turvauduttava niihin vain yhtenä iltana vuodessa - minun vuoden joka ikisenä sunnuntaina.
Nyt taisin panna vahingossa kahdet tulpat korviin, kun tuli teksti tuplana.
Loppuun pieni mainos: Yliopiston apteekki myy herkkäkuuloisille ja/tai asennevammaisille kokonaiset kaksi paria korvatulppia 1,90 euron hintaan. Sinun on turvauduttava niihin vain yhtenä iltana vuodessa - minun vuoden joka ikisenä sunnuntaina.
Keskityn viestissäsi mainittujen itsestäänselvyyksien sijasta perustelemaan vielä omaa kantaani. Tunnut myös olevan esimerkki ssaivartelijasta, sekä alentuvan kuittailuun, joten säästän sinut ylimääräiseltä kirjoittamiselta.
Melu on vain yksi ilotulittamisesta aiheutuva negatiivinen lieveilmiö. Se on selkeästi todettavissa oleva fakta, joka häiritsee yhä useampia ihmisiä (tiedät varmasti ilmiöt ja kehityksen tämän taustalla), puhumattakaan eläimistä. Melua ehkä vielä astetta merkittävämpiä haittoja ovat ilmansaasteet, sekä syntyvät ongelmajätteet. Eikä tarvitse kertoa mistä muista asioista päästöjä syntyy. Tässä nimenomaisessa asiassa negatiiviset lieveilmiöt ovat millä tahansa mittarilla mitattuna kohtuuttoman suuret suhteessa siitä saatavaan hyötyyn.
En myöskään usko, että ilotulituksista luopumisella olisi vaikutuksia itsemurhia lisäävästi. Voisinpa jopa ajatella, että tilanne olisi aivan päin vastoin.
Rakettien myyntiluvut korrelloivat ilotulitteiden hintojen nousun, sekä ihmisten taloudellisen tilanteen kanssa. Ne eivät suinkaan kerro kasvavasta kiinnostuksesta lajiin. Toisaalta kun tässä joka tapauksessa viimeisiä raketteja viedään, niin joku piikki innostuksessa ennen loppua saatetaan hyvinkin nähdä.
Säästän sinutkin ylimääräiseltä kirjoittamiselta enkä pyydä perusteluja avauskappaleesi perustelemattomille loukkauksille, jotka tosin eivät pahemmin loukanneet :)
Sitten asiaan. Sanoit ilotulitteista syntyvän melun (minä sanon 'sinfonian') olevan "selkeästi todettavissa oleva fakta, joka häiritsee yhä useampia ihmisiä". Faktahan on myös se, että ilotulitteiden ääniä rakastetaan. Kaikilla asioillahan on sekä rakastajansa että vihaajansa. Mutta tuotapa en ihan heti niele, että "yhä useampia" se ilotulitteiden sinfonia häiritsisi. Mikä tutkimus/kysely todistaa, että vihaajien kirjo olisi kasvamaan päin? Melun määrähän saattaa olla pienentynyt: Viime vuosina on luovuttu monista kovaäänisistä suosituista pommeista (kiinareista ja Thunder Kingeistä) turvallisuussyistä, joista meluhaitta tuskin oli numero yksi. Näiden kovaäänisten pommien osalta ilotulitteista syntyvä kokonaismelu on pienentynyt. Ovatko ihmiset yhtäkkiä herkistyneet niin paljon, että "yhä useampi" kokee ilotulitteista syntyneen äänen häiriöksi? Väitteesi kaipaa tukea.
Mitä eläimiin tulee, olen ehdottomasti samaa mieltä, että varsinkin luonnon eläinten on taivasalla paljon vaikeampi suojautua melulta kuin ihmisen, joka tietää ettei kyse ole elämästä ja kuolemasta ja voi pysytellä sisätiloissa korvatulpat korvissaan. Minä en valittaisi yhtään, jos paukuttelu kiellettäisiin tai sitä rajoitettaisiin juuri eläinten takia.
Vanhainkotien ja sairaaloiden ympärille voisi sekä henkilökunta itse että parhaimmassa tapauksessa kaupunki sakon uhalla käydä laittamassa kyltit, joissa pyydetään vanhoille ja sairaille yörauhaa. Kyllä jonkinlaiset rajoitukset on oltava, jos paukuttelija ei muuten piittaa tai tiedä, että lähistöllä on eritysen monia rauhaa tarvitsevia.
Aloin ihan aluksi puhua puhtaaksi meluhaitasta ihmisille. Mainitsemasi ilmansaasteet ja ongelmajätteet ovat varmasti erittäin hyvä syy rajoittaa paukuttelua, kuten myös yksityisautoilua, josta en ilmeisesti saa puhua :P Kummastakohan suurempi poru syntyisi, uudenvuoden paukkujen kieltämisestä vai yhden illan ajokiellosta? Jälkimmäistähän on paikallisesti jopa kokeiltu kovan huudon saattelemana.
"Tässä nimenomaisessa asiassa negatiiviset lieveilmiöt ovat millä tahansa mittarilla mitattuna kohtuuttoman suuret suhteessa siitä saatavaan hyötyyn."
Hyödyt ja haitat voi kukin suhteuttaa omalla tavallaan riippuen siitä, mitä arvostaa ja minkäkin verran. Myönnettäköön, että aloitettuasi puheen ilmansaasteista ja ongelmajätteistä näen nyt varsinaisia syitä rajoittaa ilotulitusta. Kun kerran vahinko on jo syntynyt, niin muistakaamme keskittyä myös todellisiin arkipäivän saastuttajiin. Harmi, että kirjoitin näin pitkän viestin; tuskin kukaan lukee tätä vali(s)tustani :D
"En myöskään usko, että ilotulituksista luopumisella olisi vaikutuksia itsemurhia lisäävästi. Voisinpa jopa ajatella, että tilanne olisi aivan päin vastoin."
Ilotulitteet antavat iloa ja piristystä pimeään talveen. Aistielämys värittää monen mieltä. Ilotulitteiden ampuminen kuluttaa sitä aikaa, joka ilotulitteista luovuttaessa käytettäisiin varmaan herkemmin peripohjolaiseen ryyppäämiseen, jonka vaikutusta itsemurhalukuihin ei liene kellekään tarve täsmentää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000013&conference=4500000000000320&posting=22000000012930820
Niinpä ja vaikka täällä kuinka korvessa asuu ja yrittää nukkua niin eikö vain herääkin johonkin helvetin jytinään ja valoilmiöihin!!!