Keksin tässä vähän aikaa sitten että kun arvostelee muiden tekstejä niin se on tosi hyödyksi omalle kirjoittamiselle. Mulle voi lähettää valmiita tekstejä jotka aijotaan lähettää pian kustantamoon ni voin sanoo mitä ajattelen niistä. En sitten ole mikään ammattikriitikko eli palaute tulee ihan tavalliselta ihmiseltä.
sähköpostiosote on [email protected]
sähköpostiosote on [email protected]
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjoittelen yleensä pitkiä tekstejä varsinkin filosofiaa, enkä oikeastaan mitään fragmentaarista. Yleensä kirjoitan sellaista missä on selkeä alku ja loppu. Jaksaisitkohan lukea väsäämäni filosofisen teoksen, jota kyllä yksi tyyppi netistä on jo kommentoinut ja josta sain hyviä vinkkejä jatkokehittelylle? :-)))
Ehkä paremman/monipuolisemman palautteen saa palstalta. Joten jospa aloitat urakkasi vaikka täällä arvostelemalla.
Siinä olet oikeassa, että tekstien arvosteleminen parantaa myös omaa kirjoitus herkkyyttä.
En suosittele muutenkaan valmiiden tekstien lähettämistä kenenkään etukäteisruodintaan, samalla vaivalla lähettää kustantajalle.
T. ®Sherlokki © 2005
Koita nyt opetella ne yhdyssanat. Jo lähemmäs vuoden olet arvostellut muita kielioppivirheistä, mutta itse et vieläkään selviydy edes helpoimmista yhdyssanoista. Se kuuluisa sokea kanakin näkee että "kirjoitus herkkyys" on kirjoitusvirhe.
Kustantaja ei ole arvostelupalvelu, siksi käsikirjoitus kannattaa ilman muuta luettaa vähintään parilla lukijalla (ja tehdä kommenttien perusteella muutoksia) ennen kuin tekstinsä lähettää kustantajalle.
Jo muutaman ihmisen lukukierros antaa hyvää tuntumaa siihen, onko käsikirjoituksessa mitään ainesta kirjaksi. Jos vastauksena on "ihan kiva"-tyyppisiä kommentteja, kannattaa tarkkaan miettiä, lähettääkö tekstiään vielä kustantajalle vai jatkaako kirjoittamista.
Kustantajat saavat valtavia määriä käsikirjoituksia, joita kukaan ei ole kirjoittajan lisäksi lukenut etukäteen. Siinä on yksi syy, miksi kustantajan vastaus viipyy kuukausia, miksi niin moni käsikirjoitusehdokas hylätään ja miksi niin harva kustantajalle lähetetty käsikirjoitus päätyy kirjaksi.
Jokainen lukija kyllä tunnistaa hyvän kertomuksen, siksi maallikon mielipide on tärkeä. Kannattaa myös muistaa, että kirjojen lukijoista suurimmalla osalla ei ole minkäänlaista kriitikkokoulutusta, ja juuri niitä lukijoita varten kirjoja tehdään.
Kirjallisuuden ammattilaisten kommentteja voi tilata maksua vastaan arvostelupalveluista, jos tavallisten lukijoiden arviot eivät tunnu riittäviltä.
Kuinka niin olen arvostellut muita? Jos et ymmärrä mun kirjoitusta ku siel on niin paljon virheitä ni se on voi voi. Ja möhön sanoin etten ole mikään ammattikriitikko. Sä varmaan sekotat mut johonki toiseen koska mä en oo käyny tääl palstalla ennen.
Olen samaa mieltä X-Sherlokin kanssa siitä, että lähettäisin tekstini mieluummin kustantajalle.
Siitä sitten vaan alat arvostella näitä tekstejä joita täällä on. Turha niitä on mitenkään yksityisesti lähetellä. Näin on parempi että voi lukea myös toisten teksteistä miten sitä on
arvosteltu ja sitä kautta ottaa myös itselleen neuvoja. Että alappas kirjoittamaan =)
No se ideahan siinä onkin että ne ovat vain pätkä tekstistä täällä! Haluaisin arvostella koko kirjan.
Minulla olisi 300-sivuinen teksti, työnimellä "Kusipään kosto". Se ehkä sopisi sinulle?
No kiitos näistä kauniista sanoista =) Luuletko tuolla asenteella saavasi kauheastikin tekstejä? Ja jos sinun luonteesi on tuollainen niin omia tekstejä en edes sinulle antaisi. Mutta "kusipää"-sanaa on kyllä hyvä käyttää jos noinkin läheisesti tietää sen merkityksen =)
Sillä on niin huono nimi et haukun sen jo valmiiks.