lapsi voidaan ottaa huostaan?
Esim. tapaus:
Hieman uupunut YH-äiti, jolla mahdollisesti pieniä taipumuksia masennukseen. Ei ongelmia lapsen kanssa, mutta velkakierteessä. Voidaanko lapsi ottaa pois, jos hakee joltain mielenterveystaholta apua?
Ja mistä kannattaisi hakea apua? (lapsen menetys pelkona)
Esim. tapaus:
Hieman uupunut YH-äiti, jolla mahdollisesti pieniä taipumuksia masennukseen. Ei ongelmia lapsen kanssa, mutta velkakierteessä. Voidaanko lapsi ottaa pois, jos hakee joltain mielenterveystaholta apua?
Ja mistä kannattaisi hakea apua? (lapsen menetys pelkona)
Vastaukset 15
Vanhimmat
noilla perusteilla lasta lähdetään huostaan ottamaan.jos muuten pidät lapsesta hyvää huolta eikä ole heitteillä.hae ihmeessä apua ongelmiisi.koita jaksaa.paistaa se päivä risukasaankin.
Tässä hiukan lakia valoittamaan asiaa:
Huostaanoton edellytykset:
1) Ensimmäinen huostaanoton edellytys on, että puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä. Tämä on ns. negatiivinen tunnusmerkki. Sillä viitataan mm. lapsen puutteelliseen turvallisuuteen, heitteillejättöön, pahoinpitelyyn tai fyysisen, sosiaaliseen tai psyykkisen huolenpidon laiminlyöntiin. Kodin olosuhteilla tarkoitetaan tässä lapsen koko elinpiiriä. Vastaava tilanne on nuoren osalta kyseessä silloin kun hän itse vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellä.
2) Huostaanoton toinen edellytys on, että avohuollon tukitoimet eivät ole lapsen edun kannalta tarkoituksenmukaisia tai ne eivät ole mahdollisia (niihin ei voida ryhtyä vaikkapa asianosaisten vastustuksen vuoksi) tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi. Tätä kutsutaan optimaalisuuden tunnusmerkiksi. Jos lasta voidaan suojella avohuollon tukitoimin, ei huostaanottoon tule ryhtyä. Jos avohuollon tukitoimet eivät auta tai ne jopa heikentävät lapsen tilannetta, on huostaanottoon ryhdyttävä. Laissa ei edellytetä avohuollon tukitoimien kokeilemista kaikissa tilanteissa, joskus lapsen suojaaminen voi vaatia välitöntä huostaanottoa.
3) Huostaanoton kolmas edellytys on, että sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista. Tämä on ns. positiivinen tunnusmerkki ja tällä säädöksellä viitataan lapsen huoltolain 1 §:ään (ks. Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 1984). Mikkolan ja Helmisen (1994, 156-157) mukaan "Lapsen edun arvioimisessa on paljolti kysymys siitä, mikä on parasta tässä ja nyt pitäen kuitenkin silmällä lapsen tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. (...) kysymyksessä on toimenpidekokonaisuuden valinta, jolla tavoitellaan suurinta mahdollista etua tai pienintä mahdollista haittaa". Voidaan ajatella, että lapsen edun kriteeri ilmentää huostaanoton peruskysymystä: siinä on pystyttävä perustelemaan, miksi sijoitus kodin ulkopuolelle turvaa lapsen kehityksen paremmin kuin kotiin jääminen.
Lastensuojelulaki 16 §, 19 §
Ja nämä kaikki kriteerithän on toteuduttava ennen huostaanottopäätöstä.
huostaanotto on aina mahdollinen, tarvitaan vain yksi pieni lastensuojeluilmoitus jonka voi tehdä kätevästi vaikkapa oma terapeuttisi... eli jos haet apua älä ainakaan mielenterveystoimiston tai terveyskeskuksen kautta.nuo "viralliset" kriteeerit ovat pelkkää sanahelinää, kuten olet näiltä pölstoilta jo saanutkin lukea
En ole muualta kun biovanhempien -palstalta lukenut kevyistä huostaanotoista.. (Ja se kai on sanomattakin selvää, miksi siellä sellaisista kirjoitellaan.. Sielläkään ei kukaan ole uskaltanut kirjoittaa, mitä huostaanottopaperin huostaanoton syy -kohdassa lukee. Mikä on sinänsä huvittavaa, että siten olisi helppoa osoittaa olevansa oikeassa kun väittää huostaanoton olleen turha)
Aika rumaa ja arveluttavaa lietsoa tuollaista väitettä, että lapset voidaan huostaanottaa "tuosta vain", ilman perusteita. Mieti seurauksia.. Sen lisäksi, että se ei pidä paikkaansa, moni heikoilla oleva äiti jättää hakematta apua (harvalla on varaa yksityiseen apuun), koska pelkää lapsen poisvientiä. Mitähän tästä seuraa?
Kyse on ensisijaisesti lapsen parhaasta!!! Lapsen parasta ei ole väsynyt, masentunut ja huolenpitoon kykenemätön äiti. Varsinkaan jos hän on lapsen ainoa läheinen..
lienee edelleen että äitiä autetaan parhaan mukaan jaksamaan lapsen kanssa. Apua hakeva on siis itse selvillä uupumiksestaan ja tilastaan joten osaa arvioida lapsenkin edun. Toisin on jos ulkopuoliset huomaavat avun tarpeen ja alkavat hoitaa asiaa.. Tukiperheitä sun muuta on ihan kunnon taukoja antamaan ja pienempää apua saat muualta ja mielenterveysapua nimenomaan avona tarjotaan suhteellisen hyvin edelleen. Lääkitystä jos joudutaan sloittamaan on tilanne jo mahdollisesti heikompi joten nyt toimeen reippaasti oman ja lapsen edun vuoksi.
Huostaanotto ei todellakaan ole ihan niin yksioikoista kuin täällä välillä annetaan ymmärtää vaan jutuista jää aina joitain osia pois..
Viime kesänä hain sairaslomaa uupumuksen/masennuksen vuoksi. Lastenvalvoja oli asiasta tietoinen ja tyytyväinen, että hain apua. Nyt voin jo paremmin. Kertaakaan ei ollut puhetta, että lapsi otettaisiin pois. Tärkeintä on ymmärtää hakea apua.
Nykyään ovat kuule masennus ja väsymys niin yleisiä asioita, ettet ikinä uskokaan. Apua pitää hakea jo alkuvaiheessa ettei tilanne pahene. Kokemusta on itsellänikin. Lasta ei oteta huostaan tänä päivänä edes sellaisista perheistä, joissa se olisi tarpeellista. Joten älä pelkää, lastasi ei oteta huostaan. Tuskin tieto edes kulkeutuu sosiaalihuoltoon jos haet apua.
on ihan tavallista että sosiaalityöntekijä erehtyy ja ottaa huostaan sieltä mistä ei pitäisi, ei ota sieltä mistä pitäisi. lukekaa alan kirjallisuutta ja kyselkää vähän huost. otettujen vanhemmilta. yllätytte taatusti!
"alan kirjallisuus" sitten on..?
Ja eikös tuo ole päivän selvää, että huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat omasta mielestään olleet oikein hyviä vanhempia?? Kuinka monella on kanttia myöntää huostaanoton tarpeellisuus?
Vai "erehtyy" ne sos.työntekijät lapsista.. :o) Menivät vahingossa naapuritaloon käynnille ja sille matkalle lähti sinunkin lapsesi?
tietysti ne tutkimukset joita on ainakin lepuskin kirjastossa pitkät rivit, en tiedä missä itse asut, en väitä etteikö syitä löytyisi huostaanottaa aivan kenentahansa lapset myös sinun! ongelmiahan on kaikilla lue vaiks kasvatuspalstaa niin kauhistut varmasti että miten noilla on vielä lapset kotona? kyllä ihminen on erehtyväinen, miten ne sosi-alan ihmiset on tulleet erehtymättömiksi nyt? "meidän työntekijämme toimivat aina oikein, meidän työntekijämme eivät tee virheitä" ennen sanottiin että asiakas on aina oikeassa mihin palveluhenki katosi? virkailijat eivät olekaan enää muiden kuin itsensä palveluksessa...?
kyllä lapsesi voidaan huostaanottaa jos vaikuttaa siltä että samanaikaisesti ei ole tarjolla soveltuvia avohuollon palveluita, itse olet hoidon tarpeessa ja jaksamaton, ja lapsetkin voivat häiriintyä hoidossasi eli ovat ilmeisessä vaarassa. tällöin määrätään myös tapaamisoikeuksien rajoitukset ja jos teet valituksia tai turhia anomuksia saat valvotut tapaamiset eli vartijat paikalle.
NIIN sekavia etten ihmettele yhtään lastenne huostaanottoja.. Sen TIEDÄN, että kenen tahansa lapsia ei huostaanoteta vaikka tietysti niin haluaisitte.. Silloin voisitte tuntea itsenne hyviksi kasvattajiksi.
sekavaltako vaikuttaa? huostaanotto on sekava juttu. sosiaali tietää asiasi. älä kuvittele että tarvitsee kertoa mitään, kyllä he keksivät sinulle riittävät perustelut, ei tarvitse edes tavata. perehtyvät asiakirjoihinsa ja runoilevat sulle sopivat oireyhtymät, ilman että tarvitset edes terapeuttia tekemään diaknoossia!
Ei vaadi täydellisyyttä osata huolehtia lapsistaan..
En kirjoittanut huostaanoton olevan sekavaa vaan ULOSANTISI.
Sääliksi käy kun luulet vielä jonkun uskovan vuodatustasi..
jos vaikutatte sekavilta voi lapsenne huostaanottaa koska sekavuus tunnetusti haittaa lapsen kasvua ja kehitystä...