Muistaakseni 60-70 luvulla pasifisteilla oli mielessään tällainen YK:n yms. "maailmanpoliisi" idea. Mitä järkeä on pitää joka maalla omaa armeijaa jolla sitten uhkaillaan kuin lapset jotka suojelevat tikkunekkuaan.
Nykyään aseistakieltäytyjät voidaan jakaa karkeasti kolmeen lähes(?) yhtä suureen ryhmään:
1. "Lusmut"
2. ääripasifistit
3. pasifistit jotka saattaisivat suostua palvelukseen jos tämän yheisiä etuja (=rauha) ajavan järjestön loppuliite olisi poliisi eikä armeija.
Tämä järjestelmä säästäisi rutosti rahaa ja rauhoittaisi maailman oloja taatusti!
Nykyään aseistakieltäytyjät voidaan jakaa karkeasti kolmeen lähes(?) yhtä suureen ryhmään:
1. "Lusmut"
2. ääripasifistit
3. pasifistit jotka saattaisivat suostua palvelukseen jos tämän yheisiä etuja (=rauha) ajavan järjestön loppuliite olisi poliisi eikä armeija.
Tämä järjestelmä säästäisi rutosti rahaa ja rauhoittaisi maailman oloja taatusti!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin kauan kuin demokraattinen vapaus pysyy pelkkänä ongelmallisena vaatimuksena, kellään ei ole moraalista oikeutta lakaista mitään muuta paikkaa kuin omaa roskaista pihaansa.
Kyllä maailmassa on jo tällaisia organisaatioita. Niitä ei vain luonnehdita sotilaallisiksi vaan poliittisiksi. Miksei tämä toimisi myös maailmanpoliisi-ideassa?
Tähän maailmanpoliisi järjestöön pääsisi jokainen maa joka ratifioi järjestön ja luovuttaa marginaalisen määrän määrärahoja järjestön ylläpitoon. Järjestö taas lupaa puolustaa poikkeuksetta jokaista jäsenmaata jos tänne hökätään. Jos tässä järjestössä olisi vaikka kaikki euroopan maat, olisi poliisin resurssit jo niinkin valtavat ettei rähinöitä syntyisi ainakaan aivan kättelyssä pelotteesta johtuen. Tämä rohkaisisi uusia maita liittymään ja toisi taas vähän lisää resursseja. Toimintaa voitaisiin pitää pystyssä ammattisotilaiden voimin...
kommentteja, ideoita?
...totalitarismiin.
jenkki yrittää sitä jo.