Ehkä osa on jo kuullutkin taikka lukenut uusimmasta Windowsin haavoittuvuudesta mutta jos ei niin tässä on viimeisimmät uutiset.
http://www.iltalehti.fi/2006/01/01/arki
http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/varoitukset/varoitus-2005-90.htm
Tarkoitukseni ei ole lietsoa paniikkia mutta suosittelen lämpimästi että luette nuo jutut tarkkaan koska ainakaan vielä ei ole Microsoftilta ilmestynyt korjaavaa päivitystä (kaikenlaisia purkkaviritelmiä on kyllä liikkeellä ja osa saattaa olla jopa vahingollisiakin joten olkaa varovaisia...)
Ehkä paras lähde tilanteen seuraamiseen löytyy F-Securen sivuilta:
http://www.f-secure.fi/news/uutiset/news_2005123000s.shtml
Koneenne voi saada "kivan" pikku tuliaisen (viruksen taikka troijalaisen) jos eksytte ilkeämielisen hakkerin tekemille webbi-sivuille...
(Jos ei Microsoft niin ainakin toivottavasti virustorjuntaohjelmien tekjät löytävät pian pysyvän ratkaisun...)
Joten katsokaa missä surffaatte!
Linux Rulez! :)
http://www.iltalehti.fi/2006/01/01/arki
http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/varoitukset/varoitus-2005-90.htm
Tarkoitukseni ei ole lietsoa paniikkia mutta suosittelen lämpimästi että luette nuo jutut tarkkaan koska ainakaan vielä ei ole Microsoftilta ilmestynyt korjaavaa päivitystä (kaikenlaisia purkkaviritelmiä on kyllä liikkeellä ja osa saattaa olla jopa vahingollisiakin joten olkaa varovaisia...)
Ehkä paras lähde tilanteen seuraamiseen löytyy F-Securen sivuilta:
http://www.f-secure.fi/news/uutiset/news_2005123000s.shtml
Koneenne voi saada "kivan" pikku tuliaisen (viruksen taikka troijalaisen) jos eksytte ilkeämielisen hakkerin tekemille webbi-sivuille...
(Jos ei Microsoft niin ainakin toivottavasti virustorjuntaohjelmien tekjät löytävät pian pysyvän ratkaisun...)
Joten katsokaa missä surffaatte!
Linux Rulez! :)
Vastaukset 45
Vanhimmat
Osaatko sanoa, miksi tänä aamuna ja yhden kerran ennenkin, avatessani koneeni, tuli pieni ikkuna jossa lukee jotenkin näin, Vakava virhe, Dr Vatson ei ehtinyt mukaan
kone on sammutettava ja käynnistettävä uudelleen.
Onko tämä normaalia?
Poikani juuri eilen tarkisti koneeni virusturvan, ja poisti sieltä sinne ilmestyneen madon, sanoi että nyt on kaikki taas kunnossa.
Tuo "vakava virhe" kuitenkin huolestuttaa, miten mahdan toimia sen kanssa?
Olin vielä hereillä koska jalkaa jomottaa ilkeästi...
Vaikea sanoa näkemättä täsmällistä virheilmoitusta mutta ei tuo kyllä ole todellakaan normaalia.
Ja jos kerran koneellesi oli päässyt pesiytymään (päällä olevasta virustutkasta huolimatta) mato niin
ehdottaisin että poikasi tsekkaisi vielä kerran koneesi ja päivittäisi virustutkasi.
Ilmeisesti sinulla on jokin noista vanhemmista Windowseista (95/98/98 SE taikka sitten ME) vai kuinka ? Nehän eivät ole noihin uudempiin versioihin (Windows 2000 ja XP) verrattuna olleet koskaan kovin vakaita ja mikä tahansa huonosti käyttäytyvä ohjelma voi helposti kaata koneen.
Tosin niiden eduksi voisi sanoa että vaativat koneelta vähemmän ja ovat aavistuksen nopeampia.
Toisaalta taas noissa vanhoissa Windowseissa ei ole NTFS-suojausta mutta eipä se tähän uuteen tietoturva ongelmaankaan mitään auta koska ongelma on itse Windowsin kernelissä eli ytimessä...
Onko sinulla muuten palomuuria ?
Joko erillistä reititintä jossa palomuuri-ominaisuus taikka sitten jokin koneellesi asennettava palomuuri-softa, kuten ZoneAlarm ?
Jos ei niin suosittelen lämpimästi nimittäin voit olla varma että noita viruksia ja matoja tulee koneellesi jatkossakin surffatessasi netissä ja jos virustutkasi ei ole ajantasalla niin silloin myös koneesi saastuu...
Eli toimi näin:
- Tsekkaa (tai pyydä poikaasi tsekkaamaan) vielä kerran koneesi viruksista yms. pöpöistä.
- Päivitä Windowsisi Microsoftin sivuilla
http://windowsupdate.microsoft.com
- Päivitä virustutkasi sekä mahdollinen spywaren poisto ohjelmasi.
- Koneen kaaduttua suorita aina käynnistyksen jälkeen Scandisk jotta mahdollisesti pirstoutunut levykirjanpito saadaan enalleen ja virheellisiksi merkityt tiedostot vapautetaan tilaa viemästä.
- Jos kiintolevylläsi on liian vähän tilaa niin poista tarpeettomia tiedostoja jonka jälkeen suoritat levyneheytyksen (Defrag).
- Ja hommaa ihmeessä palomuuri !
Happy surfing
:)
Täytyy koittaa koisia muutama tunti....
Ja kone on Windovs 2000.
Nyt täytyy mennä , hei, hei
Tuonkaltaista tietoa todella tarvitaan palstalla.
Itselläni on ollut vaikka mitä ongelmia vaikka apuna on F-Secure.
Koneeni on tiltannut alvariinsa ja on ollut pakkokatkaistava.
Minusta tuntuu, että Skypen kautta tulee harmia, muutenkin kuin vain tilanahtauden takia
Mistähän johtuu, ettei Linus ole edes Suomessa enemmän käytetty? Onko kallis?
Ruuneperin kysymys Linuksesta on hyvä ja aiheellinen.
Minulla on sellainen käsitys (liekö ennakkoluulo?), että Linuksen käyttöjärjestelmä olisi huomattavati vaikeampi käyttää, kuin Windows? Vaikeus, jos se on sitä, on ollut esteenä Linuksen leviämiselle?
Kallis se ei tietämäni mukaan ole.
Onkohan näillä palstoilla ihmisiä, joilla olisi omakohtaista kokemusta Linuksesta?
Nyt olisi tilaisuus valistaa meitä.
Olisi kiva kokeilla Linusta jo senkin vuoksi, että sen ohjelman alkuunpanija ja kehittäjä on suomalainen.
Bill Gates on jo tarpeeksi rahastanut ohjelmillaan.
Bill Gates on tämänhetken avokätisin hyväntekijä.
Gates jakaa maailman apuatarvitseville eniten rahaa kuin yksikään toinen henkilö, tai yritys.
vaan omistamansa ohjelmistoyhtiöt ovat hyvin totaalisesti vallanneet käyttöjärjestelmä-, softa- ja selainmarkkinat, ja sellainen ei ole välttämättä hyväksi.
No, se onko Linux vaikeampi käyttää kuin Windows on kovin suhteellinen asia.
Jos vaikeutena pitää että:
- Ostat uusinta uutta olevan webbi-kameran, CD/DVD-aseman, mikä-lie-hila-vitkuttimen niin se ei välttämättä toimi heti Linuxissa koska kukaan ei
ole vielä kerennyt tekemään laitteellesi
tarvittavia ajureita. (Microsoftilla taas on kiristys...ööh...siis sopimus laitevalmistajien kanssa että nämä lähettävät heille uusimpien vempeleidensä uusimmat ajurit joten tässä mielessä Linuxin käyttäjät ovat epätasa-arvoisessa asemassa.
Tosin tilanne paranee vuosi vuodelta jatkuvasti, ostin itsekin juuri uuden polttavan DVD-aseman ja pelkäsin
miten toimivuuden kanssa käy...ja kas! Ei mitään ongelmia, Linux löysi sen heti ! :)
- Ihmisille on takavuosilta jäänyt pinttynyt kuva että Linuxin käyttäjät vain päivät pitkät näpyttelevät komentoja eikä heillä muka ole helppokäyttöisiä graafisia käyttöliittymiä. Heille tiedoksi: Linuxiin löytyy kaksi erittäin hyvää ns. Ikkunointi manageria (KDE ja GNOME) sekä tusinan verran muita.
- Linuxin (kuten myös monen muunkin asian...paitsi ehkä Windowsin :p) opettelussa tarvitaan aikaa, kärsivällisyyttä suhteellisen hyvää englannin kielen taitoa ja aivoja.
- Viimeiseksi, näin vähän aikaa Linuxia käyttäneenä (vasta vuodesta 1998) näkisin että uudelle Linuxin käyttäjälle pahin tilanne on se että yritysten/yksityisten levittämiä levitysversioita (engl. "Distribuutio" taikka pellä "Distro") alkaa olla niin paljon (tällä hetkellä, kaikki pienet mukaan lukien 30 ) ja syntyy valinnan vaikeus.
Kuka tahansa (jos taitoa ja aikaa löytyy) voi koota tuollaisen levitysversion ja pistää myyntiin. Tosin kannattaa pitää huolta että "uusin" Linux on jollain mullistavalla tavalla edellisiin verrattuna erilainen (kuten esim. Knoppixin Live CD/DVD-idea jota kaikki muut ovat alkaneet kopioimaan)
Levitysversio koostuu:
kernelistä (eli Linuxin ydin, kaikista tärkein ja pyhin) ohjelmistokirjastoista ajureista erilaisista ohjelma paketeista jonkinlainen graafinen käyttöliittymä.
Tällä hetkellä aloittelijoille suunnattuja levitysversioita ovat:
- Mandriva Linux (entinen Mandrake)
http://www1.mandrivalinux.com/fi/
- Fedora Core 4 (sama mitä juuri tätä naputellessani käytän)
http://fedora.redhat.com
Vaikeampia ovat:
Gentoo Linux
http://www.gentoo.org
Debian
http://www.debian.org
Sekä Slackware
http://www.slackware.com
Kaikista noista ylläolevista voi *yleensä* ladata valmiin ns. CD/DVD asennus ISO imagen eli "levykuvatiedoston" joka sitten poltetaan CD/DVD-levylle jonka jälkeen kone käynnistetään uudestaan ja asennus alkaa levyltä.
Voi olla että joutuu ensin tarkistamaan ja muuttamaan BIOSin asetuksista koneen käynnistysjärjestyksen.
Joten jos ILMAINEN ei ole liian kallis niin kannattaa tutustua ja nähdä hieman vaivaa.
Noilta edellä mainituista paikoista voi
myös yleensä ostaa (hinta n. 50 - 100 € ei ole paha verrattuna esim Windows XP:en n. 350 -400 €) valmiin Linux asennus CD/DVD-leveyn sekä myös erikseen niin sanotun "Live" CD/DVD:nen jolloin sinun ei tarvitse asentaa koneellesi mitään vaan voit kokeilla sitä suoraan CD/DVD-levylä ! :)
Tässä tuli nyt paljon asiaa ja paljon jäi vielä kertomatta mutta jos Linux kiinostaa niin käyppä vaikka seuraavassa suomenkielisessä saitissa:
http://www.flug.fi
BTW, Windowsia voi myös käyttää suoraan Linuxista mutta se on jo toinen ja pitempi juttu.... :)
Ensinnäkin BilMan`ìlle sanoisin, että kun on rikas, kuin "Roope-ankka", niin oman kuvan kirkastamiseksi on helppo jakaa almuja.
Näinhän ökyrikkaat lähes aina tekevät.
Eräskin suomalainen ökyrikas takavuosina, jakoi mielellään avustuksia sinne sun tänne, mutta varmisti aina, että tuleehan lahjoitus sitten varmasti lehteen kuvan kanssa.
Sitten titanium man`ìlle suurkiitokset seikkaperäisestä tuoteinfosta ja linkeistä lisäinfoon.
Vaikka perälauta jo häämöttää, niin saattaapi olla, että on pakko vielä kokea se Linuskin.
Sittenhän on jotain uutta kerrottava siellä "suuressa tuntemattomassa".
että koiranleuka oli bilman eikä BilMan.
BilMan. Olin niin tohkeissani, että tuli "haukuttua väärää puuta".
Yritän olla tarkempi vastaisuudessa.
...että Windows on haavoittuvainen sen vuoksi, että se tukee niin mahdottoman monta eri ohjelmaa. Ei sen vuoksi, että se olisi jotenkin huono.
Mikä sinun käsityksesi on?
Minä kävin Microsoftin sivuilla ja tein sen tempun, jota siellä kehotettiin tekemään. (Sen Suorita jotain)
Kun nyt sitten rekisteröinti on peruutettu, niin entäs sitten? Oletko selvillä siitä, pitääkö rekisteröinti tehdä uudestaan sitten, kun Microsoft on keksinyt ratkaisun?
Joskus tuntuu siltä, että monet ongelmat syntyvät Mictosoftin kyltymättömästä ahneudesta ja rahastamisen halusta. - Mitä itse tuumit?
siitä johdu että Windows tukee niin montaa ohjelmaa.
Esim. Windowsiin verrattuna Unix maailmassa on jokaista yhtä Windowsin bugista softaa kohden tusinan verran enemmän vastaavia ja silti Linuxilla, Unixilla (ja varsinkin sen BSD-varianteilla) on paljon puhtaampi tietoturv historia.
Esim. OpenBSD:ssä ei ole löytynyt kuin yksi ainut aukko 8 vuoden aikana !!!
Sanoppa kuinka kauan on Windowsin tätä uusinta tietoturva-aukkoa edeltäneestä aukosta ? Pari kuukautta ?
Niimpä... :)
Ainut suhteellisen hyvä asia minkä Microsoft on saanut aikaan on NTFS-suojaus enkä usko että sekään on sen oma keksintö...(jatka lukemista)
Olen ehkä hiukan puoleellinen mutta kun ajattelee esim. vaikkapa virusten määrää:
- Windows n. 160 000 +
- Linux n. 1000
- Mac n. 500
Niin kyllä minä mielummin käytän Linuxia :)
Suoritit siis tuon
regsvr32 -u %windir%\system32\shimgvw.dll
jutun ?
Muista että tuo on vain purkkaratkaisu ja lopullisen ratkaisua täytyy odottaa Microsoftilta taikka viruksen torjujilta...
Webbiä selaamalla selvisi että mikä tahansa kolmannen osapuolen tekemä kuvankatselu ohjelma saattaa uudelleen rekisteröidä tuon shimgvw.dll:än jolloin tilanne pysyy taas samana...
Valitettavasti ei voi muuta kuin odottaa ja katsoa mihin netissä nokkansa pistää, eli pysyä
tutuissa ympyröissä kuten pankki, kela, tämä keskustelufoorumi jne...
:(
Tuossa olet oikeassa että Microsoftin monopoli asemalla on vaikutusta...
Muutenkin tuntuu että firman hällä-väliä asenne on vain pahentunut vuosien saatossa.
Joka tapauksessa tässä hieman faktaa "rakkaasta"
Microsoftista:
- Bill Gatesin firma (jonka pääjohtaja hän ei enää ole) ei ole juuri koskaan kehittänyt mitään itse tyhjästä vaan on yleensä ostanut kaiken muilta firmoilta.
Jep, jopa Windowsin käyttämä graafinen käyttöjärjestelmä ei ole Microsoftin alkuperäinen idea vaan on alun perin kehitetty Applen Mackeilla...
- Villejen huhujen mukaan ei kehittänyt edes MS-DOSia (firman ensimmäistä käyttöjärjestelmää) itse vaan osti sen tuntemattomalta pikkufirmalta !
- Windows versio 1.0 ei koskaan julkaistu julkisuudessa. Miksi ? Koska se ei pysynyt kaatumatta pystyssä muutamaa minuuttia pitempää...
Sama juttu versiossa 2.0.
Vasta 3.0 ja myöhemmät alkoivat pysyä kauemman pysytssä (ehkä jopa päivän)
- Microsoftiin liitettiin nettiominaisuudet (eli TCP/IP-protokolla tuki) vasta jälkeenpäin kun taas Unixeissa ja Linuxissa ne ovat olleet AINA osa käyttöjärjestelmää...
- Ainut tuotetteet jotka on varmasti alusta alkaen lanseerannut ovat Office tomisto sovellukset ja Visual Basic-ohjelmointi kieli jota valitettavasti opetetaan jopa joissakin yliopistoissa ensimmäisenä ohjelmointikielenä vielä pahempi juttu kuin Javan opettaminen...tai no, ehkä Cobol on vielä Basiciäkin pahempi :D
- Koska Windows on suljetun koodin ohjelmisto (kuten kaikki Microsoftin tuotteet) niin kukaan muu kuin Microsoft itse (ja sen kanssa mahdollisesti sopimukset solmineet tahot) eivät saa tarkastella ja katsoa Windowsin lähdekoodia ja näin ollen löytää virheitä.
Eli viimekädessä vastuu (ja kyky) korjata tämänkin vika on Microsoftilla eikä kenelläkään muulla.
Jos vastaava tilanne tapahtuisi avoimen lähdekoodin softissa (kuten Linux) niin ongelma olisi jo korjattu koska teoriassa koko
maailma voi ottaa osaa korjaamiseen.
Lisäksi Microsoftin sopimusten ja hys-hys ilmapiirin takia Windowsin TODELLISTA bugien määrää ja luonnetta ei ilmoiteta sillä jos joku ilkeämielinen hakkeri näkisi koko bugisen lähdekoodin niin kukaan Windows käyttäjä ei olisi enää turvassa ja tämä uusin tietoturva-aukko
olisi siihen verrattuna kuin pisara meressä !
Taas tästä tuli pitkä sepustus mutta kun kerran kysyit mielipidettäni niin...
:)
karsean paljon kirjoitusvirheitä !
Taidan painua kohta nukkumaan....
Kiitos seikkaperäisestä tuoteanalyysistäsi.
Et ollenkaan osoittanut puolueellisuuttasi, pikemminkin omahyväisyyttä. Antamasi tieto koskettaa ja on mukana eriasteisissa näkemyksissä kun päivän normaaleja askareitamme työstämme.
Bill Gatesin tekemiset ovat olleet suurennuslasin alla jo 1982v.
Silloin kun hän parin ystävän kanssa oman kotitalonsa takapihalla asuntovaunussa kehittelivät MS DOS pohjaista tiedonsiirtojärjestelmää.
Ei heilläkään ollut tarkoitus, kuin saada yhteys kavereiden koneille, pystyäkseen keskenään tekemään "kaikkea kivaa".
titanium_man ; olet tervetullut palstoille, ja toivottavasti sinulla riittää virtaa "opastaa".
...niin kerron, että koneeseeni tuli tällä välillä virus ensimmäisen kerran elämässäni. (Troyan horse)
Norton Antivirus ilmoitti korjanneensa sen. Voiko nyt luottaa siihen, että kone on puhdas? Virus oli väliaikaissa internet-faileissa. Tein seuraavaa:
1. Ajoin Nortonin uudelleen, kun en uskaltanut klikata sen automaattisen ilmoitksen linkkeihin. Voiko luottaa siihen, että Norton Antivirus-ohjelman ilmoitus on todella aito? En milloinkaan avaa mitään sellaista, jota hiukankin epäilen.
2. Suljin koneen. Minulla on sellainen asetus, jonka pitäisi suljettaessa hävittää internet-failit. Se hävittäminen ei kuitenkaan näytä koskevan Mozilla Firefoxia. Tämä virus tuli sinä aikana, kun olin internetissä pelkällä Mozillalla. (Ihmettelin kyllä sitä, että eräs hakemani sivu oli hyvin merkillinen eikä ollenkaan sellainen, jota olin Mozillan mukaan avaamassa.)
3. Avasin koneen uudelleen ja käytin "Järjestä uudelleen" -toimintoa. Löytyi väliaikaisa internet-faileja. Poistin ne ja tyhjensin roskakorin.
Mitä sanot? Teinkö oikein? Teinkö turhan paljon? Mitä jäi tekemättä? Sorry nyt vain, että vaivaan näin paljin ehkä aivan turhillakin kysymyksillä. Minä olen koko ajan kuvitellut olevani turvassa kaikkine suojaohjelmineni.
wanha "kunnon" DOs.
Eli Disk Operating System joka pysyi aina viimeiseen versioonsa 6.22 saakka 16-bittisenä vaikka 32-bittisiä prosessoreita oli ollut käytössä jo hyvän aikaa :)
Tiesitkö muuten että vähän sen jälkeen kun Gates perusti collegessa ollessaan tuon kuuluisan silloin vaivaisen nyrkkipajan ja sai IBM:ltä onnenkantamoisella ison tilauksen niin hän
potkaisi yhtiökumppaninsa pian sen jälkeen pellolle ?
Solidaarisuutta parhaimmillaan :D
avain oikein.
Tässä tilanteessa kannattaa kaikki Internettiä selatessa tulleet väliaikaistiedostot tarkistaa virustutkalla ja sitten poistaa (sekä myös roskakori).
Eli sinulla on hommat hyvin hanskassa.
Päivitä varmuudeksi vielä Nortonisi
(vai onko siinä automaattipäivitys? Minulla ei Nortonista niin ole kokemusta...) ennen nukkumaan menoa....
Suojaukset tehdään ja suojaukset murretaan...
Koskaan ei pidä sanoa että on 100% suojassa eikä varsinkaan Internetissä.
Hyvää yötä.
PS: Tätä lukiessa on tähän mennessä ilmestynyt kolme uutta erilaista haittakoodia jotka
käyttävät tuota WMF-tiedosto haavoittuvuutta hyväkseen...Älä näe painajaisia.
"Good Night. Shutting down Linux..."
Olen lukenut, en tiennyt.
IBM oli isompi ja "kyvykkäämpi" kaikkien mielestä silloin.
IBM oli huolissaan omasta menestyksestään.
Annettiin "vaivaiselle" öykkärille mahdoton tehtävä.
"Laitetaan pojat tehtävän eteen josta eivät kykene uppoamisen jälkeen edes hakeutumaan uusiin haastaviin tehtäviin".
Onnenkantamoisella, oli seurauksensa; Yhtiökumppanit jotka olivat huolissaan tehtävän onnistumisesta, ja osittain siirtymässä parempiin leipiin jo tilauksen tullessa (IBM oli haeskellut) ilmoittaivat eriävän mielipiteensä ko. tehtävän laadusta.
Epäilijät saivat mennä.
Menivät minne kukin. Siintäkin olisi oma juttu, mutta annetaan tämä asia puolestani olla, jos sovitaan näin.
En sitä kermakakkua heittänyt kun Gates tuli vierailulle. Sain kyllä roiskeita, mutta en laseilleni.
Olen silmät ymmyrkäisinä lukenut viestejäsi enkä ymmärrä niistä paljoakaan, koska pohjatietoni ja kokemukseni näistä asioista ovat niin olemattomat.
Tekstistäsi iskeytyi silmiini kirjainyhdistelmä WMF, josta eilen puhuttiin myös telkkarissa.
Etsi neula heinäsuovasta -ideaa soveltaen päätin heti ottaa selvää, onko koneessani tuollaisia tiedostoja. Etsinnän tulos oli neljä *_showfimexplorer.png -tiedostoa, koolta kukin vain 1 kt.
Eipä tästä tämän enempää; kunhan nyt vain Etsin ja löysin jotain, josta ei ole harmaista aavistustakaan!
(On varmaan hyvin tuskallista lukea jotain näin tietämätöntä tekstiä!)
sinähän tiedät paljon minuun nähden.
Olen lukenut ja lukenut, sekaisemmaksi menen.
En kyllä uskalla mennäkovin tutkimaankaan, sotken entisetkin.
Pitäisi palkata Titanium kädestä pitäen neuvomaan, onnistuisiko sittenkään.
Kyllä se niin on, että viisas on viisas ja tyhmä pysyy tyhmänä.(tarkoitan itseäni, en muista tiedä)
Ihailen suuresti monimutkaisia tietojanne.
tuo "häirikkö" hiipii koneille, mutta turhaan me liikaa pelkäämme jos emme surffaile netissä tuntemattomilla sivustoilla...
odotellaan, ehkä se aukko pian Windowsissakin paikataan.
Viisaammile minäkin murheen jätän ja käytän konetta kuin ennenkin.
Kun ajaa AdAware Se:n, niin sitten pitääkin sulkea kone ja käynnistää uudelleen sekä ajaa sama ohjelma toiseen kertaan.
En ole koskaan ennen tiennyt tätä. - No, kun tulin kotiin, niin ajoin aivan ensimmäiseksi AdAwaren. Kuinka ollakaan löytyi vielä yksi Tracking Code, vaikka illalla viimeiseski olin ajanut ohjelman sen jälkeen kun koko kone oli putsattu. (Ajoin uudelleen myös Nortonin, mutta mitään ei löytynyt.)
Joka päivä sitä oppii jotakin uutta.
Sitä vain en ymmärrä, miksei Firefoxin tiedot häviä huolimatta siitä asetuksesta, että kaikki väliaikaiset internet-tiedostot häviävät, kun suljen koneen. Firefox aina osaa kertoa, millä sivuilla olen käynyt, mutta Explorer ei. En varmaan ole tutustunut tarpeeksi FireFoxin asetuksiin. Onko tosiaan niin, että Microsoftin asetukset koskevat vain Exploreria, mutta ei FireFoxia? (Netscapea minulla ei enää ole.)
en tiennyt, siis tuo että pitää kone käynnistää uudestaan vakoiluohjelmien skannauksen jälkeen.
Mutta kuten sanoit aina oppii uutta :)
Nyt olen hiukan ulalla...
Siis jokainen selain, oli se sitten Internet Explorer, Firefox taikka vaikkapa Opera huolehtii vain ja ainoastaan itse omista välimuisti asetuksistaan ja niiden tyhjentämisestä.
Halutessasi voit hakea sellaisen "yleispuhdistajan" joka yleisimpien selainten väliaikaistiedostojen lisäksi tyhjentää myös roskakorin ja hieman myös muuta.
Esim. itse olen Windowsissa käyttänyt CCleaneriä
http://www.ccleaner.com
Firefoxin versio 1.07 (ainakin Linuxissa) välimuisti asetukset löytyvät "Muokkaa | Asetukset | Tietosuoja".
Firefox version 1.5 (siis Windowsissa) en nyt muista olen asennettanut sen vasta Windowsissa ja Linuxille kääntäminen on kestänyt jo muutaman tunnin... :/
En jaksaisi (enkä oikeastaan voi koska kääntäminen kesken) nyt rebootata konetta sitä tarkistaakseni, laiskottaa...Sorry :D
Mutta siinä vastaava taisi olla "Näytä | Asetukset | Tietosuoja" ?
Varmasti löydät kun hiukan haeskelet....
kuka tahansa oppii nämä asiat kunhan vain on pitkä pinna ja aikaa.
Muistan silloin kaaaaauan sitten aloittaessani tietokoneisiin tutustimista kuinka kiroten olisi tehnyt monta kertaa mieli heittää koko romu parvekkeelta alas :D
Voisin tullakkin...kyllä raha aina kelpaa :)
(Ja motivoi jatkamaan tietotekniikan opiskelua)
En odottanutkaan, että sinä etsisit puolestani vastauksen FireFoxista. Tietysti teen sen itse :)
Tieto siitä, että kukin huolehtii vain omistaan on juuri se, jota kaipasinkin.
mielessä,jos opiskeluun kannustaa;))
Itseäni kyllä edelleen uskallan epäillä.
Näinhän se menee todellisessa maailmassa kukin huolehtikoon vain itsestään...valitettavasti :(
Tietty jos olisin ollut aivan mulkero niin en olisi lainkaan vaivautunut edes varoittamaan palstan senioreja ja olisin taputellut "karvaisia-pikku-käpäliäni" ja myhäillyt tyytyväisenä: "Kärsikää mokamat run*vistit" :D
Katson että velvollisuuteni oli informoida asiasta koska tietoturva-asioissa tietämättömyys on pahaksi ei pelkästään koneelle vaan myös henkilölle itselleen.
(Amerikassa on tähän mennessä varastettu 53 miljoonan kansalaisen luottokortti yms. tiedot. Siihen verrattuna nämä Nordean "huijaukset" ovat pelkkä pikku paska...)
Ainoastaan piittaamattomuus on pahempaa tietoturva-asioissa. (Lue: Piittaamattomuus = Typeryys)
Se olenko joidenkin IT:tä osaamattomien mielestä omavyhäinen on heidän oma, subjektiivinen käsitetyksensä ihan niinkuin minunkin käsitys heidän osaamisestaan on omani.
Joka tapauksessa huomaan että näiltäkin palstoilta löytyy paljon taitavia kansalaisia: Ruuneperi, Sinikynä ja saara, vain muutama mainitakseni.
Mitä tästä opimme ?
Päivitääkää, varmuuskopioikaa, katsokaa oikealle ja vasemmalle (ja varmuuden vuoksi myös sängyn alle *wirn*) ja uhratkaa pieni, edes pienen pieni ajatus sille että ehkäpä kannattaisi siirtyä jonkin ilmaisen (ei välttämättä Linux mutta ihan hyvä vaihtoehto :)) käyttöjärjestelmän pariin jonka käyttäjistä ei huolehdi yksi (heitä rahastava) megakorporaatio vaan kokonainen valtava yhteisö samanlaisia, samassa tilanteessa olevia, tavallisia kansalaisia.
End of story.
...saadaan käyttöön. En ole koskaan edes ajatellut asiaa, mutta kyllä kai koneessa voi olla kaksi käyttöjärjestelmää, vai voiko.
Kovalevyni on jaettu kahtia: C ja D. D on lähes tyhjä.
Voinko esimerkiksi D-levylle ladata Linuxin, vai sotkeeko se koko koneen?
En ole vielä etsinyt internetistä, mistä Linuxin voi ladata. Minulla ei ole sellaisia tuttavia, joilla olisi kokemusta Linuxista.
Onko se hankalampi vai helpompi kuin Windows? Olen käyttänyt Microsoftin tuotteita merkkipohjaisesta DOSista alkaen. - Tosin välillä minulla oli ohjelma nimeltä WordPerfect, joka ainakin silloin oli monin verroin parempi kuin MicrosoftWord. Jo 80-luvulla siinä ole sellaisia ominaisuuksia, joita Wordissa ei ole vieläkään.
Minulla on tuttava, jolla on Mac. Minusta se on hankala, kun hiiressä on vain yksi näppäin. Hänellä on varmaankin jokin ikivanha versio.
vastaus. Ollut koko eilinen ilta ja tämäkin päivä vähän heikko olo enkä ole paljoa viestejä lukenut..
Eli, haluat siis asentaa Linuxin pelkästään ainoaksi käyttöjärjestelmäksi koneeseesi vaiko toisen käyttöjärjestelmän (Windows) rinnalle ?
Ensimmäisessä tapaus on hellpo jos sinulla on polttava CD/DVD-asema (eiköhän melkein kaikilla jo nykyään ole ?).
Eli miten Linuxin asennetaan koneen ainoaksi käyttöjärjestelmäksi:
1)
- Otat varmuuskopion kaikista henkilökohtaisista tiedostoistasi mitä saatat myöhemmin joskus tarvita CD/DVD-levylle.
2) Joko haet (Windowsissa) netin kautta jonkun monista Linuxia tarjoavien yritysten sivuilta Linuxin CD/DVD-ISO tiedoston eli ns. "levyimagen".
Tämä tiedosto poikkeaa tavallissista tiedostoista siinä että se sisältää TÄYDELLISEN kopion kyseisen tiedoston tehneen kiintolevystä eli siinä on käynnistykseen tarvittava oleellinen bootti-tieto jota ilman valmista polttaamaasi Linux asennus CD/DVD-levyä asennus ei lähde käyntiin.
Eli oletetaan että käytät vaikkapa Neroa joka hyvin yleinen Windowsissa käytettävä CD/DVD:nen poltto-ohjelma. Heti kun olet hakenut tuon kyseisen ISO-CD/DVD levykuva tiedoston niin käynnisät Neron (tai mikä sinulla sitten onkin)
ja valitset vaihtoehdon "polta levykuva levylle" (engl. "Burn ISO image" taikka "Burn image" tms...)
Jos poltto onnistui niin sinun pitäisi levyä selatessani nähdä uusi hakemistorakenne tiedostoineen READMA.TXT tiedostoineen yms...
Jos levyllä majailee vain tuo pelkkä ISO-tiedosto eikä muuta niin valitsit väärän poltto tavan ja joudut polttamaan levyn uudestaan (tämän takia suosittelisin että käytät CD-RW taikka DVD-/ RW levyjä).
3) Nyt olet valmis asentamaan Linuxin. Käynnistä kone uudestaan ja seuraa ohjeita (englanniksi yleensä mutta suomenkielisiäkin löytyy ja yleensä heti asennuksen alussa saa valita käytettävän kielen sekä näppäimistöm, valitse fi-latin1 näppäimistöä varten)
Linux toisen käyttöjärjestelmän rinnalle:
Harkitse tarkkaan haluatko tässä vaiheessa koittaa tätä. Ehottomasti näin alussa suosittelisin että koittaisi yllä olevaa tapaa asennusta (mikä tietty poistaa edellisen käyttöjärjestelmän)
Toisen käyttöjärjestelmän (taikka vaikkapa kolmannen tai jopa neljännen) laittamin samaan koneeseen EI OLE ALOITTELIJOIDEN puuhaa.
Koska kuitenkin olet käyttänyt komentoriviä ennenkin (DOS) niin uskallan tässä nyt laittaa sekavat ohjeeni. Olen todella huono selittämään tätä ja ehkä olisi parempi että tsekkaat yhden Linux-levittäjän, Debianin ohjeita aiheesta:
ttp://www.debian.org/releases/potato/i386/ch-partitioning.fi.html
Luitko jo ?
Haluat silti yrittää ? Okei, omalla vastuulla :)
Tämä on jo paljon kinkkisempi juttu koska idea olisi että Linux ja Windows olisivat kavereita keskenään ja että et vahingossa tule asentaneeksi Windowsin päälle.
Kaikista paras tapaus olisi jos sinulla olisi toinen KIINTOLEVY myös asennettuna koneellesi niin pääsisist helpoimmalla. Tavallisesti (mutta ei aina) Windowsin "levyt" ovat itse asiassa vain SAMAN KIINTOLEVYN (anteeksi että huudan mutta tämä on tärkeää :)) eri osoita eli partitioita jolloin ET voi asentaa kyseiselle levylle
Linuxia samaan koneeseen ellet poista toista partitiota eli sinun tapauksessasi D "levyä" (vaatii FDISKin ja FORMAT komennon käyttöä DOSissa mikä sinulle varmasti
onkin tuttua koska olet niin kauan käyttänyt koneita)
Jos taas sinulla on ihan oikeasti kaksi kiintolevyä koneessasi (eli tuo C on kiintolevy nro. 1 jossa on Windows ja D on kiintolevy nro. 2 jossa on vain vähän tavaraa jonka voi ottaa talteen CD/DVD-leveylle niin olet paremmassa asemassa)
1) Muuten toimit kuten edellä yllä eli kohdat 1-3 mutta sitten jossain vaiheessa asennusta pitäisi tulle (Linuxista jakeluversiosta riippuen) valikko jossa pitää päättää mihin Linux tulisi puskea tässä hieman osviittaa miten Linux näkee Windowsin perinteiset levyasema tunnukset (A:\ C:\ D:\ jne...)
Jos sinulla on yksi kiintolevy ja se on
asennettuna ensisijaiseksi (ns. "Primary IDE Master" viesti jonka esim. BIOS ilmoittaa parin sekunnin ajan heti koneen käynnistyessä) niin Linux näkee sen laitetiedostona (Unix & Linux maailmassa KAIKKI asiat ovat tiedostoja jopa laitteet :)
Tämä helpottaa asioita koska ei tarvitse pähkäillä oliko se-ja-se tiedosto sillä vaiko tällä levytunnuksella) "/dev/hda".
Jos sinulla on tämän ensisijaisen kiintolevyn lisäksi TOINEN KIINTOLEVY SAMASSA IDE lattakaapelissa ja tämä toinen kiintolevy on asennettuna orja tilaan (ns. "Primary IDE Slave") niin tämä taas näkyy linuksille "/dev/hdb":nä.
Jos sinulla on vielä TÄMÄNKIN lisäksi kaksi muuta kiintolevyä (PC:n IDE arkkitehtuuri mahdollistaa maximissaan 4 kiintolevyä SCSI:llä saa tietääkseni vielä enemmän...) niin näiden laitetiedostot ("Secondary IDE Master" sekä "Secondary IDE Slave")
ovat "/dev/hdc" ja "/dev/hdd" vastaavasti.
Eli:
----------------------------------
ENSISIJAINEN ISÄNTÄ kiintolevy (Primary IDE Master) = /dev/hda
ENSISIJAINEN ORJA kiintolevy (Primary IDE Slave) = /dev/hdb
TOISSIJAINEN ISÄNTÄ kiintolevy (Secondary IDE Master) = /dev/hdc
TOISSIJAINEN ORJA kiintolevy (Secondary IDE Slave) = /dev/hdd
Koneessa TÄYTYY OLLA MÄÄRITELTYNÄ vähintään
yksi ISÄNTÄ kiintolevy. Muuten konetta EI voi käynnistää (taaskin huudan mutta tämä on erittäin tärkeää).
Lisäksi jos jokin noista edellä mainituista kiintolevyistä on Windowsissa osoioitu (ns. "paritioitu") niin tuohon "/dev/hdx" pötköön lisätään vielä juokseva luku 1:stä lähtien eli MINUN KONEENI DUAL-BOOT on tälläinen
(Minulla on kaksi 1 kiintolevy joka jossa on Windowsissa levytunnukset C:\ ja D:\ sekä 1 lukeva CD-ROM asema tunnuksena E:\ sekä polttava DVD-asema tunnuksena F:\.
"Primary IDE Master" on annettu vain ja ainoastaan polttavan DVD-aseman käyttöön jolloin se toimii maximaallisella teholla. Laitetiedosto koneessani /dev/hda)
-------------------------------------------
Ensisijainen isäntä "kiintolevy" (tässä siis. polttava DVD-asema)
Primary IDE Master (/dev/hda):
-------------------------------------------
Aseman Laitetiedoston Liittymän
tunnus nimi ns.
Windowsissa Linuxissa "mount-point"
--------------------------------------------------
F:\ /dev/hda /media/cdrecorder
Toissijainen isäntä kiintolevy
Secondary IDE Master (/dev/hdc):
--------------------------------------------------
Aseman Laitetiedoston Liittymän
tunnus nimi ns.
Windowsissa Linuxissa "mount-point"
--------------------------------------------------
C:\ /dev/hdc1 /mnt/c
/dev/hdc4 (ainoastaan Linuxissa näkyvä osio)
D:\ /dev/hdc5 /mnt/d
Toissijainen orja "kiintolevy" (tässä siis lukeva CD-ROM asema)
Secondary IDE Master (/dev/hdd):
--------------------------------------------------
Aseman Laitetiedoston Liittymän
tunnus nimi ns.
Windowsissa Linuxissa "mount-point"
--------------------------------------------------
E:\ /dev/hdd /mnt/cdrom
Nuo liittymät eli ns. "mount-pointit" ovat väylä tiedon lukemiseen/kirjoittamiseen laitteista.
Oletetaan vaikkapa että minulla olisi LUE.TXT niminen tiedosto tallennettuna Windowsissa asemaan D:\. No, Linuxissa voisi joko graafisen käyttöliittymän kautta avata ja lukea saman tiedoston taikka hankalammin (lue: hakkeri/nörtti tapa :D) antaa komennot:
mount -t vfat /dev/hdc5 /mnt/d
cd /mnt/d
nano LUE.TXT
Tuo osion "mounttaaminen" (mount komento kuten myös vastakohta unmount jota pääasiassa tulet tarvitsemaan ainoastaan diskettien & CD/DVD-levyjen kanssa) tulee kyllä sinulle ajan mittaan tutuksi ja esim. omassa koneessani olen pistänyt asetukset niin että Windowsin C:/ ja D:/ "asemat" on automaattisesti moutattu (otettu käyttöön).
Tuo "nano" taas on yksi ziljoonasta tekstieditorista mitä esim. Linuxille löytyy (ja suhteellisen hyvä mutta ei paras)
Tästä tuli taas pahuksen pitkä sepustus mutta toivottavasti nyt saattoi sinut alkuun.
Ja koska olet DOSsia joskus käyttänyt niin osa komennoista saattaa olla tuttuja ja voit halutessasi tehdä ns. aliaksia jotta tuntisit olosi kotoisemmaksi tässä puutteellinen lista (komennoista saa infoa naputtelemalla "man komento" esim. "man ls")
DOS Linux
-------------------------------
alias chksdk='df -h'
alias cd..='cd ..' (Huomaa tuo välilyönti)
alias del='rm'
alias deltree='rm -R'
alias dir='ls -lahF' (Jos jostain syystä ei näytä tiedostoja värillisenä niin lisää --color eli:
alias dir='ls -lahF --color')
alias md="mkdir"
Piti lukea README.TXT eikä READMA.TXT
ja kohta:
"Minulla on kaksi 1 kiintolevy joka "
on tietysi
"Minulla on 1 kiintolevy joka "
Mä meen nukkumaan... :)
Hyvää yötä
Haluan säilyttää Windowsin. Kovalevy on jaettu kahteen osaan C ja D. (En ole koskaan ymmärtänyt, miksi niin tehdään.)
Onko mahdollista, että Linux mahtuisi 512-muistitikulle?
Pelkään, että mokaisin asennuklsessa niin pahasti, että kaikki menisi pilalle. Nykyisin ei ole edes enää sellaista CD:tä, jolta Windowsin käyttöjärjestelmän voi asentaa itse, vaan se on asennettuna valmiiksi koneeseen, ja koneen kylkeen on merkitty ne tiedot, jotka aikaisemmin olivat Windowsin CD:n paketissa. TS: Joudun hankaluuksiin, jos mokaan liikaa. Olen vuorenvarma siitä, ettei Microsoft anna asentaa itse pilattua käyttöjärjestelmää uudelleen ilman kovia maksuja.
Oletetaan, että vaihtaisin Linuxiin: Miten silloin käy kaikkien Microsoftin ja Windows-yhteensopivien ohjelmien? Pitäisikö ne hankkia uusina versioina, kuten esim. Office-paketti tai PaintShop? Olen mielestäni maksanut niistä jo aika paljon.
Anteeksi kaikki loputtomat kysymykseni. Kysyn sinulta sen vuoksi, ettei keneltäkään IT-tuttavaltani saa mitään "oikeita" vastauksia, vaan heidän vastauksensa ovat joko ymäripyöreitä tai subjektiivisten mielipiteiden sävyttämiä.
Antamassasi Iltalehden linkissä sanottiin, että Explorer-selainohjelmaa käyttävän koneeseen voi tarttua virus ... jne.
Ovatko Mozilla Firefoxin käyttävät jotenkin enemmän turvassa häiriöiltä?
että firefoxi varoittaisi jollain tavoin pöpöstä, mutta tuskinpa turvassa on.
Kuten tukkusutijakin tuossa mainitsi niin Firefox ei estä pöpöjen pääsyä Windowsiin. Tosin tämän uudemman version (versio 1.5) pitäisi kuulemma antaa jonkinlainen varoitus ennenkuin haluaa avata esim kuvatiedostoksi (.jpg, .png jne..) naamioidun WMF-tiedoston mutta muuta suojaa foxi ei tarjoa.
Internet Explorer ei edes kysy mitään vaan kaikki haittakoodi menee sukkana koneeseesi ja jos käytössäsi Windows niin se on sitten siinä...
...annettavalla asetuksella kuvien näkyminen saapuvassa postissa voidaan estää. Mutta kun viruksen mukana tuleva WMF-kuva voi lukemani mukaan käynnistää viruksen jo ennen palomuuria ja virustarkistusta, siinähän sen virheen pirullisin piirre onkin! Kaikki turvatoimet ovat nyt väärällä puolen rintamaa.
Olet oikeassa.
Eräskin tietoturvakonsultti kirjoitti että hänestä tämä on 3:nneksi pahin tietoturva-aukko Windowsissa...
Jos niin, niin millaisia mahtoivat olla 1:nen ja 2:nen ? :O
F-Securen Mikko Hyppösen mukaan virus pystyy käynnistymään koska Microsoft suunnitteli joskus 80-luvulla WMF-kuvanformaatin niin että se voisi sisältää suoritettavaa koodia (vaikka jokin pieni aliohjelma taikka vaikkapa virus tai kutsu viruksen lataukseen!) saattoi ehkä olla hyvä idea joskus 80-luvulla mutta ei todellakaan nykyaikana...
Ajatteleppa vaikkapa jos tännekin Suomi24:än keskustelufoorumeille pääsisi jokin varta vasten räätälöity virus tai troijalainen vaikkapa joistakin noista monista kuvista joita näillä sivuillakin esiintyy..
Aika pelottavaa...
(Tosin suomi24:än palvelimet taisivat olla ainakin viimeksi tsekattuna Solaris-käyttöjärjestelmällä varustettuja joten vaaraa ei pitäisi olla mutta eihän sitä koskaan tiedä aivan varmasti....)
Nykyinen virhe esiintyy Windows-käyttöjärjestelmän kaikissa versioissa, ja Microsoftin ylläpitäjätkin ovat tällä hetkellä sormi suussa ja huuli pyöreänä.
Virheen aiheuttaja on Windowsin ikivanha WMF-kuvatyyppi (Windows Media File), jonka välityksellä taitava bittinikkari saa itse värkkäämänsä virusohjelman pyörimään käyttäjän koneelle. Pahinta kaikesta, että tuholaisnikkarit ovat löytäneet tämän WMF-ominaisuuden ennen, kuin Microsoftin oma porukka oli sitä hoksannut. Tottakai virusvintiöt iskivät heti puolustuksen aukkoon!
Tavallisilla nettisivuilla kuvat ovat .JPG tai .GIF -tyyppisiä, joten niiltä ei hyökkäyksiä ole odotettavissa. Mutta hakkerit sijoittavat WMF-tyypin kuvan roskapostiviesteihinsä, jotka leviävät kuin rutto, ketjukirjeen tapaan. Virusohjelma postittaa itsensä edelleen kaikille käyttäjän osoitekirjasta löytyville vastaanottajille.
Lisäksi näillä tuholaisviesteillä on kyky käynnistää koodinsa heti, kun viesti tulee postiin, jo ennen kuin käyttäjä avaa viestin.
---
Itse kävin hakemassa Microsoftin antamalta sivulta alustavan ennakko-ohjeen Win-2000 ja XP-järjestelmille. Siinä estettiin eräiden postia välittävien ohjelmien toiminta (esim. Googlen työpöytähaku, jos joku on sellaisen hankkinut työpöydälleen).
Mutta ei maailma tähän kaadu, varotaan nyt vain erityisesti tuntemattomia sivustoja ja toivotaan, ettei sähköpostiosoitteemme esiinny kovin monissa osoitekirjoissa!
Rustasin oman viestini ja katselin vasta sitten muita viestejä. Titanium-miehen ensimmäisessä viestissä oleva F-Securen linkki kertoi jo suunnilleen saman kuin minäkin ja muissa viesteissä täydennettiin.
Mutta mahtuuhan maailmaan ääntä ja viestejä Suomi24:n tietokantaan;-)
Tunnut hyvältä asiantuntijalta. Saanko kysyä, oletko työskennellyt it-alalla?
Kiitos kannustuksesta!
Aloitin hommat syksyllä -65 ja jatkoin vuoteen 1999 saakka, jolloin katsoivat täysi-ikäiseksi ja heivasivat (ansaituille?) eläkepäiville.
Seuraan vielä pintapuolisesti tietotekniikan kehitystä. Tein pieniä firaabelihommia eläkeläisenäkin muutamana vuonna, mutta eivätpä riitä paukut eikä motiivi enää.
Tuo huumorisi galleriassa olevassa profiilissasi, en voi vastustaa ihmisiä, joilla sitä on. - Mutta lisää tyhmiä kysymyksiä: mieheni lippis näyttää samanlaiselta, ja se on peräisin Karibialta. Tunnistinko sen oikein? - Ja vielä, lauloitko kenties LauluMiehissä? Olisinko nähnyt sinut siellä? {Tämä on pelkkää tiedonhalua, -ei siis uteliaisuutta!} :) DDDD
"...lippis näyttää samanlaiselta, ja se on peräisin Karibialta. Tunnistinko sen oikein? - Ja vielä, lauloitko kenties LauluMiehissä?"
Laulumiehet ja Laulumiesten sali ovat muistaakseni Helsingissä, sellainen hytinä, että työmatkoillani minut olisi joskus viety sinne syömään? Se olisi ainoa kontaktini ko. paikkaan. Oman lippikseni kuviot olivat merikaupungista, mutta paljon pohjoisempaa!
Pohjoisemmissa maisemissa ovat olleet kaikki mieskuorotkin, joihin olen muuttomatkoillani pesiytynyt. Eivät sentään Lapissa, mutta Suomi-neidon navanseudulta jollakin etäisyydellä alkaisi jo polttaa. Enempiä vihjeitä ei sitten tipu;-)
---
Kuvan aikoihin positiivisuus näkyi usein naamastani, mutta viime aikoina hymyt ovat jo hakusalla. Ne on tullut epähuomiossa pestyä pois. Siinä yksi hyvä syy siihen, että kuvani on vanha!
kun ollaan tutustuttu, on hauskempi käydä keskusteluita. Kuvassasi näytät laulavan kuorossa tai sooloa, miten vain, ja itselleni myös on musikki aina ollut yksi tärkeimpiä ja kestävimpiä elämän iloja. - Ihan pikkuisena minulle hymyiltiin kotona, kun soitin Parviaisen suuresta, harmaasta, kangaskantisesta Sävelmistöstä Narvan marssia vakavin, eläytynein ilmein. Vieläkin pidän tuosta surumarssista kovasti! Myös Bramsin Kehtolaulu, jota äiti usein lauloi, on juuri saman ajan musiikkia.