Suunnitteilla halpa vene.Lähinnä nuo 70-80luvun tl-veneet,konesuositus alle 40heppaa ja pituutta kait se 4.5metriä.niin ja hl olis alle 2000e Tuntuu et pelkän veneen sais tod edullisesti mut mitäs vikoja näissä voi olla? voiko ne esim vettyä? tai haljeta? entä liukuominaisuudet? suositelkaa jotakin mallia missä yhdistyy 3-4henk kantavuus,suht alhanen liukumiskynnys, sopivuus koneelle20-35heppaa ja tilaa sopivasti kahdelle.ja vene tulis aika pienelle järvelle.(Päästä päähän 7km)
vanhat tl-veneet
tietämätön 3
101873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tukeva mut 30heponen ihan pienin moottori mikä kantsii laittaa. Ehkä noin pienelle järvelle sitten jo hiukan iso.
itselläni oli 3 vuotta. Liukukynnys oli noin 15 solmua.
Liukukennys 15solmua eli jollain 20heppasella liukuun. mikä kone sulla siinä on?
ei toimi alle 40hv, ja pikkujärvelle?
60hv Jammu, mutta se olikin jo melkein liian iso kone veneeseen. -80 luvun alkupuolen venelehden luettelossa siihen oli suositus 25hv-35hv eli kyllä se alle 40hv siihen riittää että sen 25s kulkee.
Mulla kulki 60hv koneella yli 30s ja kiihtyvyys oli todella kovaa. Ja veneen paino ei ole kun 300kg joten aika kevyt vene. Itse ainakin järvikäyttöön nimen omaan ostaisin koska kevytkulkuinen vene, joka aallokon kasvaessa ei ole omimmillaan.
Tyynissä vesissä huippu kiva hyvä vene ajaa ikäisekseen. Merellä jäi auttamatta pieneksi kun tuulta oli yli 6m/s silloin meno alkaa olla jo epämukavaa. Sen takia vaihdoinkin isompaan. Jos tyynellä järvellä ajelisin niin en olisi edes venettä pois vaihtanut, niin kiva sillä oli hyvällä ilmalla ajaa.
Flipperin pohjassa oleva "luikuporras" auttaa erittäin paljon liukuun lähdössä itselläni tolla 60hv koneella jopa 6henk. kuormalla tuli tyynellä lyhyitä reissuja ajettua. Liukuunnousu toki hidastui selvästi mutta tollasellakin ylikuormalla nousi liukuun. Joten kyllä se alle 40hv koneella ihan hyvin pelaa jos ei mitään huippuvauhteja tarvi lähtä hakemaan. Liian iso järvelle?
470cmx180cm ja 300kg onko se nyt sitten niin iso vene?
onhan se raskas vetää maalle.pari näkyy olevan myynnissä. sais kerralla järven isomman paatin tittelin.
voihan se olla noinkin. Itselläni tosin ei tarvinnut päiväsaarireissuilla käyttää ankkuria ollenkaan kun oli vähänkin hiekkaa rannassa. Ei muuta kun nosti keulan kuiville ja naru puuhun kiinni. Jos se maihin nostosta kiikastaa niin käy ihmeessä kattomassa jotain paikan päällä. Keula ei nimittäin paljoa paina tuossa veneessä, se on sitten eri juttu jos koko vene pitää saada maihin. Joko yksin tai avopuolison kanssa sai aika helposti venettä n. metrin puolitoista kuiville
jostain 70-luvulta.20heppanen kone vm 95-96. onko tehoton? Kun ei pääse testaan näin talvella...
Harrastus on erittäin hyvä aloittaa ko. tyypillä. Olen aikoinaan tehnyt jopa viikon reissuja pienellä 60-luvun brigitellä. Kokemuksia: Ohjauslaitteet kannattaa päivittää. Suosittelen hydraulista systeemiä. Rungon pitkittäisjäykkääjät katkesivat traileroitaessa. Vene asetettíin pukeille ja jäykkääjien yläreunaan lisättiin teräsvanne (pakkaustavaraa, hirmuinen vetolujuus) ja päälle laminoitiin yksi kerros kangasta. Lopputuloksena veneen ominaisuudet muuttuivat täysin. Jäykkä runko on kelissä huomattavasti pehmeämpi. Kone kannattaa valita siten että matkavauhdilla ja kuormalla kierrosluku on alle 4000keir/min. Melu on merkittävästi vaimeampaa ja miellyttävämpää.
Mr virago