Koska täällä tuotetaan niiiiiiiiiiiiiin puhdasta, suorastaan kliinisen puhdasta ruokaa ettei myrkkyjäämiä ole lainkaan eikä apulantaakaan paljoa käytetä niin ulkomaille, euroopan saaastepesiin ostetaan suomalaista ruokaa suorastaan lääkkeeksi.
Siksi tuet saa suomesta lopettaa heti ja härmälän lobbarit vaihtaa hiukan toimenkuvaansa ja alkaa myyntimiehiksi.
Siksi tuet saa suomesta lopettaa heti ja härmälän lobbarit vaihtaa hiukan toimenkuvaansa ja alkaa myyntimiehiksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, tehdään Suomesta maailman ensimmäinen täysin tueton antiseptisen ruoan viejämaa. Saataisiin tukea jo entuudestaan maailman kirkasvetisimmän ja ylivoimaisesti puhtaimman Itämeren kalojen maineesta.
Kyllä sitä olisi Espanjan tullilaboratorio ihan äimäna kun saisi näytteeksi raskasmetalleilla ja liuotteilla steriloidun suomalaisen muikun.
Miten se Itämeren kuormittaminen meneekään? Tuskimpa Suomea perustellusti voidan sormella syyttävästi osoittaa, koska täällä tehdään asialle jotain. Toisaalta on muistettava että 25 vuotta menee ennen kuin Itämeri on vaihtanut vesiään valtamerien kanssa. Eikö tämä osoita kuinka vastuullisesti huolehdimme omista jätteistämme=)?
Päästöjä on rajoitettu ja siihen on kiinnitetty huomiota niin maataloudessa kuin teollisuudessa. Itämeren alueilla Suomi on ollut mukana esim: Pietarin jätevesien puhdistuslaitosta rakennettaessa.
Joten on kait turhaa vetää yhtäväisyys merkkiä Suomen maatalouden ja saastuneen Itämeren kanssa? Tämä viesti tulee mielestäni ilmi tekstistäsi.
Tuo Itämeren kirkasvetisyys on sinun aateveljien ylläpitämien korkeiden ympäristönormien ansiota ja siitä syystä sinun kannattaakin olla ylpeä siitä.
Myös toinen ihanteesi espanjalaiset ovat varmasti mielissään kun saavat kauan kaipaamansa metallit kaupantekijäisinä.
Asiat markkinataloutta parhaimmillaan.
Ei nyt ihan sama asia olekaan. Yhtäläisyyksiäkin on.
Suomenlahden saasteista ollaan syytetty jatkuvasti Pietaria ja siten on yritetty pimittää Suomen osuutta tapahtuneesta. Voisin sanoa metsäteollisuuden ja maatalouden olevan se suurin syyllinen rannikkojemme ennätyssaasteisiin. Vaikka päästöjä on kuulemma vähennetty, niin miksi ne tiettyjen jokien ja tutotantolaitosten edustat ovat niin saastuneita suhteessa muihin osiin merestä?
Samoin suomalaisella kalalla ei ole mitään asiaa ulkomaille. Sen saasteisuuden takia kala pitää myydä erikoisluvalla kotimaisille kuluttajille. Olen muuten saanut kolme kertaa mielestäni vakavan ruokamyrkytyksen kotimaisesta kalasta.
Mutta voidaan sitä ihmetellä miten maailman paras maataloustuote vetäisi niin kovan kaulan maailman saastuneimman meren ja maailman saastuneimpien kalojen kansakunnassa.
Kala on marginaali tuote Suomen vienti artikkelina, ja ei kuulu perinteisiin maataloustuotteisiin , joten sitä kait on turha vetää tänne.
Pimittää Suomen osuutta on ehkä paremmin ilmaistuna palauttaa tasolle mille sen osuus keskusteluissa kuuluu. En ole havainnut Ruotsin , Tanskan , Puolan , Saksan, Venäjän ja Baltian maiden osuudesta keskusteltavan juurikaan mitään. vaikka populaatioltaan näiden maiden väestö on monin kertainen Suomen väestöön nähden.
Mielestäni suurentelet Suomen osuutta asiassa.
käsittely estää ruokamyrkytykset.
Taidat olla oikeassa. Kalatalous ei taida kuulua maatalouteen, mutta yhtäläisyyksiä niillä kyllä on vaikka kuinka paljon.
totta mitä kirjoitat saamastasi ruokamyrkytyksestä! Vieläpä kolmesti, no eipä tarvitse enää ihmetellä....vähemmästäkin aivot pehmenee!
ole peräisin Suomen pelloilta. Suomalaiset lannoitteet ovat maailman puhtaimpia; eivät halvimpia! Kalaepämuodostumien suurin aiheuttaja ovat muistaakseni hormonaaliset ehkäisyvalmisteet. Niiden käytön varmaan haluat kieltää.