Puolet porukasta vakuuttelee, että koukkuun ei jää. Käyttöohjeita jaellaan jne.
Toinen puoli kyselee hoidosta, kun on jäänyt koukkuun.
Tulispa markkinoille taas tappavaa heroiinia...
Toinen puoli kyselee hoidosta, kun on jäänyt koukkuun.
Tulispa markkinoille taas tappavaa heroiinia...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko täällä joku sanonut ettei kukaan voi jäädä koukkuun, vai kenties että kaikki eivät jää koukkuun, että koukkuun jääminen ei ole mikään velvollisuus?
Kuinka moni kannabisriippuvainen täällä on kysellyt hoitoa? Ei taida olla yksikään. Ne ovat ihan muut aineet...
Miten tappava heroiini vaikuttaisi siihen kannabiskeskusteluun mitä täällä käydään? Ei mitenkään, mutta se tappaisi monia nuoria joita olisi voitu auttaa, monia kertakokeilijoita joilla käyttö olisi kuitenkin loppunut siihen...
Mikä olisi "hyöty"? Paljon surevia omaisia ja paljon hamputtelijoita.
mutta sais taas "terveet" ihmiset tuntea iloa omasta erinomaisuudestaan sillä keinolla että muilla menee tosihuonosti...
Sais terveet parkkeerata autonsa rauhassa ilman pelkoa varkaista. Kioskeissa ei tarttis pelätä, koska joku tulee puukolla rahaa nostamaan. Lapset vois viedä puistoon ilman pelkoa maassa olevista piikeistä.
jne.
>
Jos et halua saada pahasti koukuttuneita nistejä hoitoon, edesautat kaikkea tuota pahaa.
Mielestäni näiden nistien päitä ei pidä silitellä. Itse ovat elämäntapansa valinneet. Ei hoitoa, vaan yhteiskunnan ulkopuolelle valvottuihin oloihin. Kuten muutkin rikolliset. Voidaanhan sanoa kaiken huumerikollisuuden lähtevän käyttäjistä, eli kysynnästä. Tekopyhää puhua esim. vain myyjiin tai tukkuportaaseen kohdistuvasta valvonnasta.
Huumeiden käyttäjä ei ole uhri, vaan tietoisen valinnan tehnyt. Kantakoot seuraukset.
"ei mitään päänsilittelyä, ei hoitoa, turpiin vaan, saunantakana on vielä tilaa, ite ovat elämäntapansa valinnet, oma moka, jos mun lapsi olis nisti mä ampuisin sen ite"
Mieti nyt hyvä idiootti miksi jostain tulee ongelmakäyttäjä! Siksi, että sitä se haluaa ja tykkää olla rapakunnossa, syrjäytynyt yhteiskunnan ulkopuolelle ja on niiin ihastunut viekkareihin? Ehkä sillä on alun perin ollut ihan muita ongelmia joihin se ei ole saanut apua, sitten se on hakenu helpotusta?
"ei apua koulukiusatuille, itsepähän ovat rumia ja haisevat pahalle"
"ei apua masentuneille, oma moka, ja jos alkavat vetää jotain laittomia aineita ja saavat siitä vielä lisää ongelmia niin linnaan vaan ja vaikka sähkötuoliin"
Vittu sä oot naiivi.
kannetaan seuraukset ja vaikka mitä.
te pikkuidiootit vaan jaksatte inistä
Aika typerää verrata koulukiusaamista ja päihteiden käyttöä. Suorastaan lapsellista, minkä ikäinen muuten olet?
ENSIKSI: tuo tuntuu olevan muodissa tuo idioottimainen "kuinkavanhaolet". Ampukaa pellet ittenne.
Toiseksi: en verrannut päihteiden käyttöä ja koulukiusaamista vaan sanoin että kiusaaminen saattaa olla ongelmakäytön taustalla.
Jos et tajua niin ole hiljaa.
Kokonaan puuttumatta ketjun muuhun antiin, on taas pakko vähän kiinnittää huomiota pariin seikkaan.
1. Ikä on hyvin hyvin merkitsevä tekijä siinä miten pystyy hahmottamaan maailmaa ja ilmiöitä maailmassa. On olemassa ikäkausi noin haarukassa 13-21 jolloin "tietää ihan kaiken" eikä voi olla ihmettelemättä "kuinka tyhmiä muut ovat, etenkin varttuneemmat". Tätä asennetta sitten hämmästellään itse itsellä myöhemmin, mutta siihen saakka rautainen kaikkitietävyys pitää pintansa. Tätä teinitietämystä esiintyy täällä aika paljon. Jonkinlaisena huippuna moonman haamupersoonallisuuksineen.
2. En voi olla kauhistelematta joidenkin käsittämättömän huonoa käytöstä ja tavattoman karkeaa kielenkäyttöä. Nyt jo kehoitetaan itsemurhiin ... paha paha. Nyt olisi aika hävetä oikein kunnolla omaa käytöstä Miffy - tyttönen
Kokemus opettaa varsin pian hahmottamaan kirjoitustyylin ja sanavalintojen perusteella toisten kuuluminen ikäryhmiin. Tämä setä tietää keskustelevansa nuorison kanssa. En minä vaivautuisi kolmikymppisten kanssa tällaiseen dialogiin, tosin siihen tokko joutuisikaan.
>
hih... Katsohan peiliin ja nolostu.
>
Tiesitkö, että on olemassa ihmisiä jotka ovat jossain asiassa väärässä, heitä on joka ikäryhmässä. Samoin kuin heitä, jotka ovat oikeassa.
Sinä olet niitä pahimman luokan hUUmevastaisia kiihkoilijoita... Iästäsi riippumatta. Vielä uskot olevasi oikeassa ja olet varma, että kaikki ns. laillistajat, minä mukaan lukien, ovat väärässä ihan kaikessa. En ole kertaakaan nähnyt että olisit myöntänyt joko olleesi väärässä tai jonkun toisen olleen oikeassa. Sen sijaan olet keksinyt juttuja päästäsi, kuten "Bob Marley kuoli kannabissyöpään", "hamppu on huono ravintoarvoltaan eikä siitä saada kunnollisia vaatteita ainakaan edullisesti jne jne", "porttiteoria kuuluu että 'heroinisti on ennen käyttänyt kannabista'" niin että ballh blaah sun lässytyksillesi.
1. Et voi tietää Miffyn ikää- so leave it!
Todella irrelevanttia keskustelua.
2. Mikä SINÄ olet puhumaan asiallisesta keskustelusta?
respect- voisit sinäkin sihautella, tekisi varmaan hyvää
No tuosta oikeassa olemisesta juuri..
Hamppu on huono ravintoarvoltaan on väittämä jonka olen poiminut itseäni viisaammilta. Väittämä tuli muodossa "kannabiksen viljely vie peltoalaa ravintotuotannosta" Se että kannabiksenviljelystä saataisiin ruokittua suurinpiirtein sama joukio kuin vaikka riisinviljelystä (nyt puhutaan niistä leveysasteista joissa hampun viljelyllä olisi jotain saumoja) niin peltopinta-ala pitäisi yli 100 - kertaistaa.
Hamppuvaatteet kuuluvat nykypäivänä kuriositeettien joukkoon ja siellä ne pysyvätkin. Tätä tietoa taas saa tekstiliteollisuuden asiantuntijoilta. Minun ei kannata omine vähine tietoineni sanoa juuri paljoakaan näistä asioista ilman taustatietoja.
Marley ei kuollut kannabissyöpään, sellaista tautia ei liene diagnostisoitukaan kuten ei tupakkasyöpääkään. Sen sijaan on erinomaisen todennäköistä että Marleyn varsin nuorena sairastama, ihotyypilleen erityisen epätyypillinen melanoomatyyppi ei olisi koskaan saanut kehittynyt ilman merkittävää altistavaa tekijää, tässä tapauksessa karsinogeenejä. Tämä tieto on tullut ihotautien erikoislääkäriltä.
Heroinisteja en ole missään erikseen maininnut, mutta olen kyllä tietoinen siitä että suurin osa heroinisteja on käyttänyt kannabista ennen siirtymistään heroiiniin.
Mikään näistä ei ole mitään lässytystä eikä epäkuranttia tai väärää tietoa. Olkoonkin että osa siitä on aika merkityksetöntä keskusteltaessa siitä olisiko kannabis syytä laillistaa vai ei. Kaikkiin näihin on tultu koska kannabiksen laillistamisen kannattajat ovat vetäneet joitan väittämiä jotka ovat olleet melko omituisia.
Kuten että kannabiksen huumekäytöllä olisi jokin erityinen historia hampunviljelyn kautta.. tai kuten väittämä että porttiteoria olisi kertakaikkiaan kumottu jossain, mitä ei ole tapahtunut, tai että kannabiksenkäyttäjät olisivat liki vapaita muista päihteistä... jne.jne.
Kaikki nämä väittämät on todennettu. Ne on kiistetty vain sanomalla ensin että mutu mutu, sitten on sanottu että todisteaineisto on kelvotonta tai on huudettu että todistusaineistoa pitää saada lisää.
Minä olen huumevastainen, mutta kiihkoilijaa minusta ei saa mitenkään. Kiihkoilijat täällä liikkuvat aidan toisella puolella.
Jokohan sinä Miffy voisit jossain sielusi sopukassa tunnistaa itsessäsi joitain puutteita. Kaikkeen keskusteluyritykseen suhtaudut käsittämättömän poissulkevasti ja agressiivisesti. Tulkitset kaikki muut "kiihkoilijoiksi" tai "tyhmiksi" mukaanlukine suuren enemmistön. Ja loppuviimeksi heittelet itsemurhakehoituksia ja herjayrityksiä. Etkö sinä osaa keskustella asiallisesti? Tekeekö pelkkä huumemyönteisyys ihmisestä noin sisäänpäinkääntyneen?
1. Miffyn ikä on aika helppo haarukoida ja mitä hän itse sanoi tuossa toisaalla haarukointi osui oikeaan. Tosin en mpuhunut erityisesti Miffyn iästä vaan ylipäätään iän merkityksestä kykyyn luoda yhteiskunnasta ja sen ilmiöistä relevantteja kuvia. Tätä en peru vieläkään. 20-kymppisellä on paljon sanottavaa, mutta myös paljon opittavaa.
2. Asiallisesta keskustelusta minulla taitaisi olla paljonkin sanottavaa. Vastapelurit vain vetäytyvät prinsessamaisesti johonkin oultoon kilpikonnapuolustukseen heti kun peliin tuodaan aitoa argumentaatiota. Teistä saattaisi olla hetki hauskaa hymistellä keskenänne mutta eiköhän se asiallisuus ja keskustelu ole kokolailla kokonaan minun ja sonjan varassa. Tietenkin jos koettaisitte asettaa itsellenne samoja sääntöjä joita koetatte meiltä vaatia niin taso voisi nousta, nimittäin todisteita, argumentataiota ja lähdemateriaalia.
Tunnen respect-sanan alkuperäisen käännöksen, mutta nuorisoslangi kokonaisuudessaan ei nyt avaudu sedälle. Koeta kirjakielellä. Jos taas tahdot kunnioitusta itsellesi, niin käyttäydy kunnioitusta aiheuttavalla tavalla.
>
Tässähän se sun asenteesi tuli hyvin tiivistettynä.
Mä keskustelen kyllä ihan asiallisesti tuolla puolitotuuden ja päihdelinkin puolella, siellä nämä "vastustajat" kun ovat älykkydeltään vähän eri tasoa kuin sinä.