Terhi 375 sail, toimiiko?

Ennekuin ostat sen niin käy kokeileen yksi reissu. Tulet toteamaan että se ei kummoinen kiulu ole ja purjehtimisesta ei saa sitä nautintoa mitä vähän paremmilla (=kalliimmilla) veneillä saa. Terheissä on ongelmana kölilaatikon tiivistys. Alkaa vuotaan ja sit se painaa tonnin.

Kaverini osti ja kävi yhden reissun, minä pari reissua. Todettiin sen paskaksi ja nyt lojunu 5 vuotta puupinon suojana.

Terhi ei oikeasti ole purjevene, mikä lie jolla jossa rätti tangon varressa. Ei siitä ainakaan kannata mitään maksaa. Jos haluat hyvän ja halvan, niin osta ensin se halpa terhi ja sit kallis lightning. Sitten sulla on hyvä ja halpa...

Mun terhissä kölilaatikko ei vuoda tipan tippaa! terhi sitäpaitsi on hyvä purjevene, omasta mielestäni, mutta sehän on vain minun mielipiteeni

Me hankittiin vuonna -75 tuollainen Terhi uutena optimistjollan seuraajaksi. Se osottautui jo ensimmäisenä käyttövuonnaan täydeksi sudeksi. Vene kun on tehty pyöreäpohjaisen soutuveneen rungolle, eikä siinä ole purjeveneen tarvitsemaa reunakantoa lainkaan. Runko on lisäksi tehty vain uppoumanopeuksiin, eli vene saavuttaa parhaimmillaankin vain noin 3 kn nopeuden, jonka jälkeen vain kallistus lisääntyy, ja tarpeeksi kallistuttuaan kaatua kuprahtaa masto alspäin. Ainoa mitä sillä voi purjeveneenä harjoitella on tahaton vedenvaraan joutuminen. Meillä vene oli sittemmin tavallisena soutuveneenä vuosia, ja päästi myös aikanaan vedet kölilaatikon kautta kaksoiskuorirakenteen väliin. Veneen loru loppui vuonna -95 kun ABS muovinen ulkopohja haurastuttuaan halkesi useasta kohdasta, eikä sitä saatu enää millään konstilla paikattua.

Kyllähän tuollakin purjehtii mutta parempiakin aloitteluveneitä varmastikkin on juuri tuon olemattoman alkujäykkyyden vuoksi. Terhi kallistuu rajusti heti ensimmäisissä puuskissa jollei ole varuillaan. Toisaalta en ole saanut venettä kertaakaan kaatumaan vaikka usein on laidalla hajareisin istuttu kallistuksen ollessa jo sitä luokkaa että kölillekkin pääsisi hyppäämään. Vettä ei kuitenkaan näissäkään tilanteissa ole tullut sisäpuolelle ja vene on kääntynyt itsekseen tuuleen, joten sikäli Terhi käyttäytyy oikein, vaikka voi pelästyttää aloittelijan ja tiedän että moni on ostettuan ko veneen myynyt sen eteenpäin heti ensimmäisen purjehduksen pelästyttämänä. Runkomuoto on sellainen että se alle 4 solmun nopeus saavutetaan jo varsin kevyessä kelissä ja tuulen yltyessä ei vauhti sitten enään lisäänny vene vaan kallistuu enemmän ja reivaus mahdollisuudet on lähinnä teoreettiset. Meillä ei tuota vettymis ongelmaa ole tosin vene oli jo uutenakin painavahko köliin valetun betonitäytteen ansiosta.

Se on oikein hauska lelu, mutta ei sitä oikeaksi purjeveneeksi voi laskea.

Lämpimiä muistoja 20 vuotta sitten kun teininä sillä oli mukava lipua kauniina kesäpäivänä. Vähäinenkin tuuli riittää ja vähän kovemmassa tuulessa saa seistä laidalla. Ikinä vene ei kaatunut, vaikka masto olikin lähes vaakatasossa tuulen voimasta.

Ongelmana on ollut tosiaan tuo veden pääsy välipohjaan ja muovin haurastuminen, minkä takia vene onkin ollut telakalla viimeiset 10 vuotta. Nyt ostettiin uusi samanlainen leikkikaluksi :)

Ehkä parempi katsella jotain Windmilliä tai muuta oikeaa purjevenettä mutta toki Terhi 375:lläkin purjehtii.
Huonoa on:
- Ei plaanaa joten vähänkin kovemmalla tuulella vain kallistuu ja vauhti ei nouse
- Ei mitään toimivaa reivisysteemiä
- Kiikkerä
Kaikenkaikkiaan Terhi voi jopa pelottaa aloittelian harrastuksesta pois jos tuulta on vähänkin enemmän.
Sitten hyvät puolet niitäkin on:
- Loppujäykkä, jos se kaatuu niin vika on purjehtijoissa. Kallistuu liki 90 astetta mutta ei sitten enään.
- Kevytkin tai lähes olematon tuuli saa veneen liikkumaan.