Tässä Liberaalille listaa..

opiskelijamellakan aseellinen tukahduttaminen 1960-luvun lopulla Ohiossa!

http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/KillingHope_page.html

agtfqa kirjoitti:

http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/KillingHope_page.html

http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/dictators.html

Liberaali väitti tällä palstalla että kommunismi on tappanut enemmän ihmisiä kuin kapitalismi..

Alkupäästä löytyy demokratia vs. demokratia..

"Kerrohan ihan omin sanoin miten tulkitset tämän listan ja miksi sen tänne laitoit."

Lue aloitus

"/Kalle, joka ei ymmärrä miten lista liittyy SKP:hen, sen ideologiann ja toimintaa "

Jos sinä olet sitä mieltä että tämä palsta on vain SKP:lle niin voisitko selittää miksi keskustelusi on ajautunut välillä Neuvostoliittoon,Staliniin,Puna-armeijaan ja maailmalla tehtyihin vääryyksiin

... kirjoitti:

Liberaali väitti tällä palstalla että kommunismi on tappanut enemmän ihmisiä kuin kapitalismi..

Alkupäästä löytyy demokratia vs. demokratia..

"Kerrohan ihan omin sanoin miten tulkitset tämän listan ja miksi sen tänne laitoit."

Lue aloitus

"/Kalle, joka ei ymmärrä miten lista liittyy SKP:hen, sen ideologiann ja toimintaa "

Jos sinä olet sitä mieltä että tämä palsta on vain SKP:lle niin voisitko selittää miksi keskustelusi on ajautunut välillä Neuvostoliittoon,Staliniin,Puna-armeijaan ja maailmalla tehtyihin vääryyksiin

Lue lisää

Milloin opit, teit taas saman virheen.

Tämähän on palsta, jossa keskustellaan kommunistisesta puolueesta eikä vain SKP:sta.

/Kalle, joka tunnustaa tehneensä virheen - saman virheen hän on tehnyt aikaisemminkin. Onko hänestä tulossa vanha?

Kalle kirjoitti:

Milloin opit, teit taas saman virheen.

Tämähän on palsta, jossa keskustellaan kommunistisesta puolueesta eikä vain SKP:sta.

/Kalle, joka tunnustaa tehneensä virheen - saman virheen hän on tehnyt aikaisemminkin. Onko hänestä tulossa vanha?

Lue lisää

Ei Kallesta ole tulossa vanha,Kalle on.Yhä enempi paskiainen Kallesta kyllä on tulossa.
Kalle tarvitsee nyt päivän,pari miettimisaikaa,Kalle yrittää ostaa sitä puuttumalla sivuseikkoihin.Kuten Kalle tekee joka kerta tällaisessa tilanteessa.

Siis Kalle tulee kaksoisnimimerkkinsä avuksi "pyytämättä",vääntää asiaa hieman sivuraiteelle,antaa ajan kulua hetken.Ottaa esille arkistonsa,etsii jonkin päivän uutisessa olevan akuutin aiheen ja virittää siitä uuden keskustelun.Edellä olevat listat ovat kovan työn tulos,Katsokaa Kallen tapaa halveksia toista ihmistä halveksimalla tehtyä työtä.Menettely on hänelle ominainen,ja etenkin silloin kun jäljelle ei jää kuin pelkkiä vakiheittoja punikkilasta,lääkkeitä ja opetuksia.

Tämä on Kallen tapa keskustella.Kalle on kaulaton mötikkä,ei sitä saa omaan naruunsa ripustetuksi.

Tämä juttu on laitettu Kallen kirjoituksen jatkoksi siksi,että se olisi esillä "parhaaseen katseluaikaan",ei siksi,että odottaisin minkään laista vastausta.Tämä on vain mielipide Kallen itsekkäästä tavasta tehdä asioita.

... kirjoitti:

Liberaali väitti tällä palstalla että kommunismi on tappanut enemmän ihmisiä kuin kapitalismi..

Alkupäästä löytyy demokratia vs. demokratia..

"Kerrohan ihan omin sanoin miten tulkitset tämän listan ja miksi sen tänne laitoit."

Lue aloitus

"/Kalle, joka ei ymmärrä miten lista liittyy SKP:hen, sen ideologiann ja toimintaa "

Jos sinä olet sitä mieltä että tämä palsta on vain SKP:lle niin voisitko selittää miksi keskustelusi on ajautunut välillä Neuvostoliittoon,Staliniin,Puna-armeijaan ja maailmalla tehtyihin vääryyksiin

Lue lisää

Punikit parkuu palstalla, että Kalle ei vastaa. Mutta vastaavatko he itse??

Kalle kysyi myös:
Löysitkös pitkältä listaltasi yhtäkään kahden demokraattisen maan välillä käytyä sotaa?

Jos ei lyödy niin eikö olekin aika suuri kiusaus tehdä johtopäätös, että jos kaikissa maissa vallitsisi demokratia niin sodatkin loppuisivat? Ja tämähän puhuu tätä kommunistien tavoitetta vastaan Suomen Demokraattisesta Tasavallasta. Sillä kaikkihan me tiedämme, ettei yksikään kommunistien demokraattisista tasavalloista ole ollut demokraatteja vaan ennemmän tai vähemmän hirvittäviä diktatuureja.

Ja muistutukseksi punikkilaan, "Mikä on demokratia" :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia

"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus."

Ja niinkuin hyvin ymmärrätte niin ei yksikään kommunistivetoinen maa maailmassa ole tähän mpäivään mennessä täyttänyt demokratian vaatimuksia.

Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy.

MOT, MOT ja vielä kerran MOT.

/Kalle, joka on osoittanut kommunismin olevan potetiaalinen vaara koko ihmiskunnalle.

Kalle kirjoitti:

Punikit parkuu palstalla, että Kalle ei vastaa. Mutta vastaavatko he itse??

Kalle kysyi myös:
Löysitkös pitkältä listaltasi yhtäkään kahden demokraattisen maan välillä käytyä sotaa?

Jos ei lyödy niin eikö olekin aika suuri kiusaus tehdä johtopäätös, että jos kaikissa maissa vallitsisi demokratia niin sodatkin loppuisivat? Ja tämähän puhuu tätä kommunistien tavoitetta vastaan Suomen Demokraattisesta Tasavallasta. Sillä kaikkihan me tiedämme, ettei yksikään kommunistien demokraattisista tasavalloista ole ollut demokraatteja vaan ennemmän tai vähemmän hirvittäviä diktatuureja.

Ja muistutukseksi punikkilaan, "Mikä on demokratia" :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia

"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus."

Ja niinkuin hyvin ymmärrätte niin ei yksikään kommunistivetoinen maa maailmassa ole tähän mpäivään mennessä täyttänyt demokratian vaatimuksia.

Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy.

MOT, MOT ja vielä kerran MOT.

/Kalle, joka on osoittanut kommunismin olevan potetiaalinen vaara koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

Nyt kun Kalle sai demokratialle jonkinlaisen määritelmän - miten olisi Iso-Britannian ja Argentiinan sota Malvinas-saarista? UK:ssa niistä sanottiin Falklandeiksi.

Kalle kirjoitti:

Punikit parkuu palstalla, että Kalle ei vastaa. Mutta vastaavatko he itse??

Kalle kysyi myös:
Löysitkös pitkältä listaltasi yhtäkään kahden demokraattisen maan välillä käytyä sotaa?

Jos ei lyödy niin eikö olekin aika suuri kiusaus tehdä johtopäätös, että jos kaikissa maissa vallitsisi demokratia niin sodatkin loppuisivat? Ja tämähän puhuu tätä kommunistien tavoitetta vastaan Suomen Demokraattisesta Tasavallasta. Sillä kaikkihan me tiedämme, ettei yksikään kommunistien demokraattisista tasavalloista ole ollut demokraatteja vaan ennemmän tai vähemmän hirvittäviä diktatuureja.

Ja muistutukseksi punikkilaan, "Mikä on demokratia" :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia

"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus."

Ja niinkuin hyvin ymmärrätte niin ei yksikään kommunistivetoinen maa maailmassa ole tähän mpäivään mennessä täyttänyt demokratian vaatimuksia.

Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy.

MOT, MOT ja vielä kerran MOT.

/Kalle, joka on osoittanut kommunismin olevan potetiaalinen vaara koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

Tuli lähtö,heitän hätäisen.Mitenpä Suomi ja Uruguai.
Kokardista taisi olla vähän epäselvyyttä,ja maailmalla ei taidettu oikein hyväksyä Suomen demokraattista puolenvalintaa.

Onko Uudella Mantereella Kallen mielestä USA:n,Kanadan lisäksi muita demokratioita? Miten Meksiko?

Milloin keisarikunnista ja kuningaskunnista tulee demokratioita?Oliko Belgia Laopoldin aikaan demokratia,ellei ollut ei ollut moni muukaan maa.Ja siirtomaasotia käytiin parisataa vuotta.

Japanin - Kiinan sota,millä nimikkeellä se käytiin? Jos siellä eivät tapelleet kapitalistit,eivät kyllä komukatkaan.Niin kuin nyt sodista suurimmassa osassa.Mutta kysymys asetetaan yleensä niin,näetkö metsän puilta.Ei Kallen tapaan,näetkö männyn kuuselta.Sisäänrakennettu saivartelunaihe sanoilla on sitä paskiaismaisuutta.Keskinäisten asioiden vertaamista kolmannen tien kautta ja takaportin jättäminen Kallen tapaan pidettäköön oikeistolaisten nilkkien tapana keskustella.

Silmä käteen kirjoitti:

Nyt kun Kalle sai demokratialle jonkinlaisen määritelmän - miten olisi Iso-Britannian ja Argentiinan sota Malvinas-saarista? UK:ssa niistä sanottiin Falklandeiksi.

Mutta eikös Argentiinaa johtanut jokin sotilasjuntta siihen aikaan - mahtoikohan se täyttää demokratian vaatimuksia...

/Kalle, joka ei usko Argentiina vuonna 1982 olleen demokratia

Silmä käteen kirjoitti:

Tuli lähtö,heitän hätäisen.Mitenpä Suomi ja Uruguai.
Kokardista taisi olla vähän epäselvyyttä,ja maailmalla ei taidettu oikein hyväksyä Suomen demokraattista puolenvalintaa.

Onko Uudella Mantereella Kallen mielestä USA:n,Kanadan lisäksi muita demokratioita? Miten Meksiko?

Milloin keisarikunnista ja kuningaskunnista tulee demokratioita?Oliko Belgia Laopoldin aikaan demokratia,ellei ollut ei ollut moni muukaan maa.Ja siirtomaasotia käytiin parisataa vuotta.

Japanin - Kiinan sota,millä nimikkeellä se käytiin? Jos siellä eivät tapelleet kapitalistit,eivät kyllä komukatkaan.Niin kuin nyt sodista suurimmassa osassa.Mutta kysymys asetetaan yleensä niin,näetkö metsän puilta.Ei Kallen tapaan,näetkö männyn kuuselta.Sisäänrakennettu saivartelunaihe sanoilla on sitä paskiaismaisuutta.Keskinäisten asioiden vertaamista kolmannen tien kautta ja takaportin jättäminen Kallen tapaan pidettäköön oikeistolaisten nilkkien tapana keskustella.

Lue lisää

Taitaa punikilla olla hyvä muisti - mutta niin lyhyt...

Tässä pikauusintana :
Ja muistutukseksi punikkilaan, "Mikä on demokratia" :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia

"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus."

Ja Kalle tarkentaa vähän :
Ei kommunistit ole ainoita epädemokraattisia ainaksia maailmassa.

/Kalle, joka kokemuksesta tietää punikkilassa tarvittavan kertausta

Kalle kirjoitti:

Punikit parkuu palstalla, että Kalle ei vastaa. Mutta vastaavatko he itse??

Kalle kysyi myös:
Löysitkös pitkältä listaltasi yhtäkään kahden demokraattisen maan välillä käytyä sotaa?

Jos ei lyödy niin eikö olekin aika suuri kiusaus tehdä johtopäätös, että jos kaikissa maissa vallitsisi demokratia niin sodatkin loppuisivat? Ja tämähän puhuu tätä kommunistien tavoitetta vastaan Suomen Demokraattisesta Tasavallasta. Sillä kaikkihan me tiedämme, ettei yksikään kommunistien demokraattisista tasavalloista ole ollut demokraatteja vaan ennemmän tai vähemmän hirvittäviä diktatuureja.

Ja muistutukseksi punikkilaan, "Mikä on demokratia" :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia

"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus."

Ja niinkuin hyvin ymmärrätte niin ei yksikään kommunistivetoinen maa maailmassa ole tähän mpäivään mennessä täyttänyt demokratian vaatimuksia.

Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy.

MOT, MOT ja vielä kerran MOT.

/Kalle, joka on osoittanut kommunismin olevan potetiaalinen vaara koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan "

tällainen toteutuu? Länsimaiden politiikka päätetään nykyisin pörsseissä, WTO:n, IMF:n ja Maailmanpankin tukemana. Suomi, ei edes Euroopan unioni toimi demokraattisesti, eivät pysty. Demokratiavajeesta riittää paljon puhetta.

http://www.kaapeli.fi/~veu/vaihtoehto_on_demokratia.htm

"Bretton Woods-järjestöjen päätöksenteossa. Järjestöissä
sovelletaan yksi ääni/yksi dollari periaatetta eikä esimerkiksi yksi ihminen/yksi ääni periaatetta."
http://www.nigd.org/keskustelupaperit

missä kirjoitti:

"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan "

tällainen toteutuu? Länsimaiden politiikka päätetään nykyisin pörsseissä, WTO:n, IMF:n ja Maailmanpankin tukemana. Suomi, ei edes Euroopan unioni toimi demokraattisesti, eivät pysty. Demokratiavajeesta riittää paljon puhetta.

http://www.kaapeli.fi/~veu/vaihtoehto_on_demokratia.htm

"Bretton Woods-järjestöjen päätöksenteossa. Järjestöissä
sovelletaan yksi ääni/yksi dollari periaatetta eikä esimerkiksi yksi ihminen/yksi ääni periaatetta."
http://www.nigd.org/keskustelupaperit

Lue lisää

Lainaamalla koko lause jää sisällöstä vähemmän pois,
"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. "

Helsingin pörssissä ei säädetä yhtä ainoaa lakia eikä määrätä ensimmäistäkään veroa tai veronpoistoa. Ei WTO, IMF eikä Maailmanpankki tee sitä myöskään täällä Suomessa ja tuskin missään muussakaan maassa. Valtion asioista meillä päättää eduskunta ja eduskunnan valitsee kansa yksissä maailman demokraattisimmissa vaaleissa. Nykyään myös Bryssel on mukana päättämässä ja siellä päätökset tekee eurooppalaisten valitsemat parlamentikot, jotka ovat valittuja tehtiviinsä vapaissa monipuoluevaaleissa, joissa on voimassa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

/Kalle, joka ei ymmärrä etteivät kommunistit käsitä eroa päättämisen ja vaikuttamisen välillä - typerykset sekoittavat käsitteet ja saavat siten asiat sekaisin

Kalle kirjoitti:

Lainaamalla koko lause jää sisällöstä vähemmän pois,
"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. "

Helsingin pörssissä ei säädetä yhtä ainoaa lakia eikä määrätä ensimmäistäkään veroa tai veronpoistoa. Ei WTO, IMF eikä Maailmanpankki tee sitä myöskään täällä Suomessa ja tuskin missään muussakaan maassa. Valtion asioista meillä päättää eduskunta ja eduskunnan valitsee kansa yksissä maailman demokraattisimmissa vaaleissa. Nykyään myös Bryssel on mukana päättämässä ja siellä päätökset tekee eurooppalaisten valitsemat parlamentikot, jotka ovat valittuja tehtiviinsä vapaissa monipuoluevaaleissa, joissa on voimassa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

/Kalle, joka ei ymmärrä etteivät kommunistit käsitä eroa päättämisen ja vaikuttamisen välillä - typerykset sekoittavat käsitteet ja saavat siten asiat sekaisin

Lue lisää

tavalla puuttellista tietoa.

Suomen laiesta jo 80 prosenttia tulee EU:sta, eduskunta ja hallitus vain käytännössä kirjaavat muutokset suomen lakeihin.

Mitä eu parlamentaarikot päättävät? Eihän heillä ole edes valtaa(olisi ollut, jos perustuslaki olisi mennyt läpi), politiikan suuntaviivat, lait päätetään HVK:ssa.

WTO määrää EU:n kauppapolitiikan joka käytännössä koskee lähes kaikkea inhimillistä toimintaa koulutuksesta terveydenhuoltoon.

IMF pitää huolen siitä, että Bretton woods järjestöjä totellaan lähes kaikkialla maailmassa.

Maailmanpankki ohjaa rahapolitiikkaa maailmalla, se on määrännyt monen maan, varsinkin kehitysmaiden taloudesta.

edellisestä linkistä

"WTO:n periaatteet myös sotivat YK:n kauppa ja kehityskokouksen (UNCTAD) periaatteita vastaan."

Rahamerkkinat ja pörssi pitävät huolen lopusta, siitä, että valtiot tottelevat sijoittajien tahtoa, näin ympäri maailmaa.

http://www.prodemokratia.net/verotus/

Eduskunta on todellisuudessa pelkkä kumileimasin. Suomi noudattaa Euroopan unionista saneltua uusliberalistista politiikka, sille aatteelle ja politiikalle ei ole edes puoluetta eduskunnassa.

Kalle kirjoitti:

Milloin opit, teit taas saman virheen.

Tämähän on palsta, jossa keskustellaan kommunistisesta puolueesta eikä vain SKP:sta.

/Kalle, joka tunnustaa tehneensä virheen - saman virheen hän on tehnyt aikaisemminkin. Onko hänestä tulossa vanha?

Lue lisää

Huomasit sitten ihan itse;)

Kalle kirjoitti:

Punikit parkuu palstalla, että Kalle ei vastaa. Mutta vastaavatko he itse??

Kalle kysyi myös:
Löysitkös pitkältä listaltasi yhtäkään kahden demokraattisen maan välillä käytyä sotaa?

Jos ei lyödy niin eikö olekin aika suuri kiusaus tehdä johtopäätös, että jos kaikissa maissa vallitsisi demokratia niin sodatkin loppuisivat? Ja tämähän puhuu tätä kommunistien tavoitetta vastaan Suomen Demokraattisesta Tasavallasta. Sillä kaikkihan me tiedämme, ettei yksikään kommunistien demokraattisista tasavalloista ole ollut demokraatteja vaan ennemmän tai vähemmän hirvittäviä diktatuureja.

Ja muistutukseksi punikkilaan, "Mikä on demokratia" :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia

"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus."

Ja niinkuin hyvin ymmärrätte niin ei yksikään kommunistivetoinen maa maailmassa ole tähän mpäivään mennessä täyttänyt demokratian vaatimuksia.

Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy.

MOT, MOT ja vielä kerran MOT.

/Kalle, joka on osoittanut kommunismin olevan potetiaalinen vaara koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

Tietenkin vastaavat,jos on mahdollisuus..

"Kalle kysyi myös:
Löysitkös pitkältä listaltasi yhtäkään kahden demokraattisen maan välillä käytyä sotaa?"

Ja minä vastasin että listan alkupuolelta löytyy

""Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.""

Ja Kallelle pitää muistuttaa että että on olemassa suoraa demokratiaa(oikeaa demokratiaa) ja epäsuoraa demokratiaa(nykyistä demokratiaa)..

Reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä,silti siellä johdossa jutellaan NATO:oon liittymisestä..Eikös olisi demokraattista järjestää kansanäänestys?Tietenkin olisi,mutta eihän tulos miellyttäisi Suomen johtoa joten äänestystä ei järjestetä..Onko se demokratiaa?

"Ja niinkuin hyvin ymmärrätte niin ei yksikään kommunistivetoinen maa maailmassa ole tähän mpäivään mennessä täyttänyt demokratian vaatimuksia."

Tuohon on pakko sanoa ettei ole moni kapitalisti maakaan sitä tehnyt..Antiikin Kreikka taitaa olla niitä harvoja paikkoja jossa toteutettiin oikeaa ja suoraa demokratiaa..

"Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy."

Katso listaa,ennen 1900-lukua ei käyty sotia kommunismin nimissä..Mistä siis johtuu edelliset sodat?Kapitalistisesta diktatuurista?

"/Kalle, joka on osoittanut kommunismin olevan potetiaalinen vaara koko ihmiskunnalle."

Ketkä hyökkäsivät Irakiin ja suunnittelevat Iranin hyökkäystä?Kommunistitko?

Kalle kirjoitti:

Taitaa punikilla olla hyvä muisti - mutta niin lyhyt...

Tässä pikauusintana :
Ja muistutukseksi punikkilaan, "Mikä on demokratia" :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia

"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus."

Ja Kalle tarkentaa vähän :
Ei kommunistit ole ainoita epädemokraattisia ainaksia maailmassa.

/Kalle, joka kokemuksesta tietää punikkilassa tarvittavan kertausta

Lue lisää

"Ja Kalle tarkentaa vähän :
Ei kommunistit ole ainoita epädemokraattisia ainaksia maailmassa."

Muistutan että kommunistien pyrkimykset ovat demokraattisia toisin kun vaikkapa Usa:n kapitalistien

Kalle kirjoitti:

Lainaamalla koko lause jää sisällöstä vähemmän pois,
"Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. "

Helsingin pörssissä ei säädetä yhtä ainoaa lakia eikä määrätä ensimmäistäkään veroa tai veronpoistoa. Ei WTO, IMF eikä Maailmanpankki tee sitä myöskään täällä Suomessa ja tuskin missään muussakaan maassa. Valtion asioista meillä päättää eduskunta ja eduskunnan valitsee kansa yksissä maailman demokraattisimmissa vaaleissa. Nykyään myös Bryssel on mukana päättämässä ja siellä päätökset tekee eurooppalaisten valitsemat parlamentikot, jotka ovat valittuja tehtiviinsä vapaissa monipuoluevaaleissa, joissa on voimassa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

/Kalle, joka ei ymmärrä etteivät kommunistit käsitä eroa päättämisen ja vaikuttamisen välillä - typerykset sekoittavat käsitteet ja saavat siten asiat sekaisin

Lue lisää

Eikö kansanedustajien ole tarkoitus toteuttaa kansan tahto?Jos näin on niin oliko kansan tahto korottaa kansanedustajien palkkoja törkeän paljon?Entäs tämä kansanäänestys,eikö se pitäisi demokratian nimissä toteuttaa?

Muistutan vielä suorasta ja epäsuorasta demokratiasta

________ kirjoitti:

tavalla puuttellista tietoa.

Suomen laiesta jo 80 prosenttia tulee EU:sta, eduskunta ja hallitus vain käytännössä kirjaavat muutokset suomen lakeihin.

Mitä eu parlamentaarikot päättävät? Eihän heillä ole edes valtaa(olisi ollut, jos perustuslaki olisi mennyt läpi), politiikan suuntaviivat, lait päätetään HVK:ssa.

WTO määrää EU:n kauppapolitiikan joka käytännössä koskee lähes kaikkea inhimillistä toimintaa koulutuksesta terveydenhuoltoon.

IMF pitää huolen siitä, että Bretton woods järjestöjä totellaan lähes kaikkialla maailmassa.

Maailmanpankki ohjaa rahapolitiikkaa maailmalla, se on määrännyt monen maan, varsinkin kehitysmaiden taloudesta.

edellisestä linkistä

"WTO:n periaatteet myös sotivat YK:n kauppa ja kehityskokouksen (UNCTAD) periaatteita vastaan."

Rahamerkkinat ja pörssi pitävät huolen lopusta, siitä, että valtiot tottelevat sijoittajien tahtoa, näin ympäri maailmaa.

http://www.prodemokratia.net/verotus/

Eduskunta on todellisuudessa pelkkä kumileimasin. Suomi noudattaa Euroopan unionista saneltua uusliberalistista politiikka, sille aatteelle ja politiikalle ei ole edes puoluetta eduskunnassa.

Lue lisää

Ja näin herää kysymys,demokratiaaaaaaa missä piileksit??????

... kirjoitti:

Tietenkin vastaavat,jos on mahdollisuus..

"Kalle kysyi myös:
Löysitkös pitkältä listaltasi yhtäkään kahden demokraattisen maan välillä käytyä sotaa?"

Ja minä vastasin että listan alkupuolelta löytyy

""Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.""

Ja Kallelle pitää muistuttaa että että on olemassa suoraa demokratiaa(oikeaa demokratiaa) ja epäsuoraa demokratiaa(nykyistä demokratiaa)..

Reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä,silti siellä johdossa jutellaan NATO:oon liittymisestä..Eikös olisi demokraattista järjestää kansanäänestys?Tietenkin olisi,mutta eihän tulos miellyttäisi Suomen johtoa joten äänestystä ei järjestetä..Onko se demokratiaa?

"Ja niinkuin hyvin ymmärrätte niin ei yksikään kommunistivetoinen maa maailmassa ole tähän mpäivään mennessä täyttänyt demokratian vaatimuksia."

Tuohon on pakko sanoa ettei ole moni kapitalisti maakaan sitä tehnyt..Antiikin Kreikka taitaa olla niitä harvoja paikkoja jossa toteutettiin oikeaa ja suoraa demokratiaa..

"Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy."

Katso listaa,ennen 1900-lukua ei käyty sotia kommunismin nimissä..Mistä siis johtuu edelliset sodat?Kapitalistisesta diktatuurista?

"/Kalle, joka on osoittanut kommunismin olevan potetiaalinen vaara koko ihmiskunnalle."

Ketkä hyökkäsivät Irakiin ja suunnittelevat Iranin hyökkäystä?Kommunistitko?

Lue lisää

"Ja minä vastasin että listan alkupuolelta löytyy"
Ja mitkähän valtiot? Taas puhuu punikki skeidaa.

"Ja Kallelle pitää muistuttaa että että on olemassa suoraa demokratiaa(oikeaa demokratiaa) ja epäsuoraa demokratiaa(nykyistä demokratiaa).."
Ja miten demokratia voitaisiin toteuttaa paremmin kuin nyt? Vai, että eduskuntaan pitäisi saada kaikki istumaan? Myönnä nyt ettei se onnistu.

Nato äänestystä kannattaa vajaa puolet Suomen kansasta gallupien mukaan. Olisiko demokraattista järjestää äänestys, jos kansa ei sitä halua.

Antiikin Kreikassa ei valinnut kuin eliitin demokratia! Sekö on sinun mielestäsi parempaa demokratiaa? Kummallinen demokratiakäsitys punikilla.

Edelliset sodat johtuivat diktatuurista, oli se minkälainen tahansa.

Perehdyppä Saddamin hirmutöihin! Vaikka en Irakin sodan toteutustapaa hyväksy, piti se hirviö jotenkin saada alas sieltä. Lue Ala Bashirin (Saddamin henkilääkäri) kirja Irakin vuosistaan.

... kirjoitti:

Tietenkin vastaavat,jos on mahdollisuus..

"Kalle kysyi myös:
Löysitkös pitkältä listaltasi yhtäkään kahden demokraattisen maan välillä käytyä sotaa?"

Ja minä vastasin että listan alkupuolelta löytyy

""Demokratia (kr. δημοκρατία) on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekoprosessissa, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Nykydemokratiaan kuuluvat vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.""

Ja Kallelle pitää muistuttaa että että on olemassa suoraa demokratiaa(oikeaa demokratiaa) ja epäsuoraa demokratiaa(nykyistä demokratiaa)..

Reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä,silti siellä johdossa jutellaan NATO:oon liittymisestä..Eikös olisi demokraattista järjestää kansanäänestys?Tietenkin olisi,mutta eihän tulos miellyttäisi Suomen johtoa joten äänestystä ei järjestetä..Onko se demokratiaa?

"Ja niinkuin hyvin ymmärrätte niin ei yksikään kommunistivetoinen maa maailmassa ole tähän mpäivään mennessä täyttänyt demokratian vaatimuksia."

Tuohon on pakko sanoa ettei ole moni kapitalisti maakaan sitä tehnyt..Antiikin Kreikka taitaa olla niitä harvoja paikkoja jossa toteutettiin oikeaa ja suoraa demokratiaa..

"Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy."

Katso listaa,ennen 1900-lukua ei käyty sotia kommunismin nimissä..Mistä siis johtuu edelliset sodat?Kapitalistisesta diktatuurista?

"/Kalle, joka on osoittanut kommunismin olevan potetiaalinen vaara koko ihmiskunnalle."

Ketkä hyökkäsivät Irakiin ja suunnittelevat Iranin hyökkäystä?Kommunistitko?

Lue lisää

Ja mitkähän ovat ne alkupuolella mainituista sodista on käyty kahden demokratian välillä?

"Reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä,silti siellä johdossa jutellaan NATO:oon liittymisestä..Eikös olisi demokraattista järjestää kansanäänestys?Tietenkin olisi,mutta eihän tulos miellyttäisi Suomen johtoa joten äänestystä ei järjestetä..Onko se demokratiaa?"

Mistäs tiedät? Mielipidetutkimuksestako? No eihän sitä sitten mitään kansanäänestyksiä tarvita kunhan tehdään mielipidetiedustelu ja kysytään tuhannelta satunnaisesti valitulta heidän mielipidettään.
Kansanäänestys pidetään joka neljäs vuosi, tiesitkö sitä? Ei kaikista asioista voida pitää kansanäänestystä ja sitä vartenhan meillä on korkeapalkkaiset edustajamme Arkadianmäellä, että he tutkivat ja miettivät asiat ja päättävät oman käsityksensä mukaisesti kansan parhaaksi. Näin voidaan demokratiaa käytännössä soveltaa yli 5 milj. ihmisen yhteisössä - ei olisi mitenkään mahdollista kaikkien olla mukana päättämässä vaan käytännön syistä me valitsemme omat edustajamme päättämään asioista, joista me voimme päättää.

"Katso listaa,ennen 1900-lukua ei käyty sotia kommunismin nimissä..Mistä siis johtuu edelliset sodat?Kapitalistisesta diktatuurista? "

Kalle sanoi "Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy" - siis yksi, eikä ainoa. Muita syitä ovat muut diktatuurit, sillä onhan niitä muitakin diktatuureja kuin kommunistisia. Mutta kaikki kommunistivetoiset maat ovat "sattumalta" olleet diktatuureja - toinen toistaan julmempia.

"Ketkä hyökkäsivät Irakiin ja suunnittelevat Iranin hyökkäystä?Kommunistitko?"

Eikö Irakin diktaattoria olisi saanut suistaa vallasta?
Olisiko hänen kommunistien mielestä pitänyt saada jatkaa kansansa murhaamista?
Jos husseinin touhut eivät olleet kommunistien mieleen niin mitä ajattelitte tehdä asioiden korjaamiseksi?

/Kalle, joka ymmärtää kommunismin vaarallisuuden ihmiskunnalle

... kirjoitti:

Huomasit sitten ihan itse;)

/Kalle, joka on rehellinen niin itselleen kuin muillekin ja pystyy myöntämään tekemänsä virheet

Liberaali kirjoitti:

"Ja minä vastasin että listan alkupuolelta löytyy"
Ja mitkähän valtiot? Taas puhuu punikki skeidaa.

"Ja Kallelle pitää muistuttaa että että on olemassa suoraa demokratiaa(oikeaa demokratiaa) ja epäsuoraa demokratiaa(nykyistä demokratiaa).."
Ja miten demokratia voitaisiin toteuttaa paremmin kuin nyt? Vai, että eduskuntaan pitäisi saada kaikki istumaan? Myönnä nyt ettei se onnistu.

Nato äänestystä kannattaa vajaa puolet Suomen kansasta gallupien mukaan. Olisiko demokraattista järjestää äänestys, jos kansa ei sitä halua.

Antiikin Kreikassa ei valinnut kuin eliitin demokratia! Sekö on sinun mielestäsi parempaa demokratiaa? Kummallinen demokratiakäsitys punikilla.

Edelliset sodat johtuivat diktatuurista, oli se minkälainen tahansa.

Perehdyppä Saddamin hirmutöihin! Vaikka en Irakin sodan toteutustapaa hyväksy, piti se hirviö jotenkin saada alas sieltä. Lue Ala Bashirin (Saddamin henkilääkäri) kirja Irakin vuosistaan.

Lue lisää

"Ja mitkähän valtiot? Taas puhuu punikki skeidaa."

Siellä on Kreikan sisäisiä kapinoita ja sotia..

"Ja miten demokratia voitaisiin toteuttaa paremmin kuin nyt?"

Kuuntelemalla kansaa tietenkin!

"Vai, että eduskuntaan pitäisi saada kaikki istumaan?"

Istujat saisivat olla enemmän kansan kun oman kukkaronsa puolella!

"Myönnä nyt ettei se onnistu."

Onko pakko myöntää ettei demokratia toimi?Senkö sinä haluat kuulla?

"Nato äänestystä kannattaa vajaa puolet Suomen kansasta gallupien mukaan."

Kerroppa lähteesi

"Olisiko demokraattista järjestää äänestys, jos kansa ei sitä halua."

Esitit vastakysymyksen sen sijaan että olisit vastannu,etkö osaa vastata?

"Antiikin Kreikassa ei valinnut kuin eliitin demokratia!"

Jos näin muka sitten mielestäsi on niin demokratia ei ole toteutunut missään,oletko samaa mieltä?Vai onko Usa edelleen mielestäsi demokraattinen maa?

"Edelliset sodat johtuivat diktatuurista, oli se minkälainen tahansa."

Ja taas tullaan tähän kohtaan jossa voi todeta ettei demokratia ilmeisesti ole toteutunut missään

"Perehdyppä Saddamin hirmutöihin!"

Muistatkos kuka niitä silloin tuki?

"Vaikka en Irakin sodan toteutustapaa hyväksy, piti se hirviö jotenkin saada alas sieltä."

Missä ovat kemialliset aseet?Taisi olla öljy syynä hyökkäykselle

Lue historiaa ja yritä ymmärtää että sinun vihaamasi diktaattori sai apua rakastamaltasi maalta!Hyväksytkö sen?

... kirjoitti:

"Ja Kalle tarkentaa vähän :
Ei kommunistit ole ainoita epädemokraattisia ainaksia maailmassa."

Muistutan että kommunistien pyrkimykset ovat demokraattisia toisin kun vaikkapa Usa:n kapitalistien

Lue lisää

Mitä se auttaa ja hyödyttää jos pyrkimykset ovat demokraatisia mutta teot ovat mitä julminta diktatuuria?

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestansa

Kalle kirjoitti:

Ja mitkähän ovat ne alkupuolella mainituista sodista on käyty kahden demokratian välillä?

"Reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä,silti siellä johdossa jutellaan NATO:oon liittymisestä..Eikös olisi demokraattista järjestää kansanäänestys?Tietenkin olisi,mutta eihän tulos miellyttäisi Suomen johtoa joten äänestystä ei järjestetä..Onko se demokratiaa?"

Mistäs tiedät? Mielipidetutkimuksestako? No eihän sitä sitten mitään kansanäänestyksiä tarvita kunhan tehdään mielipidetiedustelu ja kysytään tuhannelta satunnaisesti valitulta heidän mielipidettään.
Kansanäänestys pidetään joka neljäs vuosi, tiesitkö sitä? Ei kaikista asioista voida pitää kansanäänestystä ja sitä vartenhan meillä on korkeapalkkaiset edustajamme Arkadianmäellä, että he tutkivat ja miettivät asiat ja päättävät oman käsityksensä mukaisesti kansan parhaaksi. Näin voidaan demokratiaa käytännössä soveltaa yli 5 milj. ihmisen yhteisössä - ei olisi mitenkään mahdollista kaikkien olla mukana päättämässä vaan käytännön syistä me valitsemme omat edustajamme päättämään asioista, joista me voimme päättää.

"Katso listaa,ennen 1900-lukua ei käyty sotia kommunismin nimissä..Mistä siis johtuu edelliset sodat?Kapitalistisesta diktatuurista? "

Kalle sanoi "Kommunismi on siis diktatuurina yksi sotien syy" - siis yksi, eikä ainoa. Muita syitä ovat muut diktatuurit, sillä onhan niitä muitakin diktatuureja kuin kommunistisia. Mutta kaikki kommunistivetoiset maat ovat "sattumalta" olleet diktatuureja - toinen toistaan julmempia.

"Ketkä hyökkäsivät Irakiin ja suunnittelevat Iranin hyökkäystä?Kommunistitko?"

Eikö Irakin diktaattoria olisi saanut suistaa vallasta?
Olisiko hänen kommunistien mielestä pitänyt saada jatkaa kansansa murhaamista?
Jos husseinin touhut eivät olleet kommunistien mieleen niin mitä ajattelitte tehdä asioiden korjaamiseksi?

/Kalle, joka ymmärtää kommunismin vaarallisuuden ihmiskunnalle

Lue lisää

"Ja mitkähän ovat ne alkupuolella mainituista sodista on käyty kahden demokratian välillä?"

Unohda koko juttu,Liberaali juuri antoi ymmärtää ettei demokratia ole toteutunut missään..Tuskin se siis on aiheuttanut sotiakaan

"No eihän sitä sitten mitään kansanäänestyksiä tarvita kunhan tehdään mielipidetiedustelu ja kysytään tuhannelta satunnaisesti valitulta heidän mielipidettään."

Gallup on TÄYSIN eri asia kun äänestys..Jos kuljet kaupungilla ja kyselet ihmisiltä heidän poliittista mielipidettään ja 80% sanoo kuuluvansa SKP:hen niin uskotko että 80% suomalaisista kuuluu SKP:hen?Gallup ei anna välttämättä oikeaa kuvaa suomalaisten mielipiteestä!

Miksi ei voitaisi järjestää kansanäänestystä?Pelottaako tulos?

"Kansanäänestys pidetään joka neljäs vuosi, tiesitkö sitä? Ei kaikista asioista voida pitää kansanäänestystä"

Historiankirjat sanovat että kansanäänestys on järjestetty tasan 3 kertaa itsenäisen Suomen historian aikana..

"ja sitä vartenhan meillä on korkeapalkkaiset edustajamme Arkadianmäellä, että he tutkivat ja miettivät asiat ja päättävät oman käsityksensä mukaisesti kansan parhaaksi."

Näkevätkö he parhaaksi että kansaa ei kuunnella?Oliko törkeän suuri palkankorotus kansan parhaaksi?

"ei olisi mitenkään mahdollista kaikkien olla mukana päättämässä vaan käytännön syistä me valitsemme omat edustajamme päättämään asioista, joista me voimme päättää."

Pitää paikkansa että 5 miljoonaa ihmistä ei voi istua eduskunnassa,mutta NATO jäsenyys on iso asia Suomelle,eikö siitä pitäisi järjestää vaikkapa kansan mieliksi kansanäänestys?Eu.sta äänestettiin,miksei NATO:sta?

"Mutta kaikki kommunistivetoiset maat ovat "sattumalta" olleet diktatuureja - toinen toistaan julmempia."

Seychellit?Haiti?

"Eikö Irakin diktaattoria olisi saanut suistaa vallasta?"

Sehän olisi hieno homma jos se olisi ollut oikea syy,mutta kun ei..Oikea syyhän on musta kulta,ÖLJY!Öljy josta saa RAHAA,RAHAA,RAHAA!!!

"Olisiko hänen kommunistien mielestä pitänyt saada jatkaa kansansa murhaamista?"

Jos Hussein ei olisi pannut aikanaan välejä poikki Amerikan kanssa niin siellä se Saddami varmaan vieläkin rauhassa teloittaisi kansaa,Usan avustksella niinkun ennen..

"Jos husseinin touhut eivät olleet kommunistien mieleen niin mitä ajattelitte tehdä asioiden korjaamiseksi?"

Yhdysvallathan tukivat Saddamin hirmutekoja,mitäs Kalle sanoo siitä?

Boikotoida jenkki tuotteita esim..Sitähän moni tekee nykyään..

"/Kalle, joka ymmärtää kommunismin vaarallisuuden ihmiskunnalle"

Tukeeko Kalle maailman "demokraattisinta" maata Yhdysvaltoja?Onko Kalle sitä mieltä että demokratian nimeen tehdyt rikokset ovat parempia kuin kommunismin nimeen tehdyt rikokset?PERUSTELE!

Kalle kirjoitti:

Mitä se auttaa ja hyödyttää jos pyrkimykset ovat demokraatisia mutta teot ovat mitä julminta diktatuuria?

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestansa

Lue lisää

Kerro Leninin,Malenkovin,Hrutsevin,Brezhnevin,Tchernenkon,Andropovin ja Gorbatchovin diktatuurista...Nyt Kalle ei pääsekkään luennoimaan Stalinista,hah

"Mitä se auttaa ja hyödyttää jos pyrkimykset ovat demokraatisia mutta teot ovat mitä julminta diktatuuria?"

Myös maailman "demokraattisin" maa tuottaa parhaillaan kasapäin ruumiita,oikein?

Kalle kirjoitti:

Mitä se auttaa ja hyödyttää jos pyrkimykset ovat demokraatisia mutta teot ovat mitä julminta diktatuuria?

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestansa

Lue lisää

Pieni lisäys vielä

"/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestansa"

Vertaa kapitalistien uhri kasaa kommunistien uhri kasaan..Ensinmöinen kasa on suurempi,pitäisikö siis Kallenkin uskoa kommunismiin koska se on aiheuttanut vähemmän harmia?

... kirjoitti:

Pieni lisäys vielä

"/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestansa"

Vertaa kapitalistien uhri kasaa kommunistien uhri kasaan..Ensinmöinen kasa on suurempi,pitäisikö siis Kallenkin uskoa kommunismiin koska se on aiheuttanut vähemmän harmia?

Lue lisää

"Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestansa"

Ja sinä kommunistina tulkitset Kallen lauseen niin, että kommunistien teot olisivat huonoja ja pahoja. Miksi näin?? Omakohtaista kokemustako??

/Kalle, joka ihmettelee, että eikö ole mitään hyviä kommunistien tekoja, jotka puhuisivat heidän puolestaan

Kalle kirjoitti:

"Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestansa"

Ja sinä kommunistina tulkitset Kallen lauseen niin, että kommunistien teot olisivat huonoja ja pahoja. Miksi näin?? Omakohtaista kokemustako??

/Kalle, joka ihmettelee, että eikö ole mitään hyviä kommunistien tekoja, jotka puhuisivat heidän puolestaan

Lue lisää

Vertasin kommunistien tekoja kapitalistien tekoihin,that's all..

"/Kalle, joka ihmettelee, että eikö ole mitään hyviä kommunistien tekoja, jotka puhuisivat heidän puolestaan"

Tietenkin on..

Mm yhtäläinen äänioikeus(Punainen julistus 1905),sosiaaliturvat ja muut tuet..Maailmalta esimerkkejä ovat työväen etujen ajaminen,orjuuden ja tsaarin vallan lakkauttaminen..Yksi Kuuban esimerkeistä on jenkkien tukeman diktaattorin syrjäyttäminen..

... kirjoitti:

"Ja mitkähän ovat ne alkupuolella mainituista sodista on käyty kahden demokratian välillä?"

Unohda koko juttu,Liberaali juuri antoi ymmärtää ettei demokratia ole toteutunut missään..Tuskin se siis on aiheuttanut sotiakaan

"No eihän sitä sitten mitään kansanäänestyksiä tarvita kunhan tehdään mielipidetiedustelu ja kysytään tuhannelta satunnaisesti valitulta heidän mielipidettään."

Gallup on TÄYSIN eri asia kun äänestys..Jos kuljet kaupungilla ja kyselet ihmisiltä heidän poliittista mielipidettään ja 80% sanoo kuuluvansa SKP:hen niin uskotko että 80% suomalaisista kuuluu SKP:hen?Gallup ei anna välttämättä oikeaa kuvaa suomalaisten mielipiteestä!

Miksi ei voitaisi järjestää kansanäänestystä?Pelottaako tulos?

"Kansanäänestys pidetään joka neljäs vuosi, tiesitkö sitä? Ei kaikista asioista voida pitää kansanäänestystä"

Historiankirjat sanovat että kansanäänestys on järjestetty tasan 3 kertaa itsenäisen Suomen historian aikana..

"ja sitä vartenhan meillä on korkeapalkkaiset edustajamme Arkadianmäellä, että he tutkivat ja miettivät asiat ja päättävät oman käsityksensä mukaisesti kansan parhaaksi."

Näkevätkö he parhaaksi että kansaa ei kuunnella?Oliko törkeän suuri palkankorotus kansan parhaaksi?

"ei olisi mitenkään mahdollista kaikkien olla mukana päättämässä vaan käytännön syistä me valitsemme omat edustajamme päättämään asioista, joista me voimme päättää."

Pitää paikkansa että 5 miljoonaa ihmistä ei voi istua eduskunnassa,mutta NATO jäsenyys on iso asia Suomelle,eikö siitä pitäisi järjestää vaikkapa kansan mieliksi kansanäänestys?Eu.sta äänestettiin,miksei NATO:sta?

"Mutta kaikki kommunistivetoiset maat ovat "sattumalta" olleet diktatuureja - toinen toistaan julmempia."

Seychellit?Haiti?

"Eikö Irakin diktaattoria olisi saanut suistaa vallasta?"

Sehän olisi hieno homma jos se olisi ollut oikea syy,mutta kun ei..Oikea syyhän on musta kulta,ÖLJY!Öljy josta saa RAHAA,RAHAA,RAHAA!!!

"Olisiko hänen kommunistien mielestä pitänyt saada jatkaa kansansa murhaamista?"

Jos Hussein ei olisi pannut aikanaan välejä poikki Amerikan kanssa niin siellä se Saddami varmaan vieläkin rauhassa teloittaisi kansaa,Usan avustksella niinkun ennen..

"Jos husseinin touhut eivät olleet kommunistien mieleen niin mitä ajattelitte tehdä asioiden korjaamiseksi?"

Yhdysvallathan tukivat Saddamin hirmutekoja,mitäs Kalle sanoo siitä?

Boikotoida jenkki tuotteita esim..Sitähän moni tekee nykyään..

"/Kalle, joka ymmärtää kommunismin vaarallisuuden ihmiskunnalle"

Tukeeko Kalle maailman "demokraattisinta" maata Yhdysvaltoja?Onko Kalle sitä mieltä että demokratian nimeen tehdyt rikokset ovat parempia kuin kommunismin nimeen tehdyt rikokset?PERUSTELE!

Lue lisää

Kalle kirjoitti:
"/Kalle, joka ymmärtää kommunismin vaarallisuuden ihmiskunnalle"

Ehkäpä hän ymmärtää kommunismin vaarallisuuden niin ettei siitä ole mitään vaaraa...mene ja tiedä.

/Kalle, joka toivoisi edes yhden punikin vihdoinkin ymmärtävän hänen viestinsä - mutta ei, niin ei

Kalle kirjoitti:

Kalle kirjoitti:
"/Kalle, joka ymmärtää kommunismin vaarallisuuden ihmiskunnalle"

Ehkäpä hän ymmärtää kommunismin vaarallisuuden niin ettei siitä ole mitään vaaraa...mene ja tiedä.

/Kalle, joka toivoisi edes yhden punikin vihdoinkin ymmärtävän hänen viestinsä - mutta ei, niin ei

Lue lisää

Kalle jätti kommentoimatta suurinta osaa jutuistani,onko tämä merkki siitä että Kalle ei enää osaa kierrellä tai puolustaa kapitalismia?

HÄVISIKÖ KALLE?

"Ehkäpä hän ymmärtää kommunismin vaarallisuuden niin ettei siitä ole mitään vaaraa...mene ja tiedä."

vahvistaa epäilyt

Miten on Kalle?

... kirjoitti:

"Ja mitkähän valtiot? Taas puhuu punikki skeidaa."

Siellä on Kreikan sisäisiä kapinoita ja sotia..

"Ja miten demokratia voitaisiin toteuttaa paremmin kuin nyt?"

Kuuntelemalla kansaa tietenkin!

"Vai, että eduskuntaan pitäisi saada kaikki istumaan?"

Istujat saisivat olla enemmän kansan kun oman kukkaronsa puolella!

"Myönnä nyt ettei se onnistu."

Onko pakko myöntää ettei demokratia toimi?Senkö sinä haluat kuulla?

"Nato äänestystä kannattaa vajaa puolet Suomen kansasta gallupien mukaan."

Kerroppa lähteesi

"Olisiko demokraattista järjestää äänestys, jos kansa ei sitä halua."

Esitit vastakysymyksen sen sijaan että olisit vastannu,etkö osaa vastata?

"Antiikin Kreikassa ei valinnut kuin eliitin demokratia!"

Jos näin muka sitten mielestäsi on niin demokratia ei ole toteutunut missään,oletko samaa mieltä?Vai onko Usa edelleen mielestäsi demokraattinen maa?

"Edelliset sodat johtuivat diktatuurista, oli se minkälainen tahansa."

Ja taas tullaan tähän kohtaan jossa voi todeta ettei demokratia ilmeisesti ole toteutunut missään

"Perehdyppä Saddamin hirmutöihin!"

Muistatkos kuka niitä silloin tuki?

"Vaikka en Irakin sodan toteutustapaa hyväksy, piti se hirviö jotenkin saada alas sieltä."

Missä ovat kemialliset aseet?Taisi olla öljy syynä hyökkäykselle

Lue historiaa ja yritä ymmärtää että sinun vihaamasi diktaattori sai apua rakastamaltasi maalta!Hyväksytkö sen?

Lue lisää

Minähän jo sanoin, että Kreikka ei ollut oikea demokratia! Ei kuule saanut kaikki äänestää niinkuin esim. Suomessa.

Nato gallupini taisi olla hesarin. Koitan etsiä sen, mutta en lupaa mitään.

Heh, miksi ajat demokratiaa, jos ei sinun mielestäsi toimi.

"Jos näin muka sitten mielestäsi on niin demokratia ei ole toteutunut missään,oletko samaa mieltä?Vai onko Usa edelleen mielestäsi demokraattinen maa?"
Ja tässä sinä esität vastakysymyksen! Hienoa! Katso edellinen viesti, Kreikassa kaikki eivät saaneet äänestää! Demokratia on toteutunut monessakin maassa.

En hyväksy Saddamin USA:lta saamaa apua. Se oli väärin. Lueppa se Ala Bashirin kirja.

________ kirjoitti:

tavalla puuttellista tietoa.

Suomen laiesta jo 80 prosenttia tulee EU:sta, eduskunta ja hallitus vain käytännössä kirjaavat muutokset suomen lakeihin.

Mitä eu parlamentaarikot päättävät? Eihän heillä ole edes valtaa(olisi ollut, jos perustuslaki olisi mennyt läpi), politiikan suuntaviivat, lait päätetään HVK:ssa.

WTO määrää EU:n kauppapolitiikan joka käytännössä koskee lähes kaikkea inhimillistä toimintaa koulutuksesta terveydenhuoltoon.

IMF pitää huolen siitä, että Bretton woods järjestöjä totellaan lähes kaikkialla maailmassa.

Maailmanpankki ohjaa rahapolitiikkaa maailmalla, se on määrännyt monen maan, varsinkin kehitysmaiden taloudesta.

edellisestä linkistä

"WTO:n periaatteet myös sotivat YK:n kauppa ja kehityskokouksen (UNCTAD) periaatteita vastaan."

Rahamerkkinat ja pörssi pitävät huolen lopusta, siitä, että valtiot tottelevat sijoittajien tahtoa, näin ympäri maailmaa.

http://www.prodemokratia.net/verotus/

Eduskunta on todellisuudessa pelkkä kumileimasin. Suomi noudattaa Euroopan unionista saneltua uusliberalistista politiikka, sille aatteelle ja politiikalle ei ole edes puoluetta eduskunnassa.

Lue lisää

Kalle on kirjoittanut tietokoneohjelmia yli kolmen vuosikymmenen ajan. Ensimmäisen Basic-ohjelmansa hän kirjoitti jo joskus 1972 tai 1973. Sittenmin hänen työkaluinaan ovat olleet Basicin lisäksi myös Fortran, Pascal, C ja C . Tietokone on täysin kykenemätön tekemään omia johtopäätöksiä ja sille täytyy sanoa täsmällisesti mitä sen haluaa tekevän eikä riitä, että sanoo vain jotakin sinne päin. Kaikki mahdolliset päätökset, joita ohjelma tulee mukamas "itsenäisesti" tekemään, on tehty jo etukäteen ja koodattu mukaan ohjelmaan. Tietokoneelle ei kannata yrittää syöttää myöskään propagandaa vaan se tulkitsee kaiken käytetyn ohjelmointikielen sääntöjen mukaisesti - tarkasti ja samanlailla joka kerta.

Mutta, mutta...onko tämä nyt ihan asian sivusta?? Kalle!!

Eipä ei - ei tietenkään.

Sanoilla on tietty merkitys kaikissa kielissä ja jos sanaa käytetään väärässä merkityksessä niin saadaan aikaan joko käsitteiden sekaannus tai väärinkäsitys, joskus jopa propagandistinen vaikutus.

"Länsimaiden politiikka päätetään nykyisin pörsseissä, WTO:n, IMF:n ja Maailmanpankin tukemana."

Siis länsimaiden politiikka päätetään pörsseissä.

Tämä ei pidä paikkaansa vaan on puhdasta propagandaa, jossa lauseeseen on valittu väärä verbi lisäämään lauseen tehoa. Oikeaoppinen lause olisi jotenkin tähän suuntaan "Länsimaiden politiikkaan vaikutetaan erittäin voimakkaasti pörseistä". Tässä kirjoittaja on halunnut lisätä pörssin todellista vaikutusta päätöksentekoon käyttämällä verbiä "päättää" sen sijaan että olisi käyttänyt asiasisällöltään oikeaa mutta tunnetasolla paljon heikompaa ilmaisua "vaikuttaa päätöksiin".

Siis lause "Länsimaiden politiikka päätetään nykyisin pörsseissä, WTO:n, IMF:n ja Maailmanpankin tukemana." on puhdasta propagandaa vailla todellisuuspohjaa.

Siis kerrohan mitä poliittisia päätöksiä on viimeksi tehty Helsingin pörssissä - onko veroja korotettu vai ajettu läpi kuolu-uudistus - tai tunne olevasi petollinen valheelisen propagandan levittäjä - tai sitten niin tyhmä, ettet ymmärrä sanoja "päättää" ja "vaikuttaa päätökseen" eroa. Valinta on sinun.

Ja Kallelle on turha yrittää syöttää näin yksinkertaista propagandaa.

/Kalle, joka ei usko edes punikkilan murteella "päättää" ja "vaikuttaa päätökseen" olevan saman asian

... kirjoitti:

Kalle jätti kommentoimatta suurinta osaa jutuistani,onko tämä merkki siitä että Kalle ei enää osaa kierrellä tai puolustaa kapitalismia?

HÄVISIKÖ KALLE?

"Ehkäpä hän ymmärtää kommunismin vaarallisuuden niin ettei siitä ole mitään vaaraa...mene ja tiedä."

vahvistaa epäilyt

Miten on Kalle?

Lue lisää

Näin kirjoitit:
"Reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä,silti siellä johdossa jutellaan NATO:oon liittymisestä.."

Ja Kalle vastasi näin:
"Mistäs tiedät? Mielipidetutkimuksestako? No eihän sitä sitten mitään kansanäänestyksiä tarvita kunhan tehdään mielipidetiedustelu ja kysytään tuhannelta satunnaisesti valitulta heidän mielipidettään."

Ja sinä vastaat terävänä:
"Gallup on TÄYSIN eri asia kun äänestys..Jos kuljet kaupungilla ja kyselet ihmisiltä heidän poliittista mielipidettään ja 80% sanoo kuuluvansa SKP:hen niin uskotko että 80% suomalaisista kuuluu SKP:hen?Gallup ei anna välttämättä oikeaa kuvaa suomalaisten mielipiteestä! "

Noin, ei taida kannattaa jatkaa...

Suomalaista kansan viisautta:

"Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta pystyy vastaamaan.

/Kalle, joka yrittää ymmärtää punikkejakin

________ kirjoitti:

tavalla puuttellista tietoa.

Suomen laiesta jo 80 prosenttia tulee EU:sta, eduskunta ja hallitus vain käytännössä kirjaavat muutokset suomen lakeihin.

Mitä eu parlamentaarikot päättävät? Eihän heillä ole edes valtaa(olisi ollut, jos perustuslaki olisi mennyt läpi), politiikan suuntaviivat, lait päätetään HVK:ssa.

WTO määrää EU:n kauppapolitiikan joka käytännössä koskee lähes kaikkea inhimillistä toimintaa koulutuksesta terveydenhuoltoon.

IMF pitää huolen siitä, että Bretton woods järjestöjä totellaan lähes kaikkialla maailmassa.

Maailmanpankki ohjaa rahapolitiikkaa maailmalla, se on määrännyt monen maan, varsinkin kehitysmaiden taloudesta.

edellisestä linkistä

"WTO:n periaatteet myös sotivat YK:n kauppa ja kehityskokouksen (UNCTAD) periaatteita vastaan."

Rahamerkkinat ja pörssi pitävät huolen lopusta, siitä, että valtiot tottelevat sijoittajien tahtoa, näin ympäri maailmaa.

http://www.prodemokratia.net/verotus/

Eduskunta on todellisuudessa pelkkä kumileimasin. Suomi noudattaa Euroopan unionista saneltua uusliberalistista politiikka, sille aatteelle ja politiikalle ei ole edes puoluetta eduskunnassa.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun EU on uusliberaali eikä korporatistinen agraariyhdyskunta tämä nimimerkki hyppii riemusta. EU on kaikkea muuta paitsi väittämääsi.

WTO "määrää" kaikkien jäsenmaidensa ulkomaan kauppapolitiikan - se ei koske tikullakaan koulutukseen tai terveydenhuoltoon.

Maailmanpankki on pankki, se myöntää lainoja eri takuita ja ehtoja vastaan - eikä se ole maailman ainoa pankki. Se ei määrää mitään ellei joku ota siltä lainaa. Jostain syystä sen lainaehdot vain miellyttävät kehitysmaita.

o.h.i.a.l kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun EU on uusliberaali eikä korporatistinen agraariyhdyskunta tämä nimimerkki hyppii riemusta. EU on kaikkea muuta paitsi väittämääsi.

WTO "määrää" kaikkien jäsenmaidensa ulkomaan kauppapolitiikan - se ei koske tikullakaan koulutukseen tai terveydenhuoltoon.

Maailmanpankki on pankki, se myöntää lainoja eri takuita ja ehtoja vastaan - eikä se ole maailman ainoa pankki. Se ei määrää mitään ellei joku ota siltä lainaa. Jostain syystä sen lainaehdot vain miellyttävät kehitysmaita.

Lue lisää

olevan aika tyytyväinen jo nyt, kehityksen hitaus varmaan harmittaa, muuta suunta on nimimerkin toivomaan suuntaan ja aika vauhdilla. Omasta puolestani toivoisin tuonsuuntaisen kehityksen jossain vaiheessa pysähtyvän, mutta sitä ei aivan lähiaikoina ole näköpiirissä.

Se, "pitkällä tikullakaan"...

"Palvelujen kauppaa koskevan GATS-sopimuksen ja julkisten palvelujen suhteesta käydään vilkasta keskustelua. Julkisiin palveluihin kuuluvat muun muassa energia, vesi, terveys, koulutus, posti- ja telepalvelut sekä julkinen liikenne..."

"GATS:issa onkin vaarana, että se saattaa tehokkaasti rajoittaa hallitusten käytettävissä olevien keinojen määrää tai hankaloittaa julkisten palvelujen tarjoamista."

http://www.globalisaatio.net/wto/wto_gats&julkiset.html

"Euroopan Komissio (joka neuvottelee WTO:ssa EU:n jäsenvaltioiden puolesta), on myös osoittanut olevansa sitoutunut julkisten palvelujen liberalisaatioon, kuten myös Public Private Partnership, "yksityisjulkisten yhteistyöelinten"* käyttöön."
http://www.globalisaatio.net/wto/wto_gats&kouluts.html


Maailmanpankin lainaehdot tuskin ketään miellyttävät, ei ainakaan kehitysmaita, muualta vain ei taida saada sitä lainaa.

Kalle kirjoitti:

Kalle on kirjoittanut tietokoneohjelmia yli kolmen vuosikymmenen ajan. Ensimmäisen Basic-ohjelmansa hän kirjoitti jo joskus 1972 tai 1973. Sittenmin hänen työkaluinaan ovat olleet Basicin lisäksi myös Fortran, Pascal, C ja C . Tietokone on täysin kykenemätön tekemään omia johtopäätöksiä ja sille täytyy sanoa täsmällisesti mitä sen haluaa tekevän eikä riitä, että sanoo vain jotakin sinne päin. Kaikki mahdolliset päätökset, joita ohjelma tulee mukamas "itsenäisesti" tekemään, on tehty jo etukäteen ja koodattu mukaan ohjelmaan. Tietokoneelle ei kannata yrittää syöttää myöskään propagandaa vaan se tulkitsee kaiken käytetyn ohjelmointikielen sääntöjen mukaisesti - tarkasti ja samanlailla joka kerta.

Mutta, mutta...onko tämä nyt ihan asian sivusta?? Kalle!!

Eipä ei - ei tietenkään.

Sanoilla on tietty merkitys kaikissa kielissä ja jos sanaa käytetään väärässä merkityksessä niin saadaan aikaan joko käsitteiden sekaannus tai väärinkäsitys, joskus jopa propagandistinen vaikutus.

"Länsimaiden politiikka päätetään nykyisin pörsseissä, WTO:n, IMF:n ja Maailmanpankin tukemana."

Siis länsimaiden politiikka päätetään pörsseissä.

Tämä ei pidä paikkaansa vaan on puhdasta propagandaa, jossa lauseeseen on valittu väärä verbi lisäämään lauseen tehoa. Oikeaoppinen lause olisi jotenkin tähän suuntaan "Länsimaiden politiikkaan vaikutetaan erittäin voimakkaasti pörseistä". Tässä kirjoittaja on halunnut lisätä pörssin todellista vaikutusta päätöksentekoon käyttämällä verbiä "päättää" sen sijaan että olisi käyttänyt asiasisällöltään oikeaa mutta tunnetasolla paljon heikompaa ilmaisua "vaikuttaa päätöksiin".

Siis lause "Länsimaiden politiikka päätetään nykyisin pörsseissä, WTO:n, IMF:n ja Maailmanpankin tukemana." on puhdasta propagandaa vailla todellisuuspohjaa.

Siis kerrohan mitä poliittisia päätöksiä on viimeksi tehty Helsingin pörssissä - onko veroja korotettu vai ajettu läpi kuolu-uudistus - tai tunne olevasi petollinen valheelisen propagandan levittäjä - tai sitten niin tyhmä, ettet ymmärrä sanoja "päättää" ja "vaikuttaa päätökseen" eroa. Valinta on sinun.

Ja Kallelle on turha yrittää syöttää näin yksinkertaista propagandaa.

/Kalle, joka ei usko edes punikkilan murteella "päättää" ja "vaikuttaa päätökseen" olevan saman asian

Lue lisää

vaikka näkisikin, no eihän se uskon asia ole. Maailma muuttuu, mutta Kalle ei sitä huomaa, onko Kalle jäänyt ikuiseen silmukkaan eikä pääse pois?

Ctrl Break.
http://www.mit.jyu.fi/opetus/Ciao/ciao062.htm

Liberaali kirjoitti:

Minähän jo sanoin, että Kreikka ei ollut oikea demokratia! Ei kuule saanut kaikki äänestää niinkuin esim. Suomessa.

Nato gallupini taisi olla hesarin. Koitan etsiä sen, mutta en lupaa mitään.

Heh, miksi ajat demokratiaa, jos ei sinun mielestäsi toimi.

"Jos näin muka sitten mielestäsi on niin demokratia ei ole toteutunut missään,oletko samaa mieltä?Vai onko Usa edelleen mielestäsi demokraattinen maa?"
Ja tässä sinä esität vastakysymyksen! Hienoa! Katso edellinen viesti, Kreikassa kaikki eivät saaneet äänestää! Demokratia on toteutunut monessakin maassa.

En hyväksy Saddamin USA:lta saamaa apua. Se oli väärin. Lueppa se Ala Bashirin kirja.

Lue lisää

"Ei kuule saanut kaikki äänestää niinkuin esim. Suomessa."

Aijai,ei Suomessakaan kaikilla ole äänioikeutta,esim henkisesti sairailla eikä alle 18v

"Nato gallupini taisi olla hesarin. Koitan etsiä sen, mutta en lupaa mitään."

Minäkin olen nähnyt galluppeja NATO aiheesta..Joissakin 80% sanoi ei,toisessa 60% sanoi ei,kolmannessa taisi olla joku 45%..Gallupit eivät kerro oikeasti kansan mielipidettä!

"Heh, miksi ajat demokratiaa, jos ei sinun mielestäsi toimi."

Nyt tultiin mielenkiintoiseen kohtaan!Minkälainen maailma olisi jos ihminen ei olisi ikinä kokeillut mitään uutta?Minkälainen maailma olisi jos ihminnen olisi luovuttanut parin epäonnistumisen jälkeen?

"vastakysymyksen! Hienoa! Katso edellinen viesti, Kreikassa kaikki eivät saaneet äänestää! Demokratia on toteutunut monessakin maassa."

Missä maissa sitten demokratia on toteutunut(Puhtaana)?

"En hyväksy Saddamin USA:lta saamaa apua. Se oli väärin."

Mielestäsi Usa siis teki virheen,pahan virheen..Mutta voiko sen virheen antaa anteeksi?

Kalle kirjoitti:

Näin kirjoitit:
"Reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä,silti siellä johdossa jutellaan NATO:oon liittymisestä.."

Ja Kalle vastasi näin:
"Mistäs tiedät? Mielipidetutkimuksestako? No eihän sitä sitten mitään kansanäänestyksiä tarvita kunhan tehdään mielipidetiedustelu ja kysytään tuhannelta satunnaisesti valitulta heidän mielipidettään."

Ja sinä vastaat terävänä:
"Gallup on TÄYSIN eri asia kun äänestys..Jos kuljet kaupungilla ja kyselet ihmisiltä heidän poliittista mielipidettään ja 80% sanoo kuuluvansa SKP:hen niin uskotko että 80% suomalaisista kuuluu SKP:hen?Gallup ei anna välttämättä oikeaa kuvaa suomalaisten mielipiteestä! "

Noin, ei taida kannattaa jatkaa...

Suomalaista kansan viisautta:

"Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta pystyy vastaamaan.

/Kalle, joka yrittää ymmärtää punikkejakin

Lue lisää

Päädyit siis siihen ettei gallup ole vedenpitävä?

"/Kalle, joka yrittää ymmärtää punikkejakin"

Hienoa,toisin kun Liberaali joka on sulkenut korvansa punikkien propagandalta(eli siis kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo)..

... kirjoitti:

"Ei kuule saanut kaikki äänestää niinkuin esim. Suomessa."

Aijai,ei Suomessakaan kaikilla ole äänioikeutta,esim henkisesti sairailla eikä alle 18v

"Nato gallupini taisi olla hesarin. Koitan etsiä sen, mutta en lupaa mitään."

Minäkin olen nähnyt galluppeja NATO aiheesta..Joissakin 80% sanoi ei,toisessa 60% sanoi ei,kolmannessa taisi olla joku 45%..Gallupit eivät kerro oikeasti kansan mielipidettä!

"Heh, miksi ajat demokratiaa, jos ei sinun mielestäsi toimi."

Nyt tultiin mielenkiintoiseen kohtaan!Minkälainen maailma olisi jos ihminen ei olisi ikinä kokeillut mitään uutta?Minkälainen maailma olisi jos ihminnen olisi luovuttanut parin epäonnistumisen jälkeen?

"vastakysymyksen! Hienoa! Katso edellinen viesti, Kreikassa kaikki eivät saaneet äänestää! Demokratia on toteutunut monessakin maassa."

Missä maissa sitten demokratia on toteutunut(Puhtaana)?

"En hyväksy Saddamin USA:lta saamaa apua. Se oli väärin."

Mielestäsi Usa siis teki virheen,pahan virheen..Mutta voiko sen virheen antaa anteeksi?

Lue lisää

Niin, pitäisikö suomalaisten saada äänestää syntymästä lähtien? :)). Siinä sitten tivaat 1v vauvalta ehdokkaan numeroa. Hehee. Vähän eri asia oli Kreikassa, perehdy historiaan.

Juurihan sinä käytit itse gallupia väitteesi tukena

Demokratia toteutuu lähes kaikissa länsimaissa niin hyvin, kun se voi toteutua.

Kyllä tuon yhden virheen voi anteeksi antaa.

... kirjoitti:

"Ei kuule saanut kaikki äänestää niinkuin esim. Suomessa."

Aijai,ei Suomessakaan kaikilla ole äänioikeutta,esim henkisesti sairailla eikä alle 18v

"Nato gallupini taisi olla hesarin. Koitan etsiä sen, mutta en lupaa mitään."

Minäkin olen nähnyt galluppeja NATO aiheesta..Joissakin 80% sanoi ei,toisessa 60% sanoi ei,kolmannessa taisi olla joku 45%..Gallupit eivät kerro oikeasti kansan mielipidettä!

"Heh, miksi ajat demokratiaa, jos ei sinun mielestäsi toimi."

Nyt tultiin mielenkiintoiseen kohtaan!Minkälainen maailma olisi jos ihminen ei olisi ikinä kokeillut mitään uutta?Minkälainen maailma olisi jos ihminnen olisi luovuttanut parin epäonnistumisen jälkeen?

"vastakysymyksen! Hienoa! Katso edellinen viesti, Kreikassa kaikki eivät saaneet äänestää! Demokratia on toteutunut monessakin maassa."

Missä maissa sitten demokratia on toteutunut(Puhtaana)?

"En hyväksy Saddamin USA:lta saamaa apua. Se oli väärin."

Mielestäsi Usa siis teki virheen,pahan virheen..Mutta voiko sen virheen antaa anteeksi?

Lue lisää

"Nyt tultiin mielenkiintoiseen kohtaan!Minkälainen maailma olisi jos ihminen ei olisi ikinä kokeillut mitään uutta?Minkälainen maailma olisi jos ihminnen olisi luovuttanut parin epäonnistumisen jälkeen? "

Kuule, kommuni´smiin on jo pyritty useita kertoja siinä onnistumatta. Eiköhän olisi aika keksiä jotakin uutta.

/Kalle, jonka mielestä ihmiskunnan pitäisi mennä eteenpäin eikä jäädä jumiin näihin hirvittäviin yrityksiin saavuttaa kommunismi

... kirjoitti:

Päädyit siis siihen ettei gallup ole vedenpitävä?

"/Kalle, joka yrittää ymmärtää punikkejakin"

Hienoa,toisin kun Liberaali joka on sulkenut korvansa punikkien propagandalta(eli siis kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo)..

Lue lisää

Olen sulkenut korvani nimenomaan propagandalta. Eri asia on, jos puhutaan oikeasti asiaa.

Liberaali kirjoitti:

Niin, pitäisikö suomalaisten saada äänestää syntymästä lähtien? :)). Siinä sitten tivaat 1v vauvalta ehdokkaan numeroa. Hehee. Vähän eri asia oli Kreikassa, perehdy historiaan.

Juurihan sinä käytit itse gallupia väitteesi tukena

Demokratia toteutuu lähes kaikissa länsimaissa niin hyvin, kun se voi toteutua.

Kyllä tuon yhden virheen voi anteeksi antaa.

Lue lisää

"Niin, pitäisikö suomalaisten saada äänestää syntymästä lähtien? :)). Siinä sitten tivaat 1v vauvalta ehdokkaan numeroa. Hehee. Vähän eri asia oli Kreikassa, perehdy historiaan."

Lue tarkemmin,väitinkö minä että niin pitäisi olla?Korjasin vain väittämäsi sillä Suomessa kaikilla ei ole äänioikeutta..

"Juurihan sinä käytit itse gallupia väitteesi tukena"

Onko sinulla jonkunlainen lukihäiriö?Mainitsin myös gallupin jossa vain 45% sanoi EI NATO:lle..Huomaatko eron,80%-45%..Eikös siinä ole aika suuri ero?

"Demokratia toteutuu lähes kaikissa länsimaissa niin hyvin, kun se voi toteutua."

Usa:ssa?Jos se on parasta mihin demokratia pystyy niin minä olen Paavi!!!

"Kyllä tuon yhden virheen voi anteeksi antaa."

Annatko myös anteeksi Vietnamin,Korean,Kuuban kauppasaarron,Pinochetin tukemisen?Entä vankien kiduttamisen?Annattko anteeksi sen miten Usa:n hallitus kohtelee köyhiä?Annatko anteeksi Hiroshiman ja Nagasakin?Entä kaikki sodat joissa Usa on tehnyt virheitä ja aiheuttanut kärsimystä?Muistatkos sen kylän nimen Vietnamissa jossa jenkki sotilaat tappoivat kaikki paitis yhden tytön?Teurastivat naisia,lapsia,vanhuksia!Annatko sen anteeksi!?

Kalle kirjoitti:

"Nyt tultiin mielenkiintoiseen kohtaan!Minkälainen maailma olisi jos ihminen ei olisi ikinä kokeillut mitään uutta?Minkälainen maailma olisi jos ihminnen olisi luovuttanut parin epäonnistumisen jälkeen? "

Kuule, kommuni´smiin on jo pyritty useita kertoja siinä onnistumatta. Eiköhän olisi aika keksiä jotakin uutta.

/Kalle, jonka mielestä ihmiskunnan pitäisi mennä eteenpäin eikä jäädä jumiin näihin hirvittäviin yrityksiin saavuttaa kommunismi

Lue lisää

"Kuule, kommuni´smiin on jo pyritty useita kertoja siinä onnistumatta. Eiköhän olisi aika keksiä jotakin uutta."

Kuinka kauan kapitalismi on vallinnut maailmassa?Eikö solisi aika kokeilla jotain uutta?

"/Kalle, jonka mielestä ihmiskunnan pitäisi mennä eteenpäin eikä jäädä jumiin näihin hirvittäviin yrityksiin saavuttaa kommunismi"

Paljonko ihmisiä on kuollut kapitalismin takia?Paljonko on vaatinut kapitalistinen diktatuuri uhreja ennen kun se on saatu "toimimaan"?Eikös keski-ajan feodaali systeemi ole puhtainta kapitalismia?
Ja eikös joku sanonut että sota vaatii uhrinsa?

Liberaali kirjoitti:

Olen sulkenut korvani nimenomaan propagandalta. Eri asia on, jos puhutaan oikeasti asiaa.

Et näytä kuuntelevan meitä ollenkaan,pelkäätkö että käsityksesi omaan aatteesesi saattaa horjua?

Eikö täällä puhuta ollenkaan asiaa?

... kirjoitti:

"Niin, pitäisikö suomalaisten saada äänestää syntymästä lähtien? :)). Siinä sitten tivaat 1v vauvalta ehdokkaan numeroa. Hehee. Vähän eri asia oli Kreikassa, perehdy historiaan."

Lue tarkemmin,väitinkö minä että niin pitäisi olla?Korjasin vain väittämäsi sillä Suomessa kaikilla ei ole äänioikeutta..

"Juurihan sinä käytit itse gallupia väitteesi tukena"

Onko sinulla jonkunlainen lukihäiriö?Mainitsin myös gallupin jossa vain 45% sanoi EI NATO:lle..Huomaatko eron,80%-45%..Eikös siinä ole aika suuri ero?

"Demokratia toteutuu lähes kaikissa länsimaissa niin hyvin, kun se voi toteutua."

Usa:ssa?Jos se on parasta mihin demokratia pystyy niin minä olen Paavi!!!

"Kyllä tuon yhden virheen voi anteeksi antaa."

Annatko myös anteeksi Vietnamin,Korean,Kuuban kauppasaarron,Pinochetin tukemisen?Entä vankien kiduttamisen?Annattko anteeksi sen miten Usa:n hallitus kohtelee köyhiä?Annatko anteeksi Hiroshiman ja Nagasakin?Entä kaikki sodat joissa Usa on tehnyt virheitä ja aiheuttanut kärsimystä?Muistatkos sen kylän nimen Vietnamissa jossa jenkki sotilaat tappoivat kaikki paitis yhden tytön?Teurastivat naisia,lapsia,vanhuksia!Annatko sen anteeksi!?

Lue lisää

Mielestäni 18-vuotta on oikein hyvä äänestysikä. Käytännössä kaikilla on tällöin äänestysoikeus.

Mainitsinko sanallakaan usaa, kun puhuin demokratiasta? Kenellä täällä on lukihäriö? Bush pitäisi saada alas presidentin paikalta, niin hellitäisi tuo usan tilanne.

... kirjoitti:

Et näytä kuuntelevan meitä ollenkaan,pelkäätkö että käsityksesi omaan aatteesesi saattaa horjua?

Eikö täällä puhuta ollenkaan asiaa?

Jos täällä punikit ovat puhuneet asiaa, on se ainakin minulta mennyt ohi. Juurihan sanoin, että olen sulkenut korvani teidän progandaltanne. Kommunismi joutaisi samaan aatteiteen roskakoriin kuin natsismi.

___________ kirjoitti:

olevan aika tyytyväinen jo nyt, kehityksen hitaus varmaan harmittaa, muuta suunta on nimimerkin toivomaan suuntaan ja aika vauhdilla. Omasta puolestani toivoisin tuonsuuntaisen kehityksen jossain vaiheessa pysähtyvän, mutta sitä ei aivan lähiaikoina ole näköpiirissä.

Se, "pitkällä tikullakaan"...

"Palvelujen kauppaa koskevan GATS-sopimuksen ja julkisten palvelujen suhteesta käydään vilkasta keskustelua. Julkisiin palveluihin kuuluvat muun muassa energia, vesi, terveys, koulutus, posti- ja telepalvelut sekä julkinen liikenne..."

"GATS:issa onkin vaarana, että se saattaa tehokkaasti rajoittaa hallitusten käytettävissä olevien keinojen määrää tai hankaloittaa julkisten palvelujen tarjoamista."

http://www.globalisaatio.net/wto/wto_gats&julkiset.html

"Euroopan Komissio (joka neuvottelee WTO:ssa EU:n jäsenvaltioiden puolesta), on myös osoittanut olevansa sitoutunut julkisten palvelujen liberalisaatioon, kuten myös Public Private Partnership, "yksityisjulkisten yhteistyöelinten"* käyttöön."
http://www.globalisaatio.net/wto/wto_gats&kouluts.html


Maailmanpankin lainaehdot tuskin ketään miellyttävät, ei ainakaan kehitysmaita, muualta vain ei taida saada sitä lainaa.

Lue lisää

EU:n kehitys on kaukana siitä mitä mä toivon, Britannian laimeaksi vesitetty budjettiesitys olisi auttanut edes hitusen.

GATS = palvelujen vapaa liikkuvuus eli hankaloittaa julkisten palveluiden tarjousta koska ne joutuvat kilpailemaan ulkomaisten firmojen kanssa. GATS ei missään kohtaa velvoita purkamaan julkista sektoria, se vaatii palvelumarkkinoiden avaamisen vapaalle kilpailulle.

* Public Private Partnerships (PPs) are _partnerships between public sector organisations and private sector investors and businesses_ for the purpose of designing, planning, financing, constructing and/or operating infrastructure projects normally provided through traditional procurement mechanisms by the State. _PPS may involve Designing, Building, Financing and Operating (DBDO) an infrastructure projects and no State funding is involved_. Investors might then introduce user changes. Essentially the focus of PPS is on the provision of services.
http://www.globalisaatio.net/wto/wto_gats&kouluts.html

Näin on jo esim. Suomessa, monet ambulanssiyrittäjät ovat yksityisiä ilman valtion rahoitusta ja monien sairaaloiden rakennus on tapahtunut kilpailuttamalla jo vuosikymmeniä. Toinen perin arkipäiväinen "PPS" on muuten pakolliset vakuutukset. Jännä juttu kun tuota ei oltu suomennettu lainkaan! Itse en kuitenkaan kannata sen enempää tuota (Norjan varoittava esimerkki!) kuin valtion monopolejakaan.

... kirjoitti:

Päädyit siis siihen ettei gallup ole vedenpitävä?

"/Kalle, joka yrittää ymmärtää punikkejakin"

Hienoa,toisin kun Liberaali joka on sulkenut korvansa punikkien propagandalta(eli siis kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo)..

Lue lisää

pistetyyppi ei vieläkään tajunnut kuinka maireasti puhui itsensä pussiin. :D

... kirjoitti:

Päädyit siis siihen ettei gallup ole vedenpitävä?

"/Kalle, joka yrittää ymmärtää punikkejakin"

Hienoa,toisin kun Liberaali joka on sulkenut korvansa punikkien propagandalta(eli siis kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo)..

Lue lisää

Vai että Kalle olisi päätynyt sinun kanssasi keskusteltuaan siihen, ettei gallupit ole vedenpitäviä!

Hehhee, punikki on mestari ymmärtämään asioita väärin vai oletko todella niin yksinkertainen, ettet edes itse ymmärrä sekoiluasi:

Ensin kirjoitat : "Reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä,silti siellä johdossa jutellaan NATO:oon liittymisestä."
Tämä "tieto" ei voi olla mitään muuta kuin gallupia ja siihen uskot selvästi raudanlujasti ja arvostelet johdon toimintaa heidän keskustellessa NATO-jäsenyydestä vaikka kansa on sitä vastaa. Näin siis kirjoitti punikki 3.1.2006 klo 11.13

Ja Kalle inmettelee punikin varmaa käsitystä kansan mielipiteestä ja kirjoittaa 3.1.2006 klo 18.50 :
"Mistäs tiedät? Mielipidetutkimuksestako? No eihän sitä sitten mitään kansanäänestyksiä tarvita kunhan tehdään mielipidetiedustelu ja kysytään tuhannelta satunnaisesti valitulta heidän mielipidettään. "

Ja niin on punikki Kallen kanssa asiasta keskusteltuaan tullut päätynyt siihen, että gallupit eivät ehkä sittenkään ole vedenpitäviä :
"Gallup on TÄYSIN eri asia kun äänestys..Jos kuljet kaupungilla ja kyselet ihmisiltä heidän poliittista mielipidettään ja 80% sanoo kuuluvansa SKP:hen niin uskotko että 80% suomalaisista kuuluu SKP:hen?Gallup ei anna välttämättä oikeaa kuvaa suomalaisten mielipiteestä!"

Näin siis punikki kirjoitti 3.1.2006 klo 19.09 vain vajaa 8 tuntia sen jälkeen kun oli antanut ymmärtää varmana tietona, että "reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä".

Ja sitten hän vielä kehtaa kirjoittaa Kallelle : "Päädyit siis siihen ettei gallup ole vedenpitävä?". Hahhaa - mikä röyhkeys.

Oletko todella näin yksinkertainen vai yritätkö olla fiksumpi kuin olet??

"Hienoa,toisin kun Liberaali joka on sulkenut korvansa punikkien propagandalta(eli siis kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo).. "

Vai niin, jaha. Siis mielestäsi kaikki, mitä kommunistit sanovat, on propagandaa!! Ovatkohan kaikki siellä punikkilassa kanssasi samaa mieltä, tuskin.

/Kalle, joka epäilee ettei punikki ehkä sittenkään mahdollisesti täysin ja kaikin ajoin...

Liberaali kirjoitti:

Mielestäni 18-vuotta on oikein hyvä äänestysikä. Käytännössä kaikilla on tällöin äänestysoikeus.

Mainitsinko sanallakaan usaa, kun puhuin demokratiasta? Kenellä täällä on lukihäriö? Bush pitäisi saada alas presidentin paikalta, niin hellitäisi tuo usan tilanne.

Lue lisää

"Mielestäni 18-vuotta on oikein hyvä äänestysikä. Käytännössä kaikilla on tällöin äänestysoikeus."

18 on hyvä ikä..Ei ole käytännössäkään..

"Mainitsinko sanallakaan usaa, kun puhuin demokratiasta?"

Sanoinko että mainitsit?Ksyin vain mielipidettäsi

Kalle kirjoitti:

Vai että Kalle olisi päätynyt sinun kanssasi keskusteltuaan siihen, ettei gallupit ole vedenpitäviä!

Hehhee, punikki on mestari ymmärtämään asioita väärin vai oletko todella niin yksinkertainen, ettet edes itse ymmärrä sekoiluasi:

Ensin kirjoitat : "Reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä,silti siellä johdossa jutellaan NATO:oon liittymisestä."
Tämä "tieto" ei voi olla mitään muuta kuin gallupia ja siihen uskot selvästi raudanlujasti ja arvostelet johdon toimintaa heidän keskustellessa NATO-jäsenyydestä vaikka kansa on sitä vastaa. Näin siis kirjoitti punikki 3.1.2006 klo 11.13

Ja Kalle inmettelee punikin varmaa käsitystä kansan mielipiteestä ja kirjoittaa 3.1.2006 klo 18.50 :
"Mistäs tiedät? Mielipidetutkimuksestako? No eihän sitä sitten mitään kansanäänestyksiä tarvita kunhan tehdään mielipidetiedustelu ja kysytään tuhannelta satunnaisesti valitulta heidän mielipidettään. "

Ja niin on punikki Kallen kanssa asiasta keskusteltuaan tullut päätynyt siihen, että gallupit eivät ehkä sittenkään ole vedenpitäviä :
"Gallup on TÄYSIN eri asia kun äänestys..Jos kuljet kaupungilla ja kyselet ihmisiltä heidän poliittista mielipidettään ja 80% sanoo kuuluvansa SKP:hen niin uskotko että 80% suomalaisista kuuluu SKP:hen?Gallup ei anna välttämättä oikeaa kuvaa suomalaisten mielipiteestä!"

Näin siis punikki kirjoitti 3.1.2006 klo 19.09 vain vajaa 8 tuntia sen jälkeen kun oli antanut ymmärtää varmana tietona, että "reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä".

Ja sitten hän vielä kehtaa kirjoittaa Kallelle : "Päädyit siis siihen ettei gallup ole vedenpitävä?". Hahhaa - mikä röyhkeys.

Oletko todella näin yksinkertainen vai yritätkö olla fiksumpi kuin olet??

"Hienoa,toisin kun Liberaali joka on sulkenut korvansa punikkien propagandalta(eli siis kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo).. "

Vai niin, jaha. Siis mielestäsi kaikki, mitä kommunistit sanovat, on propagandaa!! Ovatkohan kaikki siellä punikkilassa kanssasi samaa mieltä, tuskin.

/Kalle, joka epäilee ettei punikki ehkä sittenkään mahdollisesti täysin ja kaikin ajoin...

Lue lisää

"Vai että Kalle olisi päätynyt sinun kanssasi keskusteltuaan siihen, ettei gallupit ole vedenpitäviä!"

Huomasitko lauseen perässä kysymysmerkkiä?

"Näin siis punikki kirjoitti 3.1.2006 klo 19.09 vain vajaa 8 tuntia sen jälkeen kun oli antanut ymmärtää varmana tietona, että "reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä"."

Korjaan..En voi sanoa että reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATOa ennen kansanäänestyksen järjestämistä..Sanotaanko vaikka sitten että koska kansan parissa on esiintynyt paljon NATO vastaisuutta olisi syytä järjestää kansanäänestys,parempi?`

Ja koska jokainen gallup on antanut tähän mennessä erilaisen tuloksen(45%-80%) totean että gallup ei välttämättä kerro kansan mielipidettä..

"Ja sitten hän vielä kehtaa kirjoittaa Kallelle : "Päädyit siis siihen ettei gallup ole vedenpitävä?". Hahhaa - mikä röyhkeys."

Huomaatko mikä merkki lauseeni lopussa on???

"Vai niin, jaha. Siis mielestäsi kaikki, mitä kommunistit sanovat, on propagandaa!!"

Ja nyt Kalle syylistyi siihen mistä minua itse syytti,"Hehhee, punikki on mestari ymmärtämään asioita väärin vai oletko todella niin yksinkertainen"

Liberaali kirjoitti:

Jos täällä punikit ovat puhuneet asiaa, on se ainakin minulta mennyt ohi. Juurihan sanoin, että olen sulkenut korvani teidän progandaltanne. Kommunismi joutaisi samaan aatteiteen roskakoriin kuin natsismi.

Lue lisää

Nyt keksin,tämä on jääny Liberaalin hampaan rakoon:http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2003

... kirjoitti:

Nyt keksin,tämä on jääny Liberaalin hampaan rakoon:http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2003

Lue lisää

Itse en ole tuon puolueen toiminnassa mukana. En edes äänestänyt kyseisen puolueen ehdokasta viime eduskuntavaaleissa. Sinne meni teoriasi!

Kansallisosialismi ja kommunismi, samaa paskaa eri paketissa!

Liberaali kirjoitti:

Itse en ole tuon puolueen toiminnassa mukana. En edes äänestänyt kyseisen puolueen ehdokasta viime eduskuntavaaleissa. Sinne meni teoriasi!

Kansallisosialismi ja kommunismi, samaa paskaa eri paketissa!

Lue lisää

Se menee kylläkin näin:http://www.degenerate.com/archives/000039.html

... kirjoitti:

"Vai että Kalle olisi päätynyt sinun kanssasi keskusteltuaan siihen, ettei gallupit ole vedenpitäviä!"

Huomasitko lauseen perässä kysymysmerkkiä?

"Näin siis punikki kirjoitti 3.1.2006 klo 19.09 vain vajaa 8 tuntia sen jälkeen kun oli antanut ymmärtää varmana tietona, että "reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATO-jäsenyyttä"."

Korjaan..En voi sanoa että reilusti yli puolet kansasta vastustaa NATOa ennen kansanäänestyksen järjestämistä..Sanotaanko vaikka sitten että koska kansan parissa on esiintynyt paljon NATO vastaisuutta olisi syytä järjestää kansanäänestys,parempi?`

Ja koska jokainen gallup on antanut tähän mennessä erilaisen tuloksen(45%-80%) totean että gallup ei välttämättä kerro kansan mielipidettä..

"Ja sitten hän vielä kehtaa kirjoittaa Kallelle : "Päädyit siis siihen ettei gallup ole vedenpitävä?". Hahhaa - mikä röyhkeys."

Huomaatko mikä merkki lauseeni lopussa on???

"Vai niin, jaha. Siis mielestäsi kaikki, mitä kommunistit sanovat, on propagandaa!!"

Ja nyt Kalle syylistyi siihen mistä minua itse syytti,"Hehhee, punikki on mestari ymmärtämään asioita väärin vai oletko todella niin yksinkertainen"

Lue lisää

Olet nopea takin kääntäjä - sinussa olisi ainesta oikein kunnon punikiksi. Vai ei ne Gallupin olekaan niin varmoja ja aina aivan oikeassa....

Et ilmeisesti ymmärrä edes omia viestejäsi!

Kas näin kirjoitit:
"Hienoa,toisin kun Liberaali joka on sulkenut korvansa punikkien propagandalta(eli siis kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo).. "

Mitä vasemmistolainen ( koskee myös kommunistia sillä he kuuluvat vasemmistolaisiin - eivät keskustaa tai oikeistoon ) voi viestisi mukaan sanoa sellaista, mikä ei ole propagandaa?

Toveri Liberaali kertoo sulkevansa korvansa punikkien propagandalta ja sinä tulkitset sen niin, että hän siis sulkee korvansa kaikelta, mitä vasemmistolainen sanoo. Etkö todellakaan ole ymmärtänyt samalla väittäväsi, että kaikki mitä vasuri sanoo on propagandaa??


/Kalle, joka epäilee, ettei punikki aina ja jatkuvasti, varsinkaan viestejä kirjoittaessaan - mahdollisesti ei myöskään muulloinkaan, ole aivan täysin ja kokonaan...

Kalle kirjoitti:

Olet nopea takin kääntäjä - sinussa olisi ainesta oikein kunnon punikiksi. Vai ei ne Gallupin olekaan niin varmoja ja aina aivan oikeassa....

Et ilmeisesti ymmärrä edes omia viestejäsi!

Kas näin kirjoitit:
"Hienoa,toisin kun Liberaali joka on sulkenut korvansa punikkien propagandalta(eli siis kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo).. "

Mitä vasemmistolainen ( koskee myös kommunistia sillä he kuuluvat vasemmistolaisiin - eivät keskustaa tai oikeistoon ) voi viestisi mukaan sanoa sellaista, mikä ei ole propagandaa?

Toveri Liberaali kertoo sulkevansa korvansa punikkien propagandalta ja sinä tulkitset sen niin, että hän siis sulkee korvansa kaikelta, mitä vasemmistolainen sanoo. Etkö todellakaan ole ymmärtänyt samalla väittäväsi, että kaikki mitä vasuri sanoo on propagandaa??


/Kalle, joka epäilee, ettei punikki aina ja jatkuvasti, varsinkaan viestejä kirjoittaessaan - mahdollisesti ei myöskään muulloinkaan, ole aivan täysin ja kokonaan...

Lue lisää

"Vai ei ne Gallupin olekaan niin varmoja ja aina aivan oikeassa...."

olenko joskus sanonut että gallupit ovat aina oikeassa?

"Mitä vasemmistolainen ( koskee myös kommunistia sillä he kuuluvat vasemmistolaisiin - eivät keskustaa tai oikeistoon ) voi viestisi mukaan sanoa sellaista, mikä ei ole propagandaa?"

Niinkuin jo aikasemmin sanoin sarkasmi on vaikea laji

"Toveri Liberaali kertoo sulkevansa korvansa punikkien propagandalta ja sinä tulkitset sen niin, että hän siis sulkee korvansa kaikelta, mitä vasemmistolainen sanoo. Etkö todellakaan ole ymmärtänyt samalla väittäväsi, että kaikki mitä vasuri sanoo on propagandaa??"

Toveri Liberaali sulkee korvansa kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo koska pelkää että käsitys omasta aatteesta voisi horjua!

"/Kalle, joka epäilee, ettei punikki aina ja jatkuvasti, varsinkaan viestejä kirjoittaessaan - mahdollisesti ei myöskään muulloinkaan, ole aivan täysin ja kokonaan..."

Tällä punikilla on kuumetta ja vatsatauti

... kirjoitti:

"Vai ei ne Gallupin olekaan niin varmoja ja aina aivan oikeassa...."

olenko joskus sanonut että gallupit ovat aina oikeassa?

"Mitä vasemmistolainen ( koskee myös kommunistia sillä he kuuluvat vasemmistolaisiin - eivät keskustaa tai oikeistoon ) voi viestisi mukaan sanoa sellaista, mikä ei ole propagandaa?"

Niinkuin jo aikasemmin sanoin sarkasmi on vaikea laji

"Toveri Liberaali kertoo sulkevansa korvansa punikkien propagandalta ja sinä tulkitset sen niin, että hän siis sulkee korvansa kaikelta, mitä vasemmistolainen sanoo. Etkö todellakaan ole ymmärtänyt samalla väittäväsi, että kaikki mitä vasuri sanoo on propagandaa??"

Toveri Liberaali sulkee korvansa kaikelta mitä vasemmistolainen sanoo koska pelkää että käsitys omasta aatteesta voisi horjua!

"/Kalle, joka epäilee, ettei punikki aina ja jatkuvasti, varsinkaan viestejä kirjoittaessaan - mahdollisesti ei myöskään muulloinkaan, ole aivan täysin ja kokonaan..."

Tällä punikilla on kuumetta ja vatsatauti

Lue lisää

Sarkasmi on vaikea tyylilaji, joka virheellisesti ja huolimattomasti käytettynä osuu helposti omaan nilkkaan.

/Kalle, joka toivoo punikille pikaista paranemista vatsataudista, kuumeesta ja kommunismista

... kirjoitti:

"Mielestäni 18-vuotta on oikein hyvä äänestysikä. Käytännössä kaikilla on tällöin äänestysoikeus."

18 on hyvä ikä..Ei ole käytännössäkään..

"Mainitsinko sanallakaan usaa, kun puhuin demokratiasta?"

Sanoinko että mainitsit?Ksyin vain mielipidettäsi

Lue lisää

No kenellä täyspäisellä Suomalaisella yli 18-vuotiaalla ei ole äänioikeutta?

Liberaali kirjoitti:

No kenellä täyspäisellä Suomalaisella yli 18-vuotiaalla ei ole äänioikeutta?

En mää vaa tierä..

Mutta jos alle 18-vuotiaat,hullut,henkisesti vajaat jne eivät saa äänestää niin et voi väittää että kaikilla Suomessa olisi äänioikeus

Kalle kirjoitti:

Sarkasmi on vaikea tyylilaji, joka virheellisesti ja huolimattomasti käytettynä osuu helposti omaan nilkkaan.

/Kalle, joka toivoo punikille pikaista paranemista vatsataudista, kuumeesta ja kommunismista

Lue lisää

"/Kalle, joka toivoo punikille pikaista paranemista vatsataudista, kuumeesta ja kommunismista"

Kiitän..Liberaalin pitäisi ottaa mallia Kallesta,Kalle osaa myöntää virheet(ainakin osan)ja olla jopa kohtelias..Hyvähyvä Kalle

... kirjoitti:

En mää vaa tierä..

Mutta jos alle 18-vuotiaat,hullut,henkisesti vajaat jne eivät saa äänestää niin et voi väittää että kaikilla Suomessa olisi äänioikeus

No nussi sitten pilkkua oikein urakalla, kun te ette pärjää demokraattisissa vaaleissa. Demokratia toteutuu juuri niin hyvin, kun se voi toteutua.

Liberaali kirjoitti:

No nussi sitten pilkkua oikein urakalla, kun te ette pärjää demokraattisissa vaaleissa. Demokratia toteutuu juuri niin hyvin, kun se voi toteutua.

Suomessa demokratia toteutuu paremmin kuin se on toteutunut koskaan yhdessäkään kommunistivetoisessa maassa - mahtaako missään maassa maailmassa demokratia toimia paremmin kuin Suomessa.

/Kalle, joka näin on valmis tämän viestiketjun kanssa

Kalle kirjoitti:

Kalle on kirjoittanut tietokoneohjelmia yli kolmen vuosikymmenen ajan. Ensimmäisen Basic-ohjelmansa hän kirjoitti jo joskus 1972 tai 1973. Sittenmin hänen työkaluinaan ovat olleet Basicin lisäksi myös Fortran, Pascal, C ja C . Tietokone on täysin kykenemätön tekemään omia johtopäätöksiä ja sille täytyy sanoa täsmällisesti mitä sen haluaa tekevän eikä riitä, että sanoo vain jotakin sinne päin. Kaikki mahdolliset päätökset, joita ohjelma tulee mukamas "itsenäisesti" tekemään, on tehty jo etukäteen ja koodattu mukaan ohjelmaan. Tietokoneelle ei kannata yrittää syöttää myöskään propagandaa vaan se tulkitsee kaiken käytetyn ohjelmointikielen sääntöjen mukaisesti - tarkasti ja samanlailla joka kerta.

Mutta, mutta...onko tämä nyt ihan asian sivusta?? Kalle!!

Eipä ei - ei tietenkään.

Sanoilla on tietty merkitys kaikissa kielissä ja jos sanaa käytetään väärässä merkityksessä niin saadaan aikaan joko käsitteiden sekaannus tai väärinkäsitys, joskus jopa propagandistinen vaikutus.

"Länsimaiden politiikka päätetään nykyisin pörsseissä, WTO:n, IMF:n ja Maailmanpankin tukemana."

Siis länsimaiden politiikka päätetään pörsseissä.

Tämä ei pidä paikkaansa vaan on puhdasta propagandaa, jossa lauseeseen on valittu väärä verbi lisäämään lauseen tehoa. Oikeaoppinen lause olisi jotenkin tähän suuntaan "Länsimaiden politiikkaan vaikutetaan erittäin voimakkaasti pörseistä". Tässä kirjoittaja on halunnut lisätä pörssin todellista vaikutusta päätöksentekoon käyttämällä verbiä "päättää" sen sijaan että olisi käyttänyt asiasisällöltään oikeaa mutta tunnetasolla paljon heikompaa ilmaisua "vaikuttaa päätöksiin".

Siis lause "Länsimaiden politiikka päätetään nykyisin pörsseissä, WTO:n, IMF:n ja Maailmanpankin tukemana." on puhdasta propagandaa vailla todellisuuspohjaa.

Siis kerrohan mitä poliittisia päätöksiä on viimeksi tehty Helsingin pörssissä - onko veroja korotettu vai ajettu läpi kuolu-uudistus - tai tunne olevasi petollinen valheelisen propagandan levittäjä - tai sitten niin tyhmä, ettet ymmärrä sanoja "päättää" ja "vaikuttaa päätökseen" eroa. Valinta on sinun.

Ja Kallelle on turha yrittää syöttää näin yksinkertaista propagandaa.

/Kalle, joka ei usko edes punikkilan murteella "päättää" ja "vaikuttaa päätökseen" olevan saman asian

Lue lisää

http://www.taivaansusi.net/politiikka/praha.html

jupsis kirjoitti:

http://www.taivaansusi.net/politiikka/praha.html

Juuri niin, aivan niinkuin Kalle väitti.

IMF ja WTO eivät siis säädä ja hyväksy lakeja missään maassa.

Eikö olekin hassua, etteivät kommunistit, muka, ymmärrä eroa verbien "päättää" ja "vaikuttaa päätökseen" välillä. Mutta käyttämällä verbiä "päättää" he saavat paremman propagandatehon. He ovat koulunsa käyneet mutta meitähän he eivät sumuta - vai mitä.

Sillä minkä maan on ollut pakko ottaa IMF:n lainaa?? Jos lainanehdot eivät miellytä niin antaa lainan olla, eikö vaan? Ja näin IMF ei voi edes VAIKUTTAA PÄÄTÖKSENTEKOON!! Yksinkertaista.

/Kalle, joka ymmärtää etteivät kommununistit voi aina ja kaikin ajoin - varsinkaan valveilla ollessaan, mutta tuskin muulloinkaan - olla ymmärtämättä ja täysin käsittämättä, että mahdollinen ja myös todennäköinen...

Liberaali kirjoitti:

No nussi sitten pilkkua oikein urakalla, kun te ette pärjää demokraattisissa vaaleissa. Demokratia toteutuu juuri niin hyvin, kun se voi toteutua.

"No nussi sitten pilkkua oikein urakalla"

Hah,lempipuuhaani sinun ärsyttämisen jälkeen..

"Demokratia toteutuu juuri niin hyvin, kun se voi toteutua."

Eli siis se ei voi toteutua!

... kirjoitti:

"No nussi sitten pilkkua oikein urakalla"

Hah,lempipuuhaani sinun ärsyttämisen jälkeen..

"Demokratia toteutuu juuri niin hyvin, kun se voi toteutua."

Eli siis se ei voi toteutua!

Lue lisää

Nimenomaan lähes kaikki viestisi on tahallista ärsyttämistä ja pilkunnussintaa. Et osaa vastata viestien suuriin linjoihin, vaan tartut nussimaan pilkkua yksityiskohtiin, tämä ei koske vain minun viestejäni.

Sinä muuten olet sanonut ajavasi demokratiaa! Miten voit ajaa demokratiaa, jos se on mielestäsi mahdotonta? Taas yksi punikkien ihme.

Liberaali kirjoitti:

Nimenomaan lähes kaikki viestisi on tahallista ärsyttämistä ja pilkunnussintaa. Et osaa vastata viestien suuriin linjoihin, vaan tartut nussimaan pilkkua yksityiskohtiin, tämä ei koske vain minun viestejäni.

Sinä muuten olet sanonut ajavasi demokratiaa! Miten voit ajaa demokratiaa, jos se on mielestäsi mahdotonta? Taas yksi punikkien ihme.

Lue lisää

"Nimenomaan lähes kaikki viestisi on tahallista ärsyttämistä"

Sinä kutsut minua stalinistiksi,miksi?PERUSTELUITA!

"ja pilkunnussintaa"

Millä perustein?Esimerkkejä?

"Et osaa vastata viestien suuriin linjoihin, vaan tartut nussimaan pilkkua yksityiskohtiin,tämä ei koske vain minun viestejäni"

Mitä asiat olisivat ilman yksityiskohtia?Kenenksä muiden viestejä tämä sitten koskee?

Liberaali kirjoitti:

Nimenomaan lähes kaikki viestisi on tahallista ärsyttämistä ja pilkunnussintaa. Et osaa vastata viestien suuriin linjoihin, vaan tartut nussimaan pilkkua yksityiskohtiin, tämä ei koske vain minun viestejäni.

Sinä muuten olet sanonut ajavasi demokratiaa! Miten voit ajaa demokratiaa, jos se on mielestäsi mahdotonta? Taas yksi punikkien ihme.

Lue lisää

"Sinä muuten olet sanonut ajavasi demokratiaa! Miten voit ajaa demokratiaa, jos se on mielestäsi mahdotonta?"

Sanoit että Suomessa demokratia toteutuu melkeinpä niin puhtaana kun se on mahdollista,siihen vastasin että tämä ei ole mielestäni aitoa demokratiaa ja että demokratia voi toteutua paljon puhtaampana..

Sanoin myös että demokratia ei ole VIELÄ ilmeisesti toteutunut PUHTAANA missään..En kuitenkaan (muistaakseni) sanonut ettei demokratia voisi toteutua..

Demokratia kuten myös kommunismikin vaatii sen että kansalaiset ovat valmiita auttamaan järjestelmää eivätkä käytä järjestelmän tuomia etuja väärin..

Tiedätkö mitä demokratia myös on?

... kirjoitti:

Huomasit sitten ihan itse;)

Täällä punikit haukkuu muita paskapäiksi! Ihan kuin teillä olisi varaa. No, olen silti mielummin kusipää kuin kommunisti tahi kansallisosialisti.

Liberaali kirjoitti:

Täällä punikit haukkuu muita paskapäiksi! Ihan kuin teillä olisi varaa. No, olen silti mielummin kusipää kuin kommunisti tahi kansallisosialisti.

Täh?Oletko nainen kun saat tuollaisia selittämättömiä kohtauksia?