Kumpi ammatti on kannattavampi tulevaisuutta silmälläpitäen, eli kumpi saa varmemmin työtä: Fysiikan opettaja vaiko Ympäristötekniikan diplomi-insinööri? :/
Kumpi saa töitä paremmin..
molempia jo vähän lukenut..
71561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jälkimmäinen. selvä se
Ensimmäinen, selvä se. Opettajista on pulaa, eikä ihme, kuka tekisi akateemista työtä 1200 euron kk-palkalla.
Kyllähän nyt lukion opettaja saa 2350 eur/kk 28h/viikko työajalla ( muka kotona tehtävät valmistelut yms.) eli ihan ok tuntipalkka työmaalla vietettyyn aikaan nähden alkupalkkana ja nousee siitä iän myötä ikälisineen noin 3000-3500 eur/kk ja edelleen työtunteja tulee työmaalla vajaa 30/viikko. (eli alkutuntipalkka 21 eur/h ja myöhemmin n. 30 eur/h)
Ei 2500 euron kuukausipalkka kuitenkaan vedä vertoja DI:n päälle 3500 eurolle.
Fysiikan opettaja voi työllistyä vaikka minne, myös muualle kuin opettajaksi. Ympäristötekniikasta taas valmistuu älyttömästi väkeä niin yliopisto- kuin amk-tasoltakin. Fysiikan osaajalla on varmasti laaja-alaisempia mahdollisuuksia.
Vasta oli uutisissa ympäristöalan kasvusta, minkä puolesta työllisyystilanne näyttää positiivisisela. Ennen kaikkea tuollainen ympäristötekniikan koulutus voi olla kova sana. Itse valitsin juuri tuollaista alaa jos olisin vaihtamassa. Kuopion yliopistolla yksi harkitsemisen arvoinen uusi koulutusohjelma. Yhdistää aika hyvän kuuloisesti ympäristötieteiä, kemiaa ja tekniikkaa.
uutisissa oli just, et bio- ja ympäristötieteilijät tohtoritasolla, kouluttautuvat työttömiksi.