Näin aivan hämmästyttävän uutispätkän juuri Ruotsin televisiosta. Joku arabialainen ajattelija (debattör) Ahmed al-Baghdadi puhui näkemyksiään islamin uskonnosta. Minä otin sitä nauhalle, mutta en saanut aivan alkua.
Hän puhui suunnilleen näin:
Traditionaaliset ideat eivät ole hyviä. Ne eivät ole hyviä nykyaikana, eikä tulevaisuudessa. Me tarvitsemme uuden tulkinnan. Samanaikaisesti meidän täytyy nähdä uskonto eräänä ihmisten ajatusten lähteenä. Se ei ole kaikki, eikä sen pitäisi olla kaikki. Jos Koraanin tekstit eivät ole nykyaikaan sopivia meidän täytyy katsella jotain muuta. Länsimaiset ihmiset ottavat uskonnosta sen mitä tarvitsevat, ja tekevät siitä jotain hyvää. Meidän täytyy tehdä se samoin.
Yhdessäkään islamilaisessa koulussa opeteta ihmisoikeuksia. Useimmat ihmiset lähi-idässä eivät tiedä niistä mitään. Useimmat uskonnolliset opettajat opettavat, että muslimit ovat parempia ihmisiä kuin ei-muslimit, mikä tietysti on väärin.
Mitä tehdä, jos muslimi haluaa erota uskonnostaan? Islamin mukaan hänet pitää tappaa. Mutta sitä ei saa tehdä nykyajan yhteiskunnassa. Uskonto on hänen yksityisasiansa.
Me tarvitsemme yleisen vapaan keskustelun uskonnosta. Valitettavasti se ei ole nyt mahdollista.
............
Tämä ei ole aivan sanatarkkaan käännetty, mutta asia tulee kai selväksi.
Hän puhui suunnilleen näin:
Traditionaaliset ideat eivät ole hyviä. Ne eivät ole hyviä nykyaikana, eikä tulevaisuudessa. Me tarvitsemme uuden tulkinnan. Samanaikaisesti meidän täytyy nähdä uskonto eräänä ihmisten ajatusten lähteenä. Se ei ole kaikki, eikä sen pitäisi olla kaikki. Jos Koraanin tekstit eivät ole nykyaikaan sopivia meidän täytyy katsella jotain muuta. Länsimaiset ihmiset ottavat uskonnosta sen mitä tarvitsevat, ja tekevät siitä jotain hyvää. Meidän täytyy tehdä se samoin.
Yhdessäkään islamilaisessa koulussa opeteta ihmisoikeuksia. Useimmat ihmiset lähi-idässä eivät tiedä niistä mitään. Useimmat uskonnolliset opettajat opettavat, että muslimit ovat parempia ihmisiä kuin ei-muslimit, mikä tietysti on väärin.
Mitä tehdä, jos muslimi haluaa erota uskonnostaan? Islamin mukaan hänet pitää tappaa. Mutta sitä ei saa tehdä nykyajan yhteiskunnassa. Uskonto on hänen yksityisasiansa.
Me tarvitsemme yleisen vapaan keskustelun uskonnosta. Valitettavasti se ei ole nyt mahdollista.
............
Tämä ei ole aivan sanatarkkaan käännetty, mutta asia tulee kai selväksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Islam kaipaa kiepeästi uutta ajattelun suuntaan. Uskonoppineiden tulisi harjoittaa nykyistä luovempaa ajattelua, vuosisatoja vanhojen perinteiden aviottaman toistamisen sijaan. Islamin pitää palata siihen ennakkoluulottomaan henkeen, joka loi sen kulta-ajan. Kuten Ahmed totesi uskonto on parhaimmillaan silloin kun se rohkaisee ja inspiroi ihmisiä ajattelemaan. Uskonoppineet ovat kriittinen osa arabi- ja muslimimaiden modernisaatio kehitystä, koska he kykenevät myymään muutoksen toistaiseksi oppimattomalle "rahvaalle". Mutta valitettavasti uskonoppineet vaikuttavat olevan enemmän kiinostuneita oman valtansa pönkittämisestä kuin kansojensa hyvinvoinnista.
Tuliko se myös Suomen uutisissa?
vaan Muslimit(jotka laiska) pitäisi reformaatio!
"Kun siis olet vapaa työstä,ahkerasti tarttuu seuraava työ!"
Ei missään nimessä pidä muokata uskontoa ihmisen tarpeiden mukaan!
Jos kerran uskotte muslimit samaan Rakkauden Jumalaan kuin me kristityt, niin antaa tekojen puhua puolestaan.
Näinhän selitetään kristittyjen keskuudessa monta asiaa, "kyseessä on vain uusi tulkinta". Mutta, mitä tuo mahtaa muslimimaailmassa auttaa, suurin osa ei osaa lukea, joten opettajan (minkä version kulloinkin) sana pätee.
Ahmed al-Baghdad sanoi siis, ettei islamilaisissa kouluissa opeteta ihmisoikeuksia, muslimeja pidetään muita parempina, eikä islamista saa erota.
Islamin uskonnossa on hyvin helposti osoitettavat virheet ja vääryydet, joita ei enää nykyaikana voida hyväksyä kehittyneissä ja sivistyneissä maissa. Islamilaisten maiden jälkeenjääneisyys on ilmeistä ja se on ihmisten ajattelusta johtuvaa. Virheiden lähde on Koraani ja Muhammedin opetukset. Muhammed oli aivan selvästi rasisti. Koraani opettaa rasismia ja lietsoo vihaa erilaisia ihmisiä kohtaan. Koraanin mukaan erilaiset ihmiset pitää alistaa ja tappaa. Vain islamilaisten oma porukka hallitsee ja saa kaikenlaisia etuja. Jopa luonnonvoimatkin toimivat muslimien puolesta. Viime aikoina on kumminkin maanjäristykset kohdelleet pahasti muslimeja.
Eräs Koraanin virheistä on maailman jakaminen sodan taloon ja rauhan taloon.
Samoin uskonnon ja politiikan yhdistäminen on virhe. Muita virheitä on uskonnon vapauden puuttuminen, demokratian puuttuminen, Sharian tarpeeton julmuus ja lakien epätasapainoisuus.
Muslimit näkevät Koraania virheettömänä ja jollakin tavalla väistelevät näitä asioita. Koraanin opetukset muka ovat hyviä. Pitäisi jo tunnustaa, että Koraani on sekava kirja. Hyvinkin arvioituna se on ristiriitainen. Oikein arvosteltuna se on paha kirja. Hyvyyttä ja pahuutta ei saa sotkea sillä lailla, kun se on tehty Koraanissa. Maailmaa ei saa jakaa sodan ja rauhan taloon. Rauha pitää olla ihmisillä itsellään.
uskonnollista ahdasmielisyyttä ja vierasvihaa mistä tahansa.
Mikä näkyy useista tämän palstan kirjoituksista.
Sinut tunnetaan siitä, että et kirjoita asiasta, vaan alat sättimään kirjoittajaa. Taas sinut keksittiin!
Sinut tunnetaan siitä, että et kirjoita asiasta, vaan alat sättimään yhtä uskjontoa. Taas sinut keksittiin!