Väittävät, että buddhalaisuus on ateismia ? Mitä sitten on nirvana ? Jotenkin en ymmärrä....
Buddhalaisuus ja ateismi
8
1536
Vastaukset
- buddhalaisuus
ei ole uskonto. Siinä ei uskota kaikkivaltiaaseen jumalaan. Nirvana taas tarkoittaa sitä tilaa, jossa ihmisen kärsimys loppuu.
- leikattua
wikipediasta:
Esimerkkinä ateistisesta aatteesta voidaan mainita Theravada-buddhalaisuus, jossa ei uskota jumalien olemassaoloon. Panteismissa taas Jumala samaistetaan luontoon ja maailmankaikkeuteen, mutta tämä ei välttämättä sisällä käsitystä Jumalan persoonallisuudesta tai muistakaan erikoisominaisuuksista, jolloin se voidaan myös laskea ateistiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Hinduismi käyttää myös sanaa "nirvana" mokshasta, vapautumisesta kuoleman ja uudelleensyntymän syklistä. Hindulaisuuden ja buddhalaisuuden konseptit eroavat kuitenkin toisistaan merkittävästi, eikä niitä voi pitää samoina.
Sanan "nirvana" merkitys on sama kuin kynttilän tai tulen sammuttamiselle. Buddhalaisuudessa nirvanan saavuttanutta henkilö verrataan sammuvaan tuleen. Tulen polttoaineeksi ymmärretään väärä idea itsestä (sielu), joka aiheuttaa himoja, tietoisuuden, syntymän, kuoleman, ahneuden, vihan, itsepetoksen ja tietämättömyyden. Nirvana, joka ei ole paikka tai tila, on täydellisen totuuden ymmärrys, ja sen voi saavuttaa kuolematta. Kun nirvanan saavuttanut henkilö kuolee, tapahtumaa nimitetään parinirvanaksi, täydeksi poismenoksi. Koska elämä oli viimeinen linkki kuoleman ja syntymän syklissä (saṁsāra), hän ei synny uudelleen. Buddhalaisuuden tavoite on nirvanan saavuttaminen. Mitä tapahtuu parinirvanan jälkeen, ei ole selitettävissä, koska se on kaiken kokemuksen ulkopuolella.
Buddhan ei kuitenkaan rohkaissut spekulaatioita valaistuneen olotilasta kuoleman jälkeen, koska hänen mukaansa se ei ole tärkeää valaistumisen tavoittelussa. Nirvanan määrittelyä ei pidetä siten opillisesti tärkeänä. Nirvanan pitäminen samsaran vastakohtana ei silti ole oikein, koska jo varhaisessa buddhismissa ja Nāgārjunan aikana oli opetuksia nirvanan ja samsaran samuudesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nirvana- Tietoviisas
Wikipediassa on vaikka mitä huuhaata. Älkää, hyvät ihmiset, lukeko sitä, jos haluatte oppia jotain buddhalaisuudesta, vaan menkää meditoimaan itsellenne sopivaan sanghaan.
- muttei siitä erillinenkään
>Nāgārjunan aikana oli opetuksia nirvanan ja
>samsaran samuudesta
"Samuus" voi olla hieman harhaanjohtava sana tässä yhteydessä. Samsaran todellinen olemus on nirvana. Pelkästään siksi, että tuntevat olennot eivät näe mielensä todellista luontoa, nirvana näyttäytyy näille samsarana - syklisenä kärsimyksenä. Todellisuuden olemus, nirvana, paljastuu, kun mieltä sumentavat harsot on saatu eliminoitua/muunnettua. - kale
"Idän guru kuolee,siirtyy kuollessaan parinirvanaan,siihen liittyy vahva tiedollinen vakuuttuneisuus minä`n suhteellisuudesta ja katoavaisuudesta.Minä aivoissa on vielä suuri arvoitus (tosin tutkimuksen alla)."Voit reilusti heilua svengissä, ei elämästä selviä hengissä..lainattu viisaalta henkilöltä.
- tao
tarkoittaa että uskoo ettei Jumalaa ole.
Agnostikko ei usko että Jumalaa on mutta ei myöskään usko ettei ole, ts. ei usko siitä mitään.
Mielestäni budhalaisuus on lähempänä agnostismia.
Buddhalaisuudessa on jumaluuksia mutta ne ovat ylemmillä olemassaolon tasoilla, jälleensyntymän pyörässä mukana olevia olentoja.
Buddhalaisuudessa ei ole luoja-Jumalaa eikä kaikkitietävää jumalaa.
Nirvana on aivan eri asia. Se on tila tai asenne.
Jotkut kristinuskon mystikkojen kuvaamat tilat ovat sinnepäin. Nirvana tarkoittaa sammumista, olemassaoloon takertumisen, lisää saamisen halun, himon, vallanhalun, maalliseen hyvään takertumisen sammumista.
Ihmistä ei tee onnelliseksi se kuinka paljon hänellä on vaan se kuinka vähän hän tarvitsee lisää (myönnän että onnellisuuden määritelmänä tämä ei kelpaa).- giotis
hyvin asialisesti ja hienosti selitit asiat,olen aivan sama mieltä kansassi.olen lukenut montä kertaa sun "kirjoituksia"ja täytty sanoa että arvostan niitä paljon.minä olen Ateisti mutta minustä Budhalaisuus on kunioitava "uskonto"(minusta on elämän tapa,Filosofia)hyvin kosketava,ja muistutta paljon Neoplatoonismia (Plotinos).
paitsi Ateistit,Agnostikkot on myös Nihiilistit. - vai onko sittenkin?
giotis kirjoitti:
hyvin asialisesti ja hienosti selitit asiat,olen aivan sama mieltä kansassi.olen lukenut montä kertaa sun "kirjoituksia"ja täytty sanoa että arvostan niitä paljon.minä olen Ateisti mutta minustä Budhalaisuus on kunioitava "uskonto"(minusta on elämän tapa,Filosofia)hyvin kosketava,ja muistutta paljon Neoplatoonismia (Plotinos).
paitsi Ateistit,Agnostikkot on myös Nihiilistit.Kun Siddhartha istuutui bodhipuun alle ja vaipui transsiin, joka kesti 40 päivää. Transsin aikana Mara-paholainen härnäsi Siddharthaa monilla houkutuksilla jotka Siddhartha onnistui voittamaan. Ja kun Siddhartha heräsi transsista, hän oli valaistunut eli Buddha.
Eli jos jumalaa ei ollut, niin Mara-paholainen oli kuitenkin? Tai sitten Jumala ja paholainen ovat yksi ja sama ilmentymä?
Kuitenkin katson että jumala tai paholainen eivät silti ole keskeisiä asioita budhalaisuudessa.
Buddhalaisuudessa ei periaatteessa ole jumalia, rukousta eikä jumalille tai hengille uhrausta, kuitenkin niin usein tavallisen kansan uskonnon harjoituksessa on kyse juuri näistä. Tavallinen kansa palvoo eteläisessä eli theravada-buddhalaisuudessa Buddhaa usein jumalana tai jumalallisena hahmona.
Vaikka itse buddhalaisuudessa on pyrkimyksenä valaistuminen eli buddha-tilan saavuttaminen.
Olenko ihan hakoteillä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4533876Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181662- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891454Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991388Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591346- 501266
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441059
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047