kuka tietää hankalaisuudesta?

Hepokoski muistaakseni väittää nettisivuillaan että davidites- ja melvinites-suunnat olisivat syntyneet ns. hankalaisuuden kahtiajakautumisen seurauksena. Hankalaisuus olisi ensin puolestaan erkaantunut auneslaisuudesta.

Wikipediassa väitetään TOISIN, että davidites- ja melvinites-suunnat olisivat auneslaisuuden kahtiajakautumisen puoliskoita.

Eli voisko joku tietäväinen kertoa kumpi on oikeassa.
111051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

näistä lestadiolaisuuden suunnista olisi muussakin muodossa tervetullutta.

Äänestä
  • Puhutko Melvin N:n kannattajist

    Äänestä

  • asiaaaa kirjoitti:

    Puhutko Melvin N:n kannattajist

    täytyy tunnustaa etten muista sukunimen alkukirjainta.

    Äänestä

on ehdottomasti oikeassa. Tiedän, koska mulla on hankala työkaveri.

Äänestä

Talosen kaaviossa 1978 Auneslaiset jakaantuu suoraan kolmeen osaan

auneslaiset
melvinites
davidites

Hepokoski pollarilaisena (riitinmattilaisena) luulis olevan melkoisen luotettava lähde.
Wikipediassa on virheenä myös haalilaisuus hallilaisuutena.
Suomessa käytetään jostain kumman syystä haalilaisuus nimeä. Ehkä murresanasta lähtenyt?.

Äänestä
  • Warren ottaisi varmaan loukkauksena, mikäli häntä pidettäisiin nykyisten riitinmattilaisten joukkoon kuuluvana

    Äänestä

  • Informaatikko kirjoitti:

    Warren ottaisi varmaan loukkauksena, mikäli häntä pidettäisiin nykyisten riitinmattilaisten joukkoon kuuluvana

    Kiitos korjauksesta, mutta voisit informoida joskus enemmänkin.

    Eri asiat täsmäisivät tuohon oletukseen.
    Joo, mutta ei pitäsi olla koskaan sen takia ilmaista asioita varmoina.
    Epävarmaan tietoon pitää suhtautua kriittisesti.
    Esim. yks tn. väärä tieto vaikutti päätelmään.

    Ainakin näkökantaa Pollarilaisuuteen on hänellä huomattavasti.

    Äänestä

  • Hynde kirjoitti:

    Kiitos korjauksesta, mutta voisit informoida joskus enemmänkin.

    Eri asiat täsmäisivät tuohon oletukseen.
    Joo, mutta ei pitäsi olla koskaan sen takia ilmaista asioita varmoina.
    Epävarmaan tietoon pitää suhtautua kriittisesti.
    Esim. yks tn. väärä tieto vaikutti päätelmään.

    Ainakin näkökantaa Pollarilaisuuteen on hänellä huomattavasti.

    Warren käy kyllä riitinmattilaisten seuroissa, mutta oikea seurakunta on hänen mielestään vain hän itse. Hänellä on siis "vain minä" -oppi.

    Äänestä

  • Toinen inhormaatikko kirjoitti:

    Warren käy kyllä riitinmattilaisten seuroissa, mutta oikea seurakunta on hänen mielestään vain hän itse. Hänellä on siis "vain minä" -oppi.

    Vai
    tunteeko olevansa suunnilleen ainoa oikea riitinmattilainen Matt Reedin hengessä.

    Äänestä

  • ilmeisesti asia on niin että hankalaisuus irtosi auneslaisuudesta, ja vielä samana vuonna hankalaisuus jakaantui kahtia.

    Kiitti tievosta

    Äänestä

  • käppis kirjoitti:

    ilmeisesti asia on niin että hankalaisuus irtosi auneslaisuudesta, ja vielä samana vuonna hankalaisuus jakaantui kahtia.

    Kiitti tievosta

    Melvin Hanka ->Melvinites

    David Salmela ->Davidites
    sukua Aunes Salmelalle.
    Onkohan arkkitehti David Samela Duluthista kaima vai peräti sama tyyppi. Duluthin alue on pollarilaisseutua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


käppis kirjoitti:

Hepokoski muistaakseni väittää nettisivuillaan että davidites- ja melvinites-suunnat olisivat syntyneet ns. hankalaisuuden kahtiajakautumisen seurauksena. Hankalaisuus olisi ensin puolestaan erkaantunut auneslaisuudesta.

Wikipediassa väitetään TOISIN, että davidites- ja melvinites-suunnat olisivat auneslaisuuden kahtiajakautumisen puoliskoita.

Eli voisko joku tietäväinen kertoa kumpi on oikeassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu